評論:泰國審計署大樓：專家眼中不該發生的事故

assked 發表評論於 2025-04-23 15:55:24

建築行業內行人都知道：一個建築物是由三個不同公司分工的。絕不可能一家公司獨攬。安全監理公司就是專門監督檢查施工質量的。如果施工過程中建築質量發現問題，早製止停工了。

旁觀者XWY 發表評論於 2025-04-23 12:04:00

這家中資公司十有八九炒泰國地皮。泰國憲法規定外國人和公司不得擁有泰國土地，有人就用人頭公司走法律漏洞。

cwang28 發表評論於 2025-04-23 08:32:50

責怪泰國吹毛求疵了豆腐渣工程在你鄰國遍地開花哈哈哈

helloworld1000 發表評論於 2025-04-23 08:17:43

現場收集的材料進行的初步檢測表明，這座建築的殘骸中存在不合格鋼材，鋼材重量和強度均不符合標準。
unfortunately, such thing happens everywhere in China.

東山蟊賊 發表評論於 2025-04-23 07:51:27

標題中的“本不該”和文中的“完全不該發生”是同樣的意思嗎？我中文不好????，請誰輔導一下？

Huilianghu5 發表評論於 2025-04-23 07:49:18

樓塌了，招標、設計和偷工減料等問題就暴露出來了。樓不塌問題就永遠掩蓋了。

kittyl 發表評論於 2025-04-23 07:37:17

中國的豆腐渣工程禍害人類

barryv 發表評論於 2025-04-23 07:36:00

哦，無梁樓蓋高層在中國是禁止的，那我就放心了

京西觀察使 發表評論於 2025-04-23 07:04:28

北京順義的彩虹大橋昨天也塌方了，說是一根電纜線燒了，導致大橋坍塌，哈哈！
估計也是意大利設計的。

祖國萬萬歲 發表評論於 2025-04-23 06:43:54

中共國輸出的隻有災難，所有領域皆如此。
道德、價值觀、產品、技術、、、、
還有疑問嗎？

wuyg719 發表評論於 2025-04-23 06:28:00

問題在於曼穀成百上千的高樓都不倒，就它倒，沒有問題才奇怪。洗地難度可不小

isuiyi 發表評論於 2025-04-23 05:26:49

顯然，水泥質量問題比鋼筋質量問題更大。

還是老李 發表評論於 2025-04-23 05:08:40

設計是否符合抗震規範，設計合理分析，都有專門分析軟件，可以說理論上一秒鍾就能出結果的，泰國到現在沒有明確結論，明顯是內部官商勾結，想先造勢抓個中鐵替罪羊轉移一下注意力。泰國政府本來也不是什麽好鳥，一帶一路的東西沒問題大家吃肉，出了問題狗咬狗。

還是老李 發表評論於 2025-04-23 04:25:33

我一直說，第一責任肯定是設計，泰國到現在還沒對設計責任給出結論，很荒唐。

那麽中鐵是什麽角色呢？中鐵這種海外投標，從投標到施工，屁股肯定有不幹淨的地方，被這種極小概率事件砸中，扯出一堆原本能糊弄過去的爛泥，也冤也不冤。另一方麵，這種單位裏老法師多了去了，對於這種明顯的設計缺陷沒能從流程上否定，居然還傻乎乎投標硬上，也很荒唐

周8皮 發表評論於 2025-04-23 04:22:08

設計方竭力想用劣質建材讓中鐵十局背鍋，中鐵十局竭力想用無梁樓板讓設計方背鍋。
地震前，這個“無梁樓板”可是中鐵十局自己宣傳材料上的賣點。

評論: 泰國審計署大樓：專家眼中不該發生的事故