評論: 哈佛大學入稟法院，挑戰美政府凍結聯邦資助決定

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
xilaideng 發表評論於 2025-04-23 04:43:03
你既然知道，為何說不出“川政府要求哈佛提供外國政府獻金數目，被哈佛拒絕”這句話裏有什麽被扭曲？
玻璃坊 發表評論於 2025-04-23 03:45:38
要是連這個都不知道，您還是別處玩兒去吧！
=====
xilaideng 發表評論於 2025-04-22 15:21:50 To 玻璃坊:
我何時說過我有這個所謂的“全文”？
blondiedoggy 發表評論於 2025-04-22 17:26:03
白癡哈佛
滾
納稅人不同意你們拿到錢
xilaideng 發表評論於 2025-04-22 15:21:50
To 玻璃坊:
我何時說過我有這個所謂的“全文”？
首先提出這個所謂的“全文”的是你，不是別人。
你既然指責他人“扭曲事實”，你就有舉證責任。
玻璃坊 發表評論於 2025-04-22 13:06:37
是船粉激動的上躥下跳吧？
比美國建國早了幾百年的哈佛要是連這點波瀾都經不起，大概也不是哈佛了。
=====
東南方 發表評論於 2025-04-22 07:20:37 樓下"玻璃坊"別激動。
玻璃坊 發表評論於 2025-04-22 13:03:20
登出全文才知道有沒有扭曲啊！
那個人不敢登、難道您也不敢？
有什麽掖著藏著嗎？
=========
xilaideng 發表評論於 2025-04-22 07:47:54 To 玻璃坊:
不要回避問題。sportfan的一句話隻有22字，請指出什麽被“扭曲”了？
如果你有你所謂的“川普政府給哈佛那封信全文”，也可以登出來，我可以自己對比看是否有什麽被扭曲。
apsus 發表評論於 2025-04-22 09:07:05
告得好

坐看哈佛的律師團水平如何
沒事逛逛88 發表評論於 2025-04-22 08:46:57
有法律條文說政府必須給私立大學金錢資助嗎？
Mightybear 發表評論於 2025-04-22 08:39:27
花別人的錢還理直氣壯，也是服了
xilaideng 發表評論於 2025-04-22 07:47:54
To 玻璃坊:
不要回避問題。sportfan的一句話隻有22字，請指出什麽被“扭曲”了？
如果你有你所謂的“川普政府給哈佛那封信全文”，也可以登出來，我可以自己對比看是否有什麽被扭曲。
太宇 發表評論於 2025-04-22 07:38:39
哈佛，是一個政黨集團。全世界所有名校，都形成了政治團體。畢業生互相照應，控製各類資源，封閉，東林黨人，黃埔，抗大都一樣。哈佛比美國曆史都長，通過政治影響，控製國家，就和北大清華，黨校控製中國一樣。教育是離不開政治的。教育會是政治的裁判者，也會是政治的附庸。學校會推動社會進步，也會造成社會動亂。而學術自由與獨立僅僅是白拿錢，不承擔責任的借口。萬千學子，千萬不要天真，盡量保持與導師的一致，直到學位到手，工作加身。學校也是大染缸。
哈佛去法院也沒用，政府與學校就如老板與雇員，雇員不按老板意願做事，老板可以終止合同。
sesa2015 發表評論於 2025-04-22 07:30:38
東南方 發表評論於 2025-04-22 07:20:37樓下"玻璃坊"別激動。
潘石屹給了哈佛一千五百萬兒子悄無聲息地進去了，習明澤同學的成績真的那麽棒怎麽進去的，政府應該好好審查一下，你就知道哈佛這個"非盈利機構"真正嘴臉。

====================================================
讓習明澤同學進哈佛比讓你兒女進哈佛好上千萬倍。 你兒女就算進了哈佛也難以畢業
還有沒被注冊的用戶名沒 發表評論於 2025-04-22 07:25:24
@競選
嗯，好像你說的也很有道理。可是，沒有經費支撐，前期的科研怎麽活下去？
美國是科技強國，沒有高科技，它的大佬地位就要崩塌
走過歲月 發表評論於 2025-04-22 07:21:28
個別川粉的奇葩反智觀點令人震驚，邏輯令人無語。
私立大學和政府資助並不矛盾，並且所謂的政府資助本身就不是單向獲益。
如果真的一拍兩散哈佛麻省這些牛校根本就不愁經費，大把的國內國際資本投入。
東南方 發表評論於 2025-04-22 07:20:37
樓下"玻璃坊"別激動。
潘石屹給了哈佛一千五百萬兒子悄無聲息地進去了，習明澤同學的成績真的那麽棒怎麽進去的，政府應該好好審查一下，你就知道哈佛這個"非盈利機構"真正嘴臉。
競選 發表評論於 2025-04-22 07:12:16
作為一所私立大學，哈佛應該自己想辦法向私人或企業籌款。既然哈佛有研究成果，應該有企業需要哈佛的成果，企業自然願意出錢支持、購買哈佛的成果。

誰對哈佛的科研成果感興趣誰出錢，政府對哈佛的研究成果沒有興趣。
玻璃坊 發表評論於 2025-04-22 06:43:59
那好啊，拜托您把川普政府給哈佛那封信全文登出來，讓大夥看看川普要求哈佛做什麽！
====
xilaideng 發表評論於 2025-04-22 06:01:08 To 玻璃坊:
sportfan提及的是被《路透社》和多家媒體報道的事情，請問哪一點被扭曲了？
teddy153153 發表評論於 2025-04-22 06:38:00
川粉不需要大腦，自然認為給大學的研究經費是無關緊要，美國科技領先地位沒有科學研究支持，靠喊口號 MAGA是萬萬達不到的，所以川普及其信徒對美國的破壞需要幾十年甚至更長時間才能康複……
無言32 發表評論於 2025-04-22 06:38:00
政府的經費60％多進了overhead, 而不是用於研究。為什麽哈佛不敢對公司經費收那麽多overhead?
southkeys 發表評論於 2025-04-22 06:37:32
說到底都是為了錢和權，其他都是幌子
pelicandr 發表評論於 2025-04-22 06:28:00
用犧牲美國科研創新的能力來控製高校， 川粉們都喜出望外
bluetag 發表評論於 2025-04-22 06:14:00
政府給哈佛的錢，是研究基金，研究基金的分發是基於資質和能力，這是國家利益和公平競爭，不是施舍。
taylorpark 發表評論於 2025-04-22 06:09:34
哈佛為美國的科研做了貢獻，政府給錢是應該。哈佛的科研強，給的錢多也是應該的。要省錢也絕對不應該一刀切裁減科研經費，這是美國強大的根基。底下一幫川米分無知。
alextelltale 發表評論於 2025-04-22 06:05:00
越看哈佛，越覺得它具有中國的品質。危難時刻，就必須有人挺身而出。
xilaideng 發表評論於 2025-04-22 06:01:08
To 玻璃坊:
sportfan提及的是被《路透社》和多家媒體報道的事情，請問哪一點被扭曲了？
競選 發表評論於 2025-04-22 05:44:59
哈佛是私立大學，政府不給錢理所當然，不需要理由。
沒有哪條法律說政府必須給錢支持一所私立大學。
彎刀月 發表評論於 2025-04-22 05:41:00
一查賬，全露餡
玻璃坊 發表評論於 2025-04-22 04:48:39
敢不敢把川普政府給哈佛的那封信全登出來？
扭曲事實是川普和粉們的一貫特征！
=====
sportfan 發表評論於 2025-04-22 04:46:30 川政府要求哈佛提供外國政府獻金數目，被哈佛拒絕。
玻璃坊 發表評論於 2025-04-22 04:47:14
用國家科研基金，為美國做貢獻。
要飯？想多了。
=====
北美小鎮 發表評論於 2025-04-22 03:09:32 還是全民公投吧，看幾個人支持給哈佛發錢？要飯要的這麽理直氣壯，…
sportfan 發表評論於 2025-04-22 04:46:30
川政府要求哈佛提供外國政府獻金數目，被哈佛拒絕。
玻璃坊 發表評論於 2025-04-22 04:45:15
堅決支持哈佛。
否則美國成了牆國了
太陽從西邊出來 發表評論於 2025-04-22 04:04:30
凍結資金的理由有問題。不能基於政治觀點凍結資金。
密碼忘記了 發表評論於 2025-04-22 04:01:06
國家財政搞成現在的樣子，各種免稅機構也貢獻良多。不針對學校，就是覺得應該對全部免費機構及有關法律重新審核了，其中bug 蛀蟲太多了。
bluetag 發表評論於 2025-04-22 03:47:00
哈佛帶頭，全美上百所大學已經聯合聲明譴責川普，好戲開場了。
真環 發表評論於 2025-04-22 03:39:39
一分不給，馬doge進駐哈佛，保守估計查出一批作弊作假也許還有假賬。
北美小鎮 發表評論於 2025-04-22 03:09:32
還是全民公投吧，看幾個人支持給哈佛發錢？要飯要的這麽理直氣壯，反過來對給錢的耍橫不說，不給它還不行了。給你出個主意：看牆國全民跪舔哈佛的勁頭，不如搬家去那邊。隻要給包子加冕博士頭銜，保證能拿到手軟。
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到36， 共36  分頁：  [1]