評論:紐約時報:為什麽說中國可能給歐洲帶來一場經濟災難

兵團農工 發表評論於 2025-04-15 11:52:45

“ 你們給我們提供芯片糧食和原材料，所有生產我們都能包下來。

真這樣的話，西方隻剩下金融服務業，相當大一大部分人沒工作，坐吃等死。生產完全拿捏在中國手裏，想怎麽搞你就怎麽搞你。”
—————— ！！

灣區範兒 發表評論於 2025-04-15 09:58:18

加了關稅，美國GDP即將損失幾十萬億，中國成為世界第一大經濟體，這對中國是天大的好消息呀。中宣部旗下的外媒應該多報道關稅的好處，對中國的紅利！

THOSE-001 發表評論於 2025-04-15 09:13:44

老柏樹發表評論於 2025-04-15 06:19:22樓下好幾個都是帶任務的粉紅。

看清楚：歐洲對美國是有大量順差的，同時對中國是大量逆差。中國商品在進不了美國的情況下肯定首要目標是進入歐盟。

如果歐盟應對不當，後果會比美國更嚴重，因為歐盟不是一個國家，各國有一票否決權。以電動汽車為例，如果中國產的電動汽車大量進入德國，法國，意大利，會摧毀這些國家的汽車行業，丟掉多少工作啥的自己去算。
那你猜猜為什麽德國的汽車公司反對歐盟給中國電動車加關稅？

THOSE-001 發表評論於 2025-04-15 09:10:06

西樓月如鉤發表評論於 2025-04-14 23:24:05中國給自己的農民帶來了災難
這個國家沒救了
剛畢業的大學生要有低保
幾億農民退休金120 嗬嗬
你以為農村戶口就是農民？你去看下，農村有幾個年輕人？除了七老八十的在農村自己種自己吃，還有啥農民？農村戶口真正在農村有一成人都算多了

老柏樹 發表評論於 2025-04-15 08:48:39

@西樓：

看帖不仔細。說了中國需要國外的芯片和糧食（還有能源原材料如鐵礦石等），但基本除此之外自己都有。芯片也在爭取自己造。

現在李強在強調內循環了。

LaoChiu 發表評論於 2025-04-15 08:36:35

紐時好酸哪！與其說是歐洲的災難，不如說那就是美國的災難，美國害怕死啦！
首先問題是：美國提高了關稅，川普會降回去嗎？你占了美國那麽多年的便宜，不得給人家退回去？
第二問題是：歐洲是否有大量貿易的需求？
第三問題是：中國物美價廉，你要不要？中國要買你的商品，你賣不賣？
答案嘛，那還有啥說的？！

西岸-影 發表評論於 2025-04-15 08:11:07

這就像是說十九世紀的英國或者二戰後的美國。或者八世紀的唐朝。
這類文章的硬傷是假設曆史是凝固的，不會變化，二戰後的局麵永遠不會改變。
但曆史有周期，沒有千年帝國，都會衰落。一個發達國家社會走入後工業化社會是很難避免的，除非是計劃經濟體製的成分很大。
一旦走入後工業社會，就失去製造業能力，不得不接受新興市場的衝擊。
人類最主要的活動是經濟活動，但經濟活動包括分配領域，這是社會主義理念出現和發展的原因，後工業社會收入兩極分化，需要注意的是分配，而不是徒勞的試圖退回到工業社會。
如今的紐約時報也是與西方文化一樣在退化。

一點小看法 發表評論於 2025-04-15 08:03:01

當下的歐盟領導人不值得尊重，一群傻逼。

FreeEnergy95 發表評論於 2025-04-15 07:31:12

這算是侮辱歐洲人的智商麽

西樓月如鉤 發表評論於 2025-04-15 07:25:56

所有生產包下來，很明顯他們自己就可以賺這個錢，為啥讓美國人賺？

dadaxi2 發表評論於 2025-04-15 07:24:00

十四億人消費力不足，也就是購買力不足，而產量產能卻世界第一，隻能說明一個問題，活是幹了而錢卻沒有到老百姓手裏。

InNorthTexas 發表評論於 2025-04-15 07:08:21

唯一一個擁有完整災難鏈的國家。

老柏樹 發表評論於 2025-04-15 06:25:02

實際上貿易戰關稅戰的核心就是中國的產能過剩。用李克強17年對川普的話：你們給我們提供芯片糧食和原材料，所有生產我們都能包下來。

真這樣的話，西方隻剩下金融服務業，相當大一大部分人沒工作，坐吃等死。生產完全拿捏在中國手裏，想怎麽搞你就怎麽搞你。

老柏樹 發表評論於 2025-04-15 06:19:22

樓下好幾個都是帶任務的粉紅。

看清楚：歐洲對美國是有大量順差的，同時對中國是大量逆差。中國商品在進不了美國的情況下肯定首要目標是進入歐盟。

如果歐盟應對不當，後果會比美國更嚴重，因為歐盟不是一個國家，各國有一票否決權。以電動汽車為例，如果中國產的電動汽車大量進入德國，法國，意大利，會摧毀這些國家的汽車行業，丟掉多少工作啥的自己去算。

紫霞仙子234 發表評論於 2025-04-15 06:01:26

挑唆

百家爭鳴2012 發表評論於 2025-04-15 05:58:37

中國是否給歐洲帶來經濟災難，不知道。但美國給歐洲帶來經濟災難卻是事實。姑且不論美國通過烏克蘭發動的俄烏戰爭收割歐洲，還有現在的高關稅，讓歐洲經濟雪上加霜。

狄更絲 發表評論於 2025-04-15 05:52:00

歐洲的問題就是國家太多，大家都有各自的算盤

Luck6883 發表評論於 2025-04-15 05:40:16

"廣州的新車。由於特朗普總統的政策，中國麵臨著巨大的關稅壁壘，歐洲正準備迎接大量被轉移的商品湧入。"
胡說八道! 中國的車賣到了美國了嗎?

pacific 發表評論於 2025-04-15 05:09:09

“中國生產了種類繁多、人為壓低價格的商品——獲得大量補貼的電動汽車、消費類電子產品、玩具、商業級鋼材等等——但這些商品大部分的去向是需求永無止境的美國市場。”

淨胡扯，美國進口中國電動汽車？

hkzs 發表評論於 2025-04-15 05:02:25

英國自己不生產電動車，不是從德國進口，就是從中國進口，買誰的車不是買，為啥要給中國車加稅給德國占便宜？

ypb001 發表評論於 2025-04-15 04:45:09

全世界都渴望中國的電動車

smart321 發表評論於 2025-04-15 04:15:20

歐洲也不是傻子，如果發現情況不好，會很快采取措施來阻止中國過剩產品的大量湧入。歐洲和美國不同，歐洲很多國家是生產中國大量出口的產品的，他們會非常敏感，一旦發現中國過剩產品造成他們的企業倒閉，馬上就會采取行動

tudoutudou99 發表評論於 2025-04-15 01:39:46

歐洲要是沒有了對美國的巨額貿易順差，又沒法一致針對中國，那就讓中國帶著歐洲一起卷吧。反正人口已經非洲化，經濟也可以非洲化

畢納到拉猛琴 發表評論於 2025-04-15 00:30:39

發現中國貨好用，就改口多多益善

Nosohard1 發表評論於 2025-04-15 00:18:32

文章黑白顛倒,挑撥離間, 製造混亂
中國真的可以把美國當成非洲傾銷低價商品? 無腦!
告訴你, 今天的中國貨就是香餑餑, 你不買, 別人買!

kingofLiu 發表評論於 2025-04-14 23:50:11

紐時一邊罵著川普，一邊還不忘挑撥中歐，這幾年紐時真的是越來越爛了。

swmpsp 發表評論於 2025-04-14 23:42:37

歐洲也必須提高關稅，否則城門失火，殃及池魚

不要把同事當朋友 發表評論於 2025-04-14 23:37:17

你看，懂王對歐洲征收的關稅就不會給歐洲帶來災難，反而會Make Europe Great Again, 史稱MEGA！

真想發言 發表評論於 2025-04-14 23:34:03

當我向你“傾銷”的時候，那是全球生產資產優化，有利於全球經濟。
當你向我“傾銷”的時候，那是產能過剩，世界經濟的災難。

XM25 發表評論於 2025-04-14 23:31:00

別賣那麽便宜就行。薄利多銷搶了太多人的生意。

西樓月如鉤 發表評論於 2025-04-14 23:24:05

中國給自己的農民帶來了災難
這個國家沒救了
剛畢業的大學生要有低保
幾億農民退休金120 嗬嗬

最美的遺憾 發表評論於 2025-04-14 23:19:36

歐盟飲鴆止渴，中國不給歐美傾銷給誰傾銷？包二還真就打算靠外貿來打房地產崩盤翻身仗呢，中國廉價商品汽車會徹底摧毀歐洲的製造業和汽車業，和美國合作起來提高中國貨的關稅是唯一解藥。

網迷發表評論於 2025-04-14 23:17:44

汽車的生產國，隻有中國日本韓國法國德國美國。但是消費國卻是全世界。
所以，中國汽車崛起，德國法國的汽車業可能受影響，對其他歐洲國家沒什麽損失，可能還是好的消息。

dreamax 發表評論於 2025-04-14 23:00:34

紐時記者有毛病
給全球帶來災難的不是中國
而是去年多多少少紐時明幫暗助而當選的川普總統

評論: 紐約時報:為什麽說中國可能給歐洲帶來一場經濟災難