評論:反抗財務打壓，哈佛大學教授團體起訴特朗普政府

Paenia1 發表評論於 2025-04-13 14:24:32

美國政府有錢給富人減稅，沒錢搞科研？美國靠的就是領先的科技，而不是靠富人口袋裏多幾個零花錢。

Paenia1 發表評論於 2025-04-13 14:13:29

川普政府把反對以色列政府，說成是反猶，加以打壓。這是對言論自由的侵犯。
支持哈佛大學教授團體！

北美大篷車 發表評論於 2025-04-13 12:25:54

這些私立大學既然和私人公司一樣，有和政府說不的權力，就應該也不要政府的錢。既然拿了政府的錢，就不要再談什麽學術自由。

現在這些學校的政府經費的除了用於理工科研，就是維護學校的WOKE研究。這些WOKE研究的90%以上的錢靠政府撥款，這些學科和教授靠政府養活。對社會沒有任何貢獻。現在政府沒錢了，把這些研究和職位裁了，也很正常。

曉楠22 發表評論於 2025-04-13 11:30:05

政府的經費怎麽叫“撥款”？中國思維。私立大學裏政府經費的唯一用途是科研基金，是教授和研究人員一個個項目申請競爭來的，不是“撥款”。大學的科研成果惠及整個國家乃至全世界。overhead 是支付科研項目需要用到 lab space, utility, 以及申請和管理科研基金的行政支出。政府的科研經費和大學的辦學經費沒有任何交集。

西樓月如鉤 發表評論於 2025-04-13 09:15:52

政府沒錢砍預算這也起訴？
納稅人不想撥款搞這個研究了也不行？

木崖湖 發表評論於 2025-04-13 09:00:18

聯邦政府居然予H 90億美元資助，這太過份了！

ctrls 發表評論於 2025-04-13 08:38:00

2035年social security 破產，美國政府破產，美國內亂爆發。哈佛教授能吃飽飯，能有褲子穿就不錯了

紫霞仙子234 發表評論於 2025-04-13 08:29:24

輿論可以自由，但不利於糖爹爹的輿論絕對不能自由

老寓公 發表評論於 2025-04-13 08:02:27

澎湃新聞如果報道國內工人下崗會有什麽後果呢？

Tern 發表評論於 2025-04-13 07:45:50

哈佛和其他大學還有各種研究機構的研究成果和人才培養是美國一直以來走在世界前端的基礎。打壓大學，defund NIH 和其他研究機構是非常短視的行為。科技進步不是一朝一夕的事。哈佛拿到的經費是經過申請，層層審批，正規渠道拿到的。納稅人的錢花在科研上，最終得益的也是納稅人。不懂這裏的人為什麽會對哈佛恨之入骨，而對美國的自殘行為叫好。

wd01702 發表評論於 2025-04-13 07:33:11

哈佛是私校，聯邦（也就是納稅人）給予援助本來就不是義務，收回非義務的援助怎麽叫打壓？就如同你給某個機構捐款，現在不捐了，不管出於任何原因, 都不能叫打壓。更何況,這個機構有錢的很，比你富多了。

ctrls 發表評論於 2025-04-13 06:53:00

何不食肉糜？如果美國沒有財務危機，沒有永無止境的政府赤字，學術撥款還是個問題嗎？

時光的酒 發表評論於 2025-04-13 06:44:35

回複：‘Tern 發表評論於 2025-04-13 06:39:00
支持哈佛！跟川普這樣的人，你讓步他便得寸進尺，隻有硬杠才可能有活路。看看美國還是不是法治。’

**================**

對川普做法這麽有問題。到了為反川普反川普的地步。

也許你很快就會享受DEI帶來的快樂了。

壹邊形 發表評論於 2025-04-13 06:44:31

大學是左派大本營，特別是奧巴馬以後，夫妻兩人政治都是從芝加哥大學踏入政界

時光的酒 發表評論於 2025-04-13 06:42:43

哈弗大學前幾年培養的DEI人才正在上崗。

過幾年美國就會感受到這些垃圾帶來的問題。

Tern 發表評論於 2025-04-13 06:39:00

支持哈佛！跟川普這樣的人，你讓步他便得寸進尺，隻有硬杠才可能有活路。看看美國還是不是法治。

矽穀工匠 發表評論於 2025-04-13 05:47:45

用反猶倒查猶太大本營。

Wodebiming98 發表評論於 2025-04-13 05:29:25

從教育抓起是對的,要不然下一代會出問題

kdgirl 發表評論於 2025-04-13 04:52:00

哈佛正常的孩子不要，喜歡恐怖分子。

Run4rest 發表評論於 2025-04-13 03:34:00

你有言論自由，政府有管理資金的權力

評論: 反抗財務打壓，哈佛大學教授團體起訴特朗普政府