評論:習“國師”鄭永年：就是脫鉤了嘛 500％也沒差別

工夫茶 發表評論於 2025-04-11 15:31:00

關稅是針對老百姓的。政府和軍隊以及倒爺們有批文是零關稅的。

5mslj 發表評論於 2025-04-11 15:03:40

堅持住，和中共脫鉤，長痛不如短痛

edmundwen 發表評論於 2025-04-11 12:50:00

再下去就是斷交，和中華民國恢複邦交關係，一切回到1979年之前

灣區範兒 發表評論於 2025-04-11 11:47:00

加了關稅，美國GDP即將損失幾十萬億，中國成為世界第一大經濟體，這對中國是天大的好消息呀

mon1510 發表評論於 2025-04-11 10:51:20

別談判，一定挺住，要不然都對不起這麽多五毛的幸苦工作。自己國內還一灘屎，再來個脫鉤，真爽。崇禎皇帝也不談判，殺了能打仗的殺了想談判的，就剩下隻會高呼萬歲的，吊死時別說諸臣誤我，是自己蠢

jinzhengping 發表評論於 2025-04-11 09:32:12

還有二級關稅知道嗎

漏船破帽 發表評論於 2025-04-11 09:31:00

老川這次開打的關稅戰最少提醒了世界各國，接受廉價商品就像吸鴉片，一時半會舒坦了，卻毀了身子骨架。估計有能力重塑生產規模的國家，以後也會走老川的路，這是事關國家安全的生死大計。靠壓榨農民工傾銷廉價商品的，隻能進軍第三世界了。

winwin321 發表評論於 2025-04-11 09:24:05

現在還不能說完全脫鉤，美國中間商和中國供應商都在等待，希望中美雙方能趕緊談判，這個時間估計最多就是一年，一年還沒有談妥，基本就脫鉤了，等不起了。那麽中美能談嗎？川普在等待著中國要求談判，中國這體製，主動找川普談判？很難，大概率這高關稅會持續一年，脫鉤實現

寶刀屠龍 發表評論於 2025-04-11 09:20:18

臥槽，這發型大概隻有胡吊盤的wig可以一拚了

beixuanlv 發表評論於 2025-04-11 09:18:00

鄭永年這條狗，他是怕中共追究他曾經支持過六四，想洗掉這個“汙點”

size0 發表評論於 2025-04-11 09:01:40

台灣還有一個保護選項，那就是日本。日本是不需要美國保護的。正相反，日本被美國壓製了。如果美國失勢，日本國防必然崛起，成為中國在東亞強有力的競爭對手。日本絕對有這個實力，這點中國也清楚。

size0 發表評論於 2025-04-11 08:57:37

除了以色列，台灣，韓國都會堅定地站在美國一側。美國老大地位丟了，不能再威懾世界，這些小家夥都很難生存。中國要做的就是輿論上打壓美國的威懾力，以及傾盡所有資源和力量保護住自己的製造業以及科技。其他都是次要的。

size0 發表評論於 2025-04-11 08:49:42

美國的精英階層主要是猶太人。猶太人不可能讓以色列再次亡國。而保證以色列在中東站住腳的唯一可能就是美國是世界老大，可以威懾整個世界。中美競爭，實際上就是猶太人精英和華人精英的對決，看誰的棋下得更高明！

還是老李 發表評論於 2025-04-11 08:47:57

“中長期更重要的，還是透過改革釋放內部潛力，把區域大市場、統一大市場弄好，這是真正的進步”
============
這個鄭永年也是老了胡扯蛋了，中國這種強大的中央集權，強調統一市場？啥時候有過不統一的市場？美國加拿大這種底下藩鎮割據的才要強調統一市場吧

size0 發表評論於 2025-04-11 08:46:24

說得沒錯。中國必須這麽幹。向世界表態，不懼美國，從而降低美國的威懾力。無論是俄烏戰爭，還是中東哈馬斯，再加上拜登政府糟糕的阿富汗撤軍，都在向世界說明美國沒有那麽強的的實力可以威懾世界。想打垮中國製造業和經濟，美國是需要盟友的。如果美國展示了強大的威懾力，更多國家必然選擇站隊美國，中國輸的概率就更高。現在中國跟美國對打關稅，等於打壓美國的威懾力，讓那些牆頭草的國家仔細考慮如何站隊。美國還有一個重塑威懾力的辦法，就是打死伊朗。所有前一段時間有中俄伊聯合軍演，表態美國和世界。

藍靛廠 發表評論於 2025-04-11 08:36:10

不得不說，發型真帥。

羅馬軍團 發表評論於 2025-04-11 08:32:22

更正一下，應該是漲到5倍6倍，基本上就隻有不吃就活不下去的才會去買。再漲到10倍20倍，就是另外一回事，因為它至此會打開一個全新的市場：奢侈品市場，屆時雞蛋就會成為炫富的工具。再漲到100倍，它就會成為富豪生活的象征，和魚子醬一樣。

InNorthTexas 發表評論於 2025-04-11 08:32:02

善意的欺君。

羅馬軍團 發表評論於 2025-04-11 08:24:54

最近的例子比如雞蛋，雞蛋漲價一倍，90%的人隻會適當減少消費，不會不吃，因為雞蛋在總消費中占不了多少比例，完全不吃雞蛋對生活衝擊太大，所以即使貴一倍依然不能抑製多少需求。但是漲兩倍三倍，一多半人就會能不吃就不吃，漲到10倍，基本上就隻有不吃就活不下去的才會去買。這當然是有區別的。

羅馬軍團 發表評論於 2025-04-11 08:20:37

當然有區別，60%並不足以斷絕貿易，很簡單，匯率跌20%，進出口商承擔10%，漲30%，許多東西還是能賣出去的。就算加到100%都還不能完全斷絕，隻能說可替代的東西都會被替代，但某些短期不可替代的還可以賣。但是加到200%以上，就算不可替代的東西，需求都會被壓到穀底，隻剩下絕對剛需市場，不買就過不了日子這種。

所以真要施加最大壓力，應該加到200%。

北京_01link 發表評論於 2025-04-11 08:16:33

到底是誰在一直利用體製保護市場，如此吃相和還能和誰做朋友？

“ 鄭永年認為，現在既然美國是一個不可靠的自私形象，中國就更要展現出理性和公正，繼續保持開放，大家自然會有選擇。中國不拉幫結夥，而是用自己的行動來吸引人，這很重要。“

評論: 習“國師”鄭永年：就是脫鉤了嘛 500％也沒差別