評論: 川普關稅會引發金融危機嗎？要看美債炸彈何時爆

讚一個。這個曆史教訓我們寅吃卯糧，濫發貨幣的政策最終會被反噬，

西岸-影 發表評論於 2025-04-10 13:10:59

Maga和川普隻會算小賬，不會算大賬（或者是故意騙人，或者是裝糊塗）。國際收支除了經常性項目賬戶—就是貨物服務貿易之外，還有資本金融賬戶，就是進出美國的資金，這些錢很多都是由那些所謂對美貿易順差國將從美國手裏賺到的美元重新投資到美國資本市場，例如股市，國債，地產等等，這才是美國國際收支的大頭，每年有大量盈餘並且能彌補貿易逆差之後還有多餘。美國要維持美元的國際貨幣地位和美國的經濟繁榮，就必須要將美元推向全世界，所以對其他國家的貿易逆差是必須的。將國際自由貿易抹黑成被世界各國占便宜欺負簡直就是無稽之談，荒謬之極，人家辛辛苦苦生產的商品，被美國用幾乎沒有成本的綠紙片輕鬆買走，賺來的綠紙片還投資回美國，這就是美國自己設計的全球貿易體係。現在得了便宜還賣乖之後還要罵別人是“中國農民”，還要別人去舔屁眼，真是無恥之尤。

既然知道美元是印出來的，中國為什麽非要把自己實打實的貨物賣給美國呢？自己留著不好嗎？這下美國不買了，中國又要跳起來了。

@西岸-影 講得太好了，謝謝給我們普及知識。

根據去年初到現在的各種報道，可以勾畫出目前美債的輪廓。
長期美債在前年開始逐漸到期，之前美國是需要還利息就行，如今麵臨償還本金的問題。償還利息一年已經需要1.3萬億美元，假設有10%的美債到期需要還本金，那就是3.7萬億。
今年要還的錢就不再是1.3億，而是5萬億。
美國政府每年的財政收入的接近5萬億。也就是說，美國政府把全部收入都用來還美債都還差點。
而且美國財政預算今年預計6.8 萬億，有至少1.8萬億的赤字，這需要發債借錢。人們習慣國會爭論債務升頂問題，一般是執政黨支持升頂，在野黨反對。
5萬億還債，加上需要發債借錢的1.8萬億是6.8萬億。
拋去償還美債的利息部分，假設還是1.3萬億，6.8-1.3還有5.5萬億美元用於維持政府運轉，軍費，醫保，教育，等等。
美國政府今年需要5萬億還美債相關的款項，需要5.5萬億運轉政府，而收入隻有不到5萬億。
那麽今年需要從世界上借多少錢，也就是發多少美債，才能過得去？
僅僅是今年，明年呢？川普可是至少四年，每一年都可能是這種局麵。
長期美債到期，30年那種，這是過去的政府沒有遇到的情況。一般來講短期美債是投機，數量不那麽大。收益率升高，意味美債沒人願意買。
你要是川普，你不被打懵了？媒體誇張的形容川普從床上掉下來，因為事情是在中國白天發生的，川普在睡覺。
至於美債為什麽走到如今這種地步，是因為裏根開始的這種借錢過日子的模式符合無限貪婪的人性。美國的文化是動物本能驅動的模式，自由，而不是其他文化中有人類文明的成分，自律，那麽貪婪是沒法節製的，就像影片華爾街裏麵揭示的，greed is good。隨便一發債就能借到錢，印票子就能換來真金白銀的實物，你拿到了票子作為金融儲備，而不是在市場上流通，對市場來講就跟從來沒有過一樣，不會引起美元通脹。
天才啊。
這還沒算美元霸權得以維持和帶來的不勞而獲的好處。
中國有一句話，什麽什麽的，蒼天繞過誰？

其實如果考察一下美債為什麽會這樣大，就不難理解其對美國財政的威脅，也是對美元體係的威脅。
美元霸權可以讓美國不勞而獲，美債是對美元的投資，各國的金融儲備貨幣基於美元的霸權地位的原因而投資美元，而美元的穩定是美元霸權的前提，也是美債值得投資的基礎，這些都是聯係到一起的，密不可分。
任何一項出事都會導致巨大損失甚至美元體係崩潰。
也就是有很多漏洞的地方。
如今中國的金融儲備選擇拋棄美元，中國是世界第二大美債債主，原來是第一大。這種體量的債主決定不再信任欠債人，其他小債權人會怎麽想？
財政上的變化都是股市的模式，漲的時候慢慢的，出事的時候一瀉千裏。

今天知道川普急於關稅戰喊停的原因是中國拋了500億美債導致的，美債危機，收益率上升到了4.5%。
這是美國承擔不起的水平了。川普暫停了關稅以後降低到4.1%。
而且中國也宣布剩下的7千億美債會逐漸拋掉，這對美國財政是核打擊的概念，俗稱中國的核選項，也就是中國升級了關稅戰。
很明顯川普除了把對中國關稅加到沒有意義的125%，看著好像強硬，但實際上隻能退縮。
而這還不是中國的更大的殺手，已經有一個建議是既然川普決定90天暫停關稅戰來喘氣，那麽中國可以實行90天對美國的商品禁運。美國國內消費市場嚴重依賴中國製造，尤其是農業和僅存的製造業。
再打下去川普會徹底毀了美國，他實際上手裏什麽牌都沒有，就是嘴炮威脅。
speaking softly with a big stick，拎著大棒說軟話，川普是完全相反。

慌什麽，美國是透明罐子，中國是個嚴嚴實實的悶罐子

今天債券真的不秒，大嘴是千古罪人！

羅馬軍團 發表評論於 2025-04-10 09:53:57
金融危機不會有，美國利率多年處於高位，哪裏還有什麽杠杆
------
...... 全都是杠杆,近十年最高水平啊我的哥哥

回複：‘京西觀察使 發表評論於 2025-04-10 11:01:24
中國的美債也就2%，賣美債得到美元，也不敢都花掉，沒有外匯儲備人民幣不如used手紙，嗬嗬。’

**================**

定存變現金，每年少了幾十億利息收入。

現在無論是股也好，債也好，油也好，金也好，原地不動是上策，等什麽時候中國把手上握著的美刀折騰光了再說。

從另一個側麵說明川普是對的，想象一下這樣再發展十年，回過頭來想對付中國已經不可能了。腫瘤不切除良性也會變成惡性。

無解，美國需要中國購買美債才能夠有足夠多的錢購買中國貨物。但是缺少美國的訂單，中國也沒錢購買美國國債。兩國已經失去信任，中國不相信美國能還錢，美國也不相信把錢還給中國後中國還會繼續買美債。

川粉隻能聽懂川普說的世界都在占美國便宜。但他們不明白為什麽美國能用印的錢到全世界買東西。隻用在資產負債表上記一筆負債。 美國幾乎吸了全世界的血。

債務太高，今年到期的債卷很多，需要debt servicing的債卷據說今年有5萬億。
川普沒有個人能力逼迫聯儲 開始 QE， 也沒有號召力呼籲基金購買。 是個大問題。
不過隻要債卷價格下降，收益上升超過5%，不需要川普的號令，自然有基金買，
超過6%，那就有人哄搶。超過7%，那就是秒光。

中國的美債也就2%，賣美債得到美元，也不敢都花掉，沒有外匯儲備人民幣不如used手紙，嗬嗬。

大規模拋售美債，對中國自身也不無代價：
• 價格下跌導致資產虧損；
• 外儲多元化難度大：替代性資產（歐債、日債等）市場容量有限；
• 引發金融戰風險：可能刺激美國出台反製措施。

川普這次轉彎，實際的原因是美債被攻擊，不得不退讓，這次攻擊顯然不是單單中國可以做到的，分析認為是避險基金配合了中國，日本也參與了這次行動，也充分說明美債是川普的軟肋，而且有些國家沒有在明麵的對抗川普，但在暗中配合中國對抗川普

這個老流氓在捉弄市場，給他的馬仔利用內部消息賺錢。
白等是個浪費人民血汗的蠢貨，這個老流氓品德低下也夠惡心的。

中國是美國國債的主要海外持有國之一（盡管近年來比例下降）。如果中國大規模拋售美債，會造成以下情況：
• 債券價格下跌：供給增加，價格下降；
• 收益率上升：債券價格與收益率成反比，收益率上升；
• 借貸成本增加：美國政府、企業和個人的融資成本可能上升，打壓投資與消費；
• 美聯儲應對：可能通過買債或其他操作幹預市場，以維持利率穩定。

但現實中：
• 美國國債市場規模巨大（超過30萬億美元），中國目前持有約7,000億美元，占比已低於5%；
• 美債買家多元化，如日本、各類私人投資者、養老基金等，容易吸收這部分供給；
• 美聯儲具有最終買家的能力。

不用問啊,我黨砸盤美債.但是肯定不止共黨一家,一家砸不出今天的坑.我估計也有不少心懷不滿趁火打劫的.當然,火是胖老頭自己放的. 希望炮爺出手給胖老頭擦屁股,不然非常不好.

川普一句話，就能讓世界翻天覆地，這是何等的榮耀！川王威武！

西門雪 發表評論於 2025-04-10 10:07:02中國拋售美債是一種象征性和策略性更強的行為，其實質經濟衝擊有限，但在特定地緣政治背景下，會放大其“信號效應”。美國經濟根基深厚，不會因為某一持有國減持而出現係統性危機
====================================================================

問題是，那些拋售美債的美元去哪兒了？存進美國銀行了嗎？文學城變成科普金融知識了。

西門雪 發表評論於 2025-04-10 10:06:23
大規模拋售美債，對中國自身也不無代價：
-----------------------------------------------------------------------------
能殺敵一千，可以接受自損八百。如果不是美債危機來臨的警告，川普願意匆忙暫停全球貿易戰嗎？可憐美國人民隻“享受”了一天金毛自吹的“解放日”。

老東西攪亂各國股市，很多人虧大了。不折騰會死嗎？

中國拋售美債是一種象征性和策略性更強的行為，其實質經濟衝擊有限，但在特定地緣政治背景下，會放大其“信號效應”。美國經濟根基深厚，不會因為某一持有國減持而出現係統性危機

大規模拋售美債，對中國自身也不無代價：
• 價格下跌導致資產虧損；
• 外儲多元化難度大：替代性資產（歐債、日債等）市場容量有限；
• 引發金融戰風險：可能刺激美國出台反製措施。

因此，中國更可能選擇“漸進式減持”，而不是“斷崖式拋售”。

金融危機不會有，美國利率多年處於高位，哪裏還有什麽杠杆。至於缺少衣帽鞋襪電器之類會引發蕭條之類的，更是無稽之談，這世界從來沒有一個國家會因為供應不足引發蕭條，供應不足隻會刺激生產，蕭條從來都是因為過度擴張供應過剩引起的。有人可能會舉例豬圈國文革期間也是供應不足導致經濟崩潰，但這是兩碼事，豬圈國和蘇聯一樣，是人為把產能集中到重工業，刻意壓縮基本生活需求的結果，不是不能生產和消費，而是黨就是要人民吃草，不讓他們生產和消費。老鄧一放開需求豬圈國立馬就活過來了，結果很明顯。

不是應該看王小雨是否買美債嗎？

10年bond yield 4.5%引爆美債？現在文章都這麽好寫了麽？