評論: 天才愛因斯坦：他所“犯錯”的三件事

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
Wenosoul 發表評論於 2025-04-10 20:22:04
神化不神化也可以做一相對比較：愛因斯坦之於我等、之於無數科學界人物和學科學人士、無論當時、之後、以及現在（不敢含閣下進來）、都不啻於神；然而、像牛頓一樣、愛因斯坦也窮其一生研究和探索宇宙、其成就不誇張地說拿獎、大獎、諾獎能拿到手軟之“神”、但最終卻為上帝或主設計締造的物質世界之精妙心悅誠服、歸依於主！
LL-Dragon 發表評論於 2025-04-10 08:46:53
春風春雨88 發表評論於 2025-04-10 02:48:25還是個極端渣男.
不動科學就別摻和進來。你這是哪跟哪呀，不懂事的孩子，不要去評論大人的事。
國人情懷 發表評論於 2025-04-10 08:38:51
愛因斯坦的廣義相對論隻是對力的一種數學描述，不是實際物理過程。萬有引力也是一種力。空間彎曲隻是一種數學描述的概念，不是物理過程。
那時的科學家理解力也很低
美麗泉水 發表評論於 2025-04-10 05:30:55
沒有人神話愛因斯坦。他的理論無時無刻不在經曆最為嚴苛的檢驗。

野彪 發表評論於 2025-04-10 01:08:47 愛因斯坦也是普通人，沒有必要將他神化。
競選 發表評論於 2025-04-10 03:11:05
讀高一時，英語教材裏關於愛因斯坦的一句話，現在還記得清清楚楚：

His theories were so advanced that few people could understand them, and even fewer could accept them.

科學研究過程中，犯點錯誰都難免，特別是處於尖端研究時期更是如此。
赤 發表評論於 2025-04-10 03:05:12
上帝擲不擲色子真是個哲學問題。
就從人的角度考慮，確實是存在不確定。
但從上帝的角度考慮，沒有意外。
我還是支持愛因斯坦的看法，上帝是不擲色子的，但對人看來，不可預知。
我覺得在討論上帝擲不擲色子時，你要明確，是從誰的角度來看這個假設的。
上帝不需要給自己擲色子，但給我們擲色子。
春風春雨88 發表評論於 2025-04-10 02:48:25
還是個極端渣男.
野彪 發表評論於 2025-04-10 01:08:47
愛因斯坦也是普通人，沒有必要將他神化。
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到8， 共8  分頁：  [1]