評論: 馬斯克公開抨擊“關稅派”,呼籲自由貿易、歐美零關稅
隻有登錄用戶才能發表評論，
點擊此處
登錄
返回新聞帖
iditarod
發表評論於 2025-04-06 20:05:16
進口都沒有了，哪來的關稅？6000億從何而來？白癡一個
zhongguoren8
發表評論於 2025-04-06 10:52:06
股市都崩了，損失了那麽多錢。還尼瑪“再次偉大”？
秦風漢魂
發表評論於 2025-04-06 10:31:25
Ph.D=Permanent Head Damage :)
haoyahaoya
發表評論於 2025-04-06 08:47:11
Opa 您要保重呀。對一個不認識的人，都這樣。您要注意自己的身體健康。
Gohedgehog
發表評論於 2025-04-06 08:21:27
感謝你對高科技的貢獻，但你去新政府的攪和就是自私的扯蛋！
過路人_2016
發表評論於 2025-04-06 08:06:00
如果0關稅，製造業不是更要外流了？川大傻的草台班子總是左右互搏，自己打臉
tudoutudou99
發表評論於 2025-04-06 07:48:20
建立一個自由同盟區，集體對中國高光稅，世界的貿易順差全是由中國製造的
lthy
發表評論於 2025-04-06 07:19:31
肉割到自己身上了，知道痛了。
dada2023
發表評論於 2025-04-06 07:17:40
納瓦羅{哈佛經濟學博士} 是特朗普總統的高級貿易顧問，就是他，要求對中國采取強硬的關稅措施。
馬斯克：沒錯，美國曆史上每次災難，總少不了一個來自哈佛的人。
吸海垂虹
發表評論於 2025-04-06 06:11:55
老馬打擊政府貪汙腐敗玩膩了，改玩關稅了？
Ddco2021
發表評論於 2025-04-06 06:01:00
歐盟可以零關稅，但貼標企業除外
Ddco2021
發表評論於 2025-04-06 05:59:00
提高關稅確實可以承救當前的美國，但很多資本家不會喜歡
szyang01
發表評論於 2025-04-06 05:30:12
別信哈佛經濟學博士學位的休克療法。飯要以口一口地吃，不然會噎死。支持自由平衡貿易。平衡的貿易應該是零關稅，不平衡的貿易才應課高關稅。
牆頭的一朵梨花
發表評論於 2025-04-06 05:24:03
自由貿易、歐美零關稅,這不是老川追求的目標嗎？老馬分明再給老川背書啊。歐盟的關稅降到零，老川會把關稅立即取消。
BatBat
發表評論於 2025-04-06 05:15:00
與歐日韓台自由貿易是好的主意。理念相近，國情政府體製相同。但必須把中囯排除在外。中國是以鄰為壑。總想自己全贏。
莫言無語
發表評論於 2025-04-06 04:28:24
左左媒又在挑撥，造謠。左左一幫偽君子，一邊喊自由經濟，一邊給自己樹關稅壁壘。一邊充當假善人，一邊巧立名目給自己撈錢。主張自由經濟可以呀，別停在喊口號上，讓別人低關稅。自己做不到低關稅，就不要怪別人對等關稅。
smart321
發表評論於 2025-04-06 03:58:17
馬斯克就是一個小人，他明明是一個民主黨支持者主張自由貿易，非要偽裝成一個共和黨支持者為自己撈取好處，典型的機會主義者
StewartPlatform
發表評論於 2025-04-06 03:57:53
有點可惜 發表評論於 2025-04-06 02:53:34 這倆明顯是一個唱白臉、一個唱紅臉，小馬在這個硍節兒上聊零關稅，就是催著歐洲人趕緊過來談判，以便下禮拜9號之前床鋪能找著個台階下。
現在就看歐洲人願不願意一定程度上配合床鋪了。時間有點兒緊。歐洲也太多國家、太多意見。
確實很有趣兒 哈哈哈哈哈哈哈
===================
不可能完全配和， 麵子是一方麵， 各國情況不同，比入環境要求能源成本之類， 真的零關稅就天下大亂了， 比如如果農業零關稅，法國農民就全瘋了，而法國的國策也是要保證農業自主的
東南方
發表評論於 2025-04-06 03:50:51
無良媒體沒人看的原因，就是這幫黑心和尚念歪嘴經。
老馬首先諷刺哈佛"精英"是垃圾;
然後說歐美應該"對等零關稅"，老川給歐洲加關稅是手段，目的難道不是逼歐洲把關稅降到零？
無良媒體把老馬描繪成反川，居心叵測，但隻能是一箱情願。
Opa
發表評論於 2025-04-06 03:20:21
馬斯克：北美和歐洲建立零關稅“自由貿易區
————————————
建你媽個臭逼吧。你個雜種操的在歐洲名聲臭不可聞， 你媽個騷逼的你忘了你是怎麽殘忍的嘲笑那個卸任退休落淚說北大西洋聯盟已經不複存在老頭的了。你忘了你是怎麽幹涉德國選舉的了，操你媽的。 你做這些傷天害理的事我都沒覺得怎樣，最看不起你個狗操的是你現在又要和歐洲建立零關稅自由貿易區，你媽個騷逼的你怎麽那麽不要臉
ajaychen_2024
發表評論於 2025-04-06 03:05:23
川普和馬督公的關係將在下個月結果，看看兩人到時候如何撕逼
ajaychen_2024
發表評論於 2025-04-06 03:03:54
你去看看布宜諾斯艾利斯街頭的大規模示威騷亂多少天了，防暴警察的催淚瓦斯彈打傷了多少示威者，有很多都是白發蒼蒼的拿不到退休金的老人。阿根廷盛產牛肉，但是他們的百姓竟然買不起牛肉吃。這就是你嘴裏的成功？和川普一樣，休克療法，病人躺進ICU，然後宣布手術成功。
西樓月如鉤 發表評論於 2025-04-06 00:29:39阿根廷的總統挺成功啊。
通脹抑製住了。
債務下降了，支持率上升了。
有點可惜
發表評論於 2025-04-06 02:53:34
這倆明顯是一個唱白臉、一個唱紅臉，小馬在這個硍節兒上聊零關稅，就是催著歐洲人趕緊過來談判，以便下禮拜9號之前床鋪能找著個台階下。
現在就看歐洲人願不願意一定程度上配合床鋪了。時間有點兒緊。歐洲也太多國家、太多意見。
確實很有趣兒 哈哈哈哈哈哈哈
閑看江湖
發表評論於 2025-04-06 02:26:54
大概率這就是馬斯克和特朗普分道揚鑣的關鍵所在！特朗普典型的大貿易處算小錢，他充其量在美國也就是一個眼光有限，急功近利的二流商人。馬斯克也就是捏著鼻子跟他玩一陣子而已。
XM25
發表評論於 2025-04-06 02:09:00
川普就是想實行零關稅啊！
梅長蘇CP
發表評論於 2025-04-06 00:53:00
歐洲不是你們的盟友了，請轉向俄羅斯
西樓月如鉤
發表評論於 2025-04-06 00:39:27
再說就算鋼鐵美國成本比中國高很多，
為什麽還能從加拿大進口鋼鐵？美國並沒有比加拿大成本高太多。
日本也是發達國家，鋼鐵價格離譜嗎？
關鍵是豬黨的產業政策，環保監管搞得。
他不允許別人擴產。
新開高爐設備就一頓審核一頓錘這個不和要求，那個不行的。
為啥川普不停的說放鬆監管。
這事兒左逼州要幹淨可以理解，你他媽的管我們州幹嘛呢？
我們願意用石油燃料願意鑄造排放和你有毛關係？
西樓月如鉤
發表評論於 2025-04-06 00:35:27
中國鋼鐵多，美國也可以生產啊。
是左逼以排放為由不允許生產啊。
東西海岸一個搞金融，一個搞it。
紅脖子想搞生產製造左逼不讓搞啊。0說是排放汙染。
你們真以為美國的成本高的離譜？
美國鋼鐵的價格隻是中國的兩倍。
鑄造這些東西完全是因為環保碳排放配額給停的。
西樓月如鉤
發表評論於 2025-04-06 00:29:39
阿根廷的總統挺成功啊。
通脹抑製住了。
債務下降了，支持率上升了。
hachimada
發表評論於 2025-04-06 00:10:21
ego/brains>>1 problem? 哈哈，老馬還挺幽默。
Opa
發表評論於 2025-04-06 00:04:17
還歐美零關稅？ 零你媽個逼，又不是你個狗操的趾高氣揚的羞辱歐洲，幹涉歐洲選舉時候了，想掙錢時候想起歐洲了，就你個狗操的壞種，特斯拉在歐洲死定了
Opa
發表評論於 2025-04-06 00:02:22
還沒有零關稅？ 零你媽個逼，又不是你個狗操的羞辱歐洲，幹涉歐洲選舉時候了，想掙錢時候想起歐洲老板，就你個狗操的壞種在歐洲特斯拉死定了
teddy153153
發表評論於 2025-04-05 23:56:00
美國的川普，類似的阿根廷的新總統，都是那種以改革為名義，實際是任性妄為。理論根據就是簡單粗暴，感性而出。既不會長久，也不會成功。如果美國人民放任總統胡作非為，必將破壞美國發展和信用。 堪比韓國的伊大統領，純屬胡鬧。幸虧韓國憲政機製沒有完全破壞，懸崖勒馬。美國難道不需要一個憲法機製約束總統胡作非為。
畢納到拉猛琴
發表評論於 2025-04-05 23:33:46
特斯拉還想賣到歐洲？先當選美國總統再降稅吧，馬不長！
modems
發表評論於 2025-04-05 23:32:21
狗咬狗，一嘴毛
novtim2
發表評論於 2025-04-05 23:31:34
支持馬斯克的說法比較實際。 關稅事實上是非常複雜的一件事。不同商品種類稅都不一樣；一般來說原材料關稅低，因為原材料大家都是互通有無，比如美國的大豆玉米多，中國的鋼鐵多，鋼材種類多，巴西的牛肉多，這是基本情況大家相互互通有無是應該被鼓勵的，所以原材料的關稅應該很低；但是成品關稅就要高，因為大家希望產品加工發生在自己國家。 這種一刀切關稅實為罕見。對真正經濟發展沒有好處；單一稅率下：美國的大豆玉米賣不動了，中國的鋼鐵賣不動了，但是美國的鋼鐵一時半會造不出來；中國的玉米大豆一時半會也生產不出來，大家經濟都是一團糟。 所以關稅一定要分原材料和成品，原材料的多少和當地許多因素有關，很難短時間改變。應該鼓勵大家在原材料上互通有無。複雜產品可以關稅高企來抵擋外來產品衝擊，但是原材料不能流動後果大家都承受不起。單一關稅可以說是史無前例的--
novtim2
發表評論於 2025-04-05 23:29:26
支持馬斯克的說法比較實際。 關稅事實上是非常複雜的一件事。不同商品種類稅都不一樣；一般來說原材料關稅低，因為原材料大家都是互通有無，必然美國的大豆玉米多，中國的鋼鐵多，鋼材種類多，巴西的牛肉多，這是基本情況大家相互互通有無是應該被鼓勵的，所以原材料的關稅應該很低；但是成品關稅就要高，因為大家希望產品加工發生在自己國家。 這種一刀切關稅實為罕見。對真正經濟發展沒有好處；必然這下美國的大豆玉米賣不動了，中國的鋼鐵賣不動了，但是美國的鋼鐵一時半會造不出來；中國的玉米大豆一時半會也生產不出來，大家經濟都是一團糟。 所以關稅一定要分原材料和成品，原材料的多少和當地許多因素有關，很難短時間改變。應該鼓勵大家在原材料上互通有無。複雜產品可以關稅高企來抵擋外來產品衝擊，但是原材料不能流動後果大家都承受不起。單一關稅可以說是史無前例的--
diaowm
發表評論於 2025-04-05 23:21:00
No body effxxxxing gives a damn what a pathological liar has to say.
畢納到拉猛琴
發表評論於 2025-04-05 22:34:47
一龍太自大了，公開反對川老，針鋒相對唱反調，
特斯拉和太空差 都死定啦！
頁次：
1
/1
每頁
50
條記錄， 本頁顯示
1
到
39
， 共
39
分頁： [
1
]
