評論:曼穀僅1大樓倒塌!泰總理要求中國承包商“7天”給說法

羿射九日 發表評論於 2025-03-31 04:16:06

說法來了：中國是大國，泰國是小國，這就是事實

kiki-wq 發表評論於 2025-03-31 02:12:06

都覺得中國好欺負，所以可以隨意虐你

assked 發表評論於 2025-03-30 15:24:52

網上有很多國際土木係專家做過分析：建築工程先有設計，建造時有監理與施工。這是三個不同公司負責。建設過程不是建設公司想怎麽做就怎麽做的。設計圖還要按所在國規範去設計。泰國已經200年沒有發生大地震了，根本不會考慮防震設計。200年不遇的天災，設計不足，就算施工方再增加尺寸與材料，還是會倒。況且施工方自行增加尺寸與材料也通不過監理公司。總之設計不是中國公司，監理肯定也不是中國公司。如果以“非專業眼光”加上沒有實地調查情況下就斷然“出口成章”指責是中國施工公司負全責，那就是“偏執與武斷”。

畢納到拉猛琴 發表評論於 2025-03-30 13:50:35

床鋪大學建築係畢業生的傑作？

___1984___ 發表評論於 2025-03-30 13:46:40

塌得幹脆徹底，也是一觀。
可憐的中國建築工人。估計中國承包商也不會給家屬多少賠償。

灣區範兒 發表評論於 2025-03-30 12:40:43

中國承包商這下麵子工程垮了，literally and figuratively

老李子 發表評論於 2025-03-30 12:33:22

中國製造的典範！

assked 發表評論於 2025-03-30 12:29:05

全世界的地震多發地區（日本、美國西海岸、台灣地區）沒有這種“板牆結構樓體”，都是“梁柱結構樓體”。此樓沒有圈梁，顯然是設計問題。誰批準的？泰國政府擔責！

yzout 發表評論於 2025-03-30 11:57:00

原因很清楚，摩天大樓建築被迫建在在鬆軟的土地上，中國承包商被泰國人的不懂風水給害了

紫霞仙子234 發表評論於 2025-03-30 11:55:54

100多個評論，wow。那些黑中的人終於找到讓自己從看到中國強大的抑鬱中解脫的春藥了。地震塌個樓，也讓這些可憐蟲跟吃了春藥似的。Such a bunch of pathetic morons.

reno2389 發表評論於 2025-03-30 11:26:33

gamlastan 發表評論於 2025-03-30 07:22:54要說法，還7天，7年告訴你真相都難。這事在中國見怪不怪了。高速公路也能莫名其妙的坍塌，死人無數，中共國從來不給交代。連那個人為空難三年都不給交代。做什麽都會損害人類。幹個武漢病毒實驗室，把病毒泄露給世界，讓數以千萬計的人見閻王。發明有害的設備跟世界作對。把人家的海底電纜都切斷，還說要申請專利。嗬嗬，真不要臉。
唯一要做的就是跟中國有個了斷，以後別找他們了。

-----------
找鄧小平算帳去！沒有他，中國也不會有這麽多的怪事出現。

reno2389 發表評論於 2025-03-30 11:23:40

5mslj 發表評論於 2025-03-30 08:18:40中國人嘲笑美國的木結構房子，天天拿火災和颶風尋開心，我就奇怪了，真發生火災和地震的時候，中國遍地高樓跑得出去嗎？

------------
地震沒有問題，因為普遍都抗8級地震。就是防火是個問題，但目前還沒有高樓著火的報道。

kl3527 發表評論於 2025-03-30 11:00:00

封頂以後承載抗震能力就已經全部到位。後續裝修根本不會增強什麽抗震能力。

寒冰精靈 發表評論於 2025-03-30 10:46:11

文案一
大樓倒塌非常遺憾，政府會全力救助，原因有待調查，不造謠不信謠。
文案二
是徹頭徹尾的謊言，是敵對勢力的栽贓陷害，是美帝國主義的陰謀，是法西斯主義亡我之心不死的證明。

方玉發表評論於 2025-03-30 10:17:31

我剛列出的文章裏的評論裏有許多評論，感到一些評論的評論者很內行，他們能指出文章裏的一些不嚴謹，我是外行，一邊學一邊提高。

54188-中國 發表評論於 2025-03-30 10:07:34

中國製造 = 假冒偽劣；
中國製造 = 弄虛作假；
中國製造 = 招搖撞騙；
中國製造 = 歪門邪道；

距地震中心一千多公裏，曼穀僅一座大樓倒塌，中國製造。
這不是往百年不遇之小學生習皇豬臉上，抹豬米共嗎！情何以堪？？？

方玉發表評論於 2025-03-30 09:59:26

***zhuanlan.zhihu***/p/45632929
文章名：《台風地震中，為啥摩天大樓反而比一般建築更安全？》

方玉發表評論於 2025-03-30 09:54:47

簡而言之，有沒有這種可能：在地震發生時，這棟建築還沒有把抗風抗震的關鍵結構建在裏麵？看進一步的調查。

etctiger 發表評論於 2025-03-30 09:47:20

回複：‘sxyz 發表評論於 2025-03-30 07:27:38
未完工的建築，主體結構未完成，沒有人員傷亡，值得這麽賣力氣的叫囂嗎？’

**================**

樓裏的工人都壓在裏麵了。

方玉發表評論於 2025-03-30 09:46:06

在沒有調查清楚之前，請慎言。
這是一棟【在建】的樓，重點在括號內：在建。遇上了地震，到塌了。
倒塌的原因遠不是拿這棟樓與不倒塌的其他樓相比較就可以得出結論，因為它沒蓋完，不健全，作為外人的我們不知道它抗震的結構是不是建好了：比如“核心筒”結構，等等。
泰國即使不地震（橫，縱向震動），強台風（橫向震動）也是常有的事，而地震中橫向震動的危害往往比縱向震動的危害要大得多，因此抗風抗震是同理的。
我不是建築師，貼一個鏈接，裏麵列出的第1，2條高樓抗震抗風的原理和結構，對此事比較有意義，省去我羅嗦了。
***zhuanlan.zhihu***/p/45632929

生肖迷宮 發表評論於 2025-03-30 09:33:50

國企中鐵建的，黨領導的企業，偉大領袖親自指揮的企業，俺們信得過，肯定是美國的責任。

OnStrike 發表評論於 2025-03-30 09:11:00

他們先查查拿了多少回扣

清如許1 發表評論於 2025-03-30 09:09:40

熱烈慶祝中鐵十局泰國項目審計局辦公大樓主體順利封頂！

隨著最後一方混凝土澆築成功
中鐵十局城建公司承建的
全局首個海外超高層建築
泰國新建審計局辦公大樓
主體結構順利封頂

一年後，這裏成為曼穀僅有的倒塌大樓，它的倒塌向全世界展示著兩點

第一，彰顯了中國速度：建的快，塌的快。
第二，突出了中國特色：眾樓皆立我獨垮。

945555 發表評論於 2025-03-30 08:57:58

一定是設計的問題，一定是泰國材料的問題，一定是美帝在搞鬼，希望咱們政府查一下！

jinzhengping 發表評論於 2025-03-30 08:55:35

這是壓死駱駝的最後一根草。全世界拋棄中共國的怒潮開始了。

Amita 發表評論於 2025-03-30 08:52:48

一樁普通的民用建築，為啥是中鐵十局承建？比較奇怪。

945555 發表評論於 2025-03-30 08:40:07

中國國內媒體沒有報道的是：第一，整個曼穀就那一棟中鐵十局建的樓塌了；第二，曼穀離緬甸的震源舉例700-800公裏，而舊金山到聖地亞哥的距離770公裏左右。所以看得出來咱們中國公司建的樓，那質量，杠杠滴！哈哈哈。。。。。。

Simiguy 發表評論於 2025-03-30 08:38:00

中鐵建在泰國建，原料購買，施工都是按當地要求施工。人沒了，需要向設計方和批準方要賠償。

青山留夕陽 發表評論於 2025-03-30 08:34:02

這是合理要求，而且這應該有個科學解釋。重點是材料和設計的一致性，結構和設計的比較等等。屬於責任，賠償，偷工減料：刑事責任。

西門雪 發表評論於 2025-03-30 08:30:51

回複：‘老寓公發表評論於 2025-03-30 08:18:09
霧蒙蒙雨霏霏發表評論於 2025-03-30 07:40:29
該樓是由一意大利設計，中國施工建設，因為曼穀可能百年沒有遇到這麽大的地震，設計和施工標準都沒有考慮到這麽大的地震。
===================

離震中1000公裏還有多大的震動？ 1976年唐山大地震100公裏外的北京塌了什麽樓什麽房？’

**================**

看了下地圖，中國雲南省包括昆明離震中更近，包括孟加拉大半國土，怎麽都沒看到這兩個地方樓塌的新聞？地震波不是以圓形像外擴散的嗎？還是像子彈一樣從曼德勒直接打倒曼穀這座倒黴的大樓？有專家可以解釋一下嗎？

localappleseed 發表評論於 2025-03-30 08:25:22

說法如下：意大利人設計的，泰國人同意並審批的。

照妖鏡007 發表評論於 2025-03-30 08:22:45

斷糧的玩意們又來勁瞎咬了

5mslj 發表評論於 2025-03-30 08:18:40

中國人嘲笑美國的木結構房子，天天拿火災和颶風尋開心，我就奇怪了，真發生火災和地震的時候，中國遍地高樓跑得出去嗎？

老寓公 發表評論於 2025-03-30 08:18:09

霧蒙蒙雨霏霏發表評論於 2025-03-30 07:40:29
該樓是由一意大利設計，中國施工建設，因為曼穀可能百年沒有遇到這麽大的地震，設計和施工標準都沒有考慮到這麽大的地震。
===================

離震中1000公裏還有多大的震動？ 1976年唐山大地震100公裏外的北京塌了什麽樓什麽房？

FollowNature 發表評論於 2025-03-30 08:12:00

感覺設計有問題。采用鋼骨架結構，就是倒，也是整體倒

54188-中國 發表評論於 2025-03-30 08:06:52

一帶一路的萎大傑作；光屁股習皇百年不遇之大騙局一個一個被揭穿了。

老寓公 發表評論於 2025-03-30 08:03:27

國內的曼穀30層樓塌樓的視頻都被404了。

燕京上都 發表評論於 2025-03-30 08:02:22

不知昂膻素雞可安否？挺惦念。。。

泰國嘛，天朝是泰國第一貿易大國，還要依靠天朝把鐵路從老撾修過來了。泰總理估計又要訪華了。

嗬嗬

老寓公 發表評論於 2025-03-30 08:01:48

7天給說法？廣西的波音機墜機都三年都還沒有說法。

百家爭鳴2012 發表評論於 2025-03-30 08:01:03

找一個力學專家，對地震時產生的應力以及設計標準進行一個量化分析，就很容易得出結論。

根據目測，大樓的橫向擺動非常厲害，加大樓結構設計肯定是有非常大的問題。此樓不倒就是奇跡。

sxyz 發表評論於 2025-03-30 07:56:28

共振

清如許1 發表評論於 2025-03-30 07:53:52

燕京上都經費又有著落了？???
什麽經費呀，狗糧都快要斷了。
~~~~~~~~~~~~~~~
燕京上都有此黴運，也屬活該。

cwang28 發表評論於 2025-03-30 07:52:15

哈哈哈

zlzly1260 發表評論於 2025-03-30 07:52:00

很多年以前，我在非洲做援外項目，那時候援外都是按最高標準來設計和建設的，那時講的都是如果發生地震隻有一棟建築沒有倒塌，那就是我們中國援建的，以後慢慢的腐敗開始輸出，偷工減料，以次充好，貪汙腐敗盛行，現在是曼穀隻有一棟建築倒塌就是中國承建的，我一點都不奇怪，這樣的垃圾不倒誰倒

njfox 發表評論於 2025-03-30 07:51:25

外交部強烈抗議曼穀地基辱華，緬甸地震辱華。

清如許1 發表評論於 2025-03-30 07:50:44

從曼穀僅1大樓倒塌看到了什麽？

第一，彰顯了中國速度：建的快，塌的快。
第二，突出了中國特色：眾樓皆立我獨垮。

gamlastan 發表評論於 2025-03-30 07:47:40

泰國應該吸取教訓，就算是坐地分贓，也要找個靠譜點兒的建築商。這下樓塌人亡，哪裏還有髒可分。

摘星001 發表評論於 2025-03-30 07:47:30

中國在曼穀建了這一棟樓嗎？你至於這麽激動嗎？可找到攻擊中國和中國人的點了，今晚恐怕你要興奮得睡不著覺了。

============

我要真普選發表評論於 2025-03-30 07:45:00

僅僅你一個中國建築的倒塌，甚至乎連20多年前亞洲金融風暴的爛尾樓，都沒有塌下。這還有什麼好說？還要甩鍋給意大利？要點臉吧你們中國人！

燕京上都 發表評論於 2025-03-30 07:46:06

經費又有著落了？???

什麽經費呀，狗糧都快要斷了。

嗬嗬

我要真普選 發表評論於 2025-03-30 07:45:00

僅僅你一個中國建築的倒塌，甚至乎連20多年前亞洲金融風暴的爛尾樓，都沒有塌下。這還有什麼好說？還要甩鍋給意大利？要點臉吧你們中國人！

評論: 曼穀僅1大樓倒塌!泰總理要求中國承包商“7天”給說法