評論: 中國稱將站在曆史正確一邊：扮演全球化的倡導者

如果設定中共所處的任何一方為正確的活, 那中供還真是始終站在正義的一方.

為了中國，王公公率先辭職吧。
你帶一幫外交戰狼潑婦小粉紅，呲牙咧嘴地將中共的邪惡瘋狂展露無疑。
邪惡政權造就邪惡社會，充斥著邪惡之人，自上到下都是毒瘤。

從中國利益出發，這個大旗一定要扛下去！

中共總說自己是正確的，從來都是從一個勝利走向另一個勝利，從來都說是現在曆史正確的一邊！好像從來犯錯誤的都是別人。這麽不實事求是，這麽臭不要臉，我不相信它能一直好下去

東升西降確實已成趨勢

西岸-影 發表評論於 2025-03-25 11:01:08全球化是資本擴張的結果，是不可逆的，除非不再是。。。
------------------------------------------------------------
這種觀點完全是對全球化、貿易戰和經濟模式的膚淺誤讀，甚至帶有某種意識形態上的自我催眠。
所謂「全球化不可逆」的論調根本站不住腳，因為全球化從來不是線性發展的，也不是什麼不可抗拒的「自然法則」，而是由國家政策、經濟利益和地緣政治共同決定的。歷史上多次逆全球化潮流：一戰、二戰、冷戰時期，全球化一再被削弱，美蘇對立導致全球貿易分裂，美國80年代對日本的技術封鎖也改變了當時的經濟格局。這些都證明全球化並不是什麼「無法阻擋」的趨勢，而是隨著國際格局變動而調整。
當前正在發生的逆全球化趨勢：疫情後供應鏈去中國化、美國對中國晶片技術封鎖、歐盟減少對中國能源依賴，這些不都在證明全球化是可以逆轉的？甚至連中國自己都在搞所謂「內循環」，難道這也是「市場規律不可違背」的一部分？
貿易戰是戰略調整，而非計劃經濟
把貿易戰說成是計劃經濟，這簡直是經濟學上的無知。計劃經濟是指政府對所有經濟活動進行全麵指導，如蘇聯的中央計劃體係，而貿易戰隻是市場經濟國家在全球競爭中的戰略手段，兩者根本不是一回事。
市場經濟與政府幹預可以共存：美國在歷史上一直都有政府幹預市場的案例，比如反壟斷法、補貼農業、技術封鎖，這些都是戰略性市場幹預，而非計劃經濟。
中國才是真正的計劃經濟：中國政府通過「國家隊」補貼國企、大規模產能擴張來打擊競爭對手，這才是真正的計劃經濟行為。相比之下，美國的關稅政策隻是調整貿易平衡，完全不是「計劃經濟」。
貿易戰中經常聽到的論調是「美國無法脫離中國」，這完全是誤導，事實上中國比美國更依賴全球市場，尤其是美國市場。
中國出口依賴美國：中國每年有數千億美元的貿易順差來自美國，當美國開始減少採購時，受傷更重的是中國的製造業，而不是美國消費者。
全球供應鏈在遷移：蘋果、特斯拉等企業已經逐步轉移供應鏈至印度、墨西哥、東南亞，這些國家正在取代中國成為世界工廠。誰說全球供應鏈無法改變？
晶片產業的變化：美國推動《CHIPS Act》，台積電、三星、英特爾都在美國本土建廠，目標就是削弱中國在晶片製造的影響力。
簡單來說，中國並非不可取代，隻是過去取代它的動力不夠強，如今美國已經下定決心，供應鏈正在加速遷移。
物價上漲不是因為貿易戰，而是貨幣政策與疫情影響
某些人聲稱「貿易戰會讓美國經濟崩潰，導致物價飆升」，這簡直是睜眼說瞎話。
美國的通脹主要來自貨幣超發：美聯儲在疫情期間大放水，直接向市場釋放了數萬億美元，導致流動性過剩，這才是物價上升的核心原因，而不是關稅。
供應鏈危機比貿易戰影響更大：疫情期間全球物流受阻，導致供應鏈短缺，這比貿易戰造成的影響更直接。
美國企業早就找到替代方案：物價短期內可能受到影響，但企業會調整供應鏈，轉向東南亞、印度、墨西哥等地，最終影響被消化。
而且，美國是全球最大的能源和農產品生產國，真正受物價影響更嚴重的其實是依賴進口的中國，而不是美國。
某些人說「給川普一年時間，他的貿易戰會輸得很慘」，但現實是什麼？美國的經濟還在增長，而中國的經濟增長率已經下降！
中國經濟放緩：貿易戰開打後，中國的GDP增長從2018年的6.7%降至2023年的約5%以下，內需疲軟，房地產市場暴雷，資金外逃嚴重。
美國經濟依然強勁：雖然有短期通脹壓力，但美國的GDP仍在增長，科技創新、能源出口、軍工產業都在強化，美股更是屢創新高。
中國的全球貿易地位在下降：隨著供應鏈外移，越南、印度、墨西哥逐步崛起，中國的出口份額被侵蝕。所以，誰才是真的輸家？事實已經很明顯了！
別再自欺欺人了！
全球化不是不可逆的，世界正在進入新一輪供應鏈重組，這是現實，不是幻想。
貿易戰不是計劃經濟，而是市場經濟下的戰略競爭，美國這種做法歷史上屢見不鮮。
中國比美國更依賴全球市場，而美國正在削弱這種依賴性，這是不可逆的趨勢。
美國物價上漲的核心問題是貨幣政策，而不是關稅，美國有能力消化這些影響。
中國的經濟增速已經受到貿易戰影響，而美國依然保持增長，貿易戰的影響正在顯現。
那些說「川普貿易戰會輸」的人，恐怕隻是自我安慰罷了。現實已經在狠狠地打臉這種論調！

不用20年，就能看到包子的下場，真乃人生一大樂事！

土共的國際貿易如果是逆差我就贊同全球化。

天真到荒唐。
所有對中國和中共有點了解的人，包括中共自己人都知道，他們不可能走上普世價值之路。他們隻能在一定烈度範圍內折磨百姓和折磨別人，為了他們的特殊待遇的生活和生存（他們的生存定義很廣，包括可以換器官延壽的生存），他們不惜作惡到底。

全球化是資本擴張的結果，是不可逆的，除非不再是資本主義經濟模式，比如川普的貿易戰就是典型的破壞市場經濟的模式，屬於計劃經濟範疇。全世界進入計劃經濟，全球化才會失敗。
而全世界都拋棄資本主義經濟模式的機率等於零，因此任何逆全球化的行為都會失敗，這是個關於哲學思維的世界觀概念。
給川普一年時間吧，會看到他的貿易戰輸的很慘，賠上整個美國經濟。美國社會的物價會讓他無法繼續。
其實他目前就已經還沒開始就犯慫了，宣布汽車和芯片豁免。
因為美國汽車有70%左右的配件來自中國，芯片有60%需要進口，就是那些成熟製程芯片，一輛車大致需要一百多個，也是主要在中國生產。
畢竟一輛車缺了什麽都沒法出廠，別說百分之幾十的規模。

中共沒什麽信用，用你時甜言蜜語，砸你時瞬間變臉。
李嘉誠就是一個好例子。
但是現在川普把世界攪合亂了，中共也許有那麽一點機會。前幾天中日韓搞了個會談，本來是好事，但過後日本人發現中共編造了日本人沒有說的話。
靠。

中共國一直在賺全球化的便宜，當然想倡導各國繼續全球化了。各國也不傻，被中共騙過一次，終於明白中共的本質了，中共還想騙第二次？想都別想。

以前木有人會聽我黨bb，有了建國就不一樣了。信不信先聽聽總比建國說話中聽。

Big liar.

扯蛋吧，中國所謂的全球化是想把產品賣向全世界，但中國本身並沒有開放市場，這哪裏是什麽全球化。

還有沒被注冊的用戶名沒 發表評論於 2025-03-25 08:41:32
中國悶聲發大財，越發達越低調，藏富於民，厚待自己的子民，民心所向，載舟乘風破浪

=========

Are you kidding? 這幾年的表現叫低調？都已經指導宇宙運行了，還能再高調嗎？

哈哈，什麽叫得了便宜還賣乖，這就是！

中國那種經濟模式，根本無法合作生意。 一個小鎮，王二賣豬飼料，張三養豬，李四屠夫。三家相安無事，各得其所，都賺錢養家。

來了一個王五，先收購王二，再買下張三，最後逼迫李四關門歇業。 王五壟斷了產業鏈，其它人渣渣都沒有。

是啊，加入後，隻管享受好處，不盡義務，不履行職責，導致對所有國家貿易都是順差，換誰都會抵製。
還全球化呢，你一個人去玩吧。

中國加入WTO，嚐到了很大的甜頭。

"芬太尼販運問題；芬太尼是一種在美國肆虐的藥物，其前置生產作業在中國進行" 這是中共對美戰略的重要部分。在中國不要說這種藥品，就是普通藥品沒有中共的允許，誰敢生產。

未來的全球化也將是刨除邪惡國家的全球化，是全世界所有認同自由民主人權普世價值的國家之全球化

中國悶聲發大財，越發達越低調，藏富於民，厚待自己的子民，民心所向，載舟乘風破浪