評論: 用deepseek有感:不要過度信任和依賴AI給出的答案
隻有登錄用戶才能發表評論，
點擊此處
登錄
返回新聞帖
技術員
發表評論於 2025-03-25 09:22:22
訓練AI的數據是由人提供的，AI的傾向也是由人給定的。我用其他問題試過ChatGTP，雖然提問時盡量不帶傾向，但結果還是明顯帶有立場傾向。
Huilianghu5
發表評論於 2025-03-25 08:07:29
科學研究上的已有成果是AI的基礎。研究還不充分的AI隻能提供多種可能，或告訴你它的一個選擇。如果你對這一領域的現有水平了解不全麵，你就無法判斷AI提供的結果是否合理。
如果論文作假很普遍，AI也會把假結果提供給你。
ajaychen_2024
發表評論於 2025-03-25 06:24:05
我用了基於chatgpt的微軟copilot，和deepseek,各有所長，各有千秋。copilot是付費的，ds完全免費
Rohueone
發表評論於 2025-03-25 02:07:36
同感，試過DeepSeek，給出的答案似是而非，如果不了解，很容易被它那似是而非的分析帶進溝裏。
咳嗽一聲
發表評論於 2025-03-25 01:33:44
用過DS查科學話題， 所給文獻的題目、作者及DOI都不存在，換個主題還是如此，跟用者的判斷能力無關。還是用Grok 3靠譜。
硬碼工
發表評論於 2025-03-24 23:50:42
任何的AI，都是根據網上或書上的消息得來的。使用者需要有判斷能力
ljcn
發表評論於 2025-03-24 22:19:52
DS炒作過度了。其實還有其他很多LLM，效果不輸ChatGPT，人家沒這麽炒作而已。其實DS蠻符合國人的尿性的。
匿名用戶
發表評論於 2025-03-24 22:01:06
就應該問問deepseek什麽是8964，什麽是白紙革命，為什麽習近平要取消任期限製
Coco_lau
發表評論於 2025-03-24 21:12:11
我用過，是法律方麵的問題，deepseek 就是垃圾，和chatgpt 差很多，
唐宋韻
發表評論於 2025-03-24 20:21:13
我三個都用，但DS用得越來越少了，的確有差距，而且有時會來一段人民日報或新華社的標準說辭，很有喜感。我目前Grok用得比GPT多。
kl3527 發表評論於 2025-03-24 19:46:03試過來DS。和早期的ChatGPT 類似，比現在的Grok和ChatGTP差多了。。。
kl3527
發表評論於 2025-03-24 19:46:03
試過來DS。和早期的ChatGPT 類似，比現在的Grok和ChatGTP差多了。現在全中國的”國運“都轟轟烈烈上 DS，蒸餾不了ChatGPT和Grok，不要算力，不花錢，搞超音速拖拉機嗎？：）
頁次：
1
/1
每頁
50
條記錄， 本頁顯示
1
到
11
， 共
11
分頁： [
1
]
