評論: 中國傳擬派兵加入"烏克蘭維和",歐盟外交官:很微妙

中國的一貫做法是，不花錢，不出兵，讓別人來。做不好怎麽辦？我罵。哈哈

維和部隊沒啥用。敘利亞的維和部隊，在以色列入侵後啥也做不了，不能防止他國入侵，也不能保障安全

加入維和部隊充當內奸嗎

從一個很常見的現象就可以合理解釋，西方人喜歡說中國人講話不是那麽直接，而這其實是一種講話的技巧，給你一點hint，你自己腦補拚湊出全麵。你覺得你理解了，但最終的解釋權在我不在你。如果事情最終按照你理解的方向發展，你會感激我的先知先覺。如果反之，我可以說你理解錯了，我從來沒有明確說過你的理解是我的意思。
而我可利用你對事情的理解達到我需要的目的。
這種說話模式在中國文化中很普遍，體現的是中庸理念，圓滑占盡優勢，左右都可以照顧。
“中國傳擬派兵”，這句話的關禁詞是“傳”，這算是確定的意思嗎？哪個流言蜚語不是“傳”的？你要是說這就是中國要派兵的意思，解釋權在你？
這整個邏輯不難理解吧？

可能性根本就沒有，烏克蘭是曆史上蘇聯為了在與西方國家直接建立一個緩衝而成立的國家，這個作用也就決定了烏克蘭的世界地位，隻要還存在北約與俄國之間的軍事對立，烏克蘭就不可能超出這個角色限定的範圍。
也就意味烏克蘭不得不親俄，而不能是親西方，畢竟屬於斯拉夫民族，而不是西方文化，俄國絕對不會允許烏克蘭失去軍事戰略緩衝的地位，不管西方或者烏克蘭怎麽想。
那就意味不會有任何國家可以派遣維和部隊進入烏克蘭，因為會受到俄國反對，等於戰爭，而世界不能不把俄國當幹部。
中國文化的行為準則是中庸，因此對於一件事不排除任何解決方案，不急於一時。這個概念西方經常產生誤區，以為中國同意什麽。其實不反對不意味就是同意，而是再看看的概念，這是西方在與中國打交道的時候一般弄錯的事情。
中國不可能派軍隊去烏克蘭維和，因為並不在乎戰爭繼續，烏克蘭戰爭最大受益者是中國，因為美國製裁俄國而讓石油美元破產，人民幣石油出現，人民幣成為世界第三大儲備貨幣。更不用提耗盡了美國軍事庫存，使得美國沒有信心與中國軍事對抗，中美也許能避免修昔底德陷阱的局麵。這就像英國因為二戰而失去帝國地位，美國蘇聯崛起。
如今美俄對抗，用戰爭的形式，崛起是是中國。
中國當然會在表麵上說停止戰爭，但實際上並不在乎戰爭繼續。

中國派兵到烏克蘭有什麽好處？沒有好處是傻瓜才幹的事情。

美俄合作時，中國必須拉攏歐洲。

如果和平不是以烏克蘭領土完整和主權獨立為前提，那這份協議隨時會無效，那樣中國參與維和是不明智的。如果讓俄羅斯全部退出烏克蘭，並且烏克蘭承諾不加入北約隻加入歐盟，那中國進去建設就可以。維和是擔心俄羅斯再進來？那就和俄羅斯幹上了，現在估計習不會那樣

Ettoday 是個什麽東東？

歐洲人又開始造謠了唄，中國管你那攤渾水幹什麽，把俄羅斯那一邊建好就行了