評論: 白宮違抗法庭令強製驅逐？霍曼：不在乎法官怎麽想

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
Dynau 發表評論於 2025-03-18 07:14:03
這事關鍵是法庭把命令給政府送達的時候，飛機處於什麽狀態

如果按某些報道說的，當時飛機處於國際領空飛行狀態，從法律上講，美國還是有管轄權，法官的命令應該生效

按另一些報道，當時薩爾瓦多總統布克說命令送達晚了，人員已經被送監獄了，並且發布了人員送往監獄的視頻。那麽當飛機進入薩爾瓦多空域，薩爾瓦多具有管轄權，美國法官的命令就無效了

另外一個爭議點，就是法官當時是口頭命令，口頭命令的送達和認證時間要長
玻璃坊 發表評論於 2025-03-18 05:33:51
這是一個蔑視法製的國度。
威權國家都是這樣滴！
靈動的雙子 發表評論於 2025-03-18 04:10:52
還需要定什麽罪？那些黑幫分子都是偷渡非法進入美國，僅憑這一條就可以被遞解出境。另外移民法和刑法最大的不同是嫌疑人需要自證沒有違法法律，自證不了那就按違法懲處。
modems 發表評論於 2025-03-17 23:26:53
傻川可以號召砸爛公檢法，抓法官遊街，一切權力屬於人民大救星川逼
北美大篷車 發表評論於 2025-03-17 20:22:29
彎刀月 發表評論於 2025-03-17 13:19:00八百個低級法官，可以排隊給總統搗亂，這才是真正的危機
---------------------------
一，很奇怪。一個美國總統選上，需要7千萬張選票，而一個低級法官隻需要一般任命就可以。而這樣一個低級法官就可以否定總統，那民選的願意何在？以後就是法官說了算，要選舉有什麽意義？

二，美國三權分立，三權平等互相監督，並沒有高低之分。如果法院隨心所欲地解釋法律，那議會和總統是如何反對並否定？現在感覺法院已經淩駕於總統和議會至上，任何一個法官都可以否定任何總統和議會地決定。
JasonRSM 發表評論於 2025-03-17 20:20:30
豬腦子的法官比恐怖分子還恐怖，對美國的危害比那些恐怖分子更大。
JasonRSM 發表評論於 2025-03-17 20:18:52
支持川普，支持霍曼。把那個法官也送出去。
JasonRSM 發表評論於 2025-03-17 20:16:29
這件事情我非常支持川普。我建議把那個法官和那些恐怖分子同架飛機一起送出去。
baikaishui 發表評論於 2025-03-17 20:08:39
故意放非法移民進來，是不是違法？保護非法移民的豁免城市是不是違法？美國現在法律非常渙散，都是奧巴馬大肆縱容黑命貴，打擊警察造成的。警察灰頭土臉，罪犯囂張。
jinht 發表評論於 2025-03-17 18:50:20
拜登可是在最高法院做出決定豁免學生貸款違憲後明目張膽的繼續豁免學貸！怎麽沒見有人要求逮捕拜登呀
碼農個體戶 發表評論於 2025-03-17 18:43:01
這屆政府官員不會因為違法被逮捕嗎？
wumiao 發表評論於 2025-03-17 18:35:35
如果已經告到最高法院，而最高法院已經做了法律決定，任何行政機關都要服從法律，不然老百姓也可以不服從。
川普政府已經無視法律，這真的要毀掉美國的法製根基。
他已經毀掉了美國八十年來世界良好的信譽根基。
4657238 發表評論於 2025-03-17 18:23:25
還有人說什麽無視法律。難道無視法律的不是非法移民嗎？腦子進水到這個程度也真夠搞笑的。
4657238 發表評論於 2025-03-17 18:19:56
美國已經墮落到驅逐非法移民罪犯都有人反對的程度了。
sleepingtiger 發表評論於 2025-03-17 18:14:44
為川普政府叫好的人，想一想哪天你也被隨便安個帽子，就以間諜叛國黑幫或者whatever的理由驅逐或者槍斃的時候吧。
sleepingtiger 發表評論於 2025-03-17 18:13:01
這個事情顯然川普政府違法了，首先這些人沒經過聽證，沒有判決隨便被扣個TDA帽子就被送走了，這是嚴重藐視美國司法的行為。
其次，美國的航空器和船舶，即是美國領土，法官當然有管轄權。
bluetag 發表評論於 2025-03-17 18:04:00
那你不是和非法移民一樣也是非法？
畢納到拉猛琴 發表評論於 2025-03-17 18:03:25
雙方都別退，幹！

後麵過程有看頭啦，打得越激烈越好！
edccde 發表評論於 2025-03-17 17:14:15
行政部門不在乎法官怎麽想，這很牛！

希望美國以後都這樣嗎？
還有沒被注冊的用戶名沒 發表評論於 2025-03-17 17:06:37
難道是我聽錯了版本嗎？說的是這些所謂的黑幫分子並沒有審判和定罪，所以嚴格意義上不能叫他們罪犯隻是嫌疑人
XM25 發表評論於 2025-03-17 16:45:00
如果中期選舉翻了過來，川普被彈劾的可能性很大。
寶刀屠龍 發表評論於 2025-03-17 16:00:53
那些大聰明在這科普程序正義，又在危言聳聽移民局不顧程序正義遣送這批人
但稍微認真讀一下此文就知道，這是一個很典型各方都力爭在程序正義內打時間差的案例
1）川普政府想快速遣返這批人，但需要不留漏洞，於是他的法務部門給他找到了援引《外國敵人法》
這法律源頭是國會，所以川普是依法行使，而不是無視法律
2）這些法官（如果抓判零元購這麽快速也許川普就上不了台了，一群傻叉）無論出於什麽目的，趕緊堵漏，快速介入
3）但如果本文內容屬實，川普團隊速度更快，遞解人已出境了，，用霍曼的說法，法令遲到，進入國際空間，無效。
現在各方都有法律依據，那麽爭議有兩個
1）川普有無權力，不通過國會授權，在非真正戰爭狀態下援引此法？
2）進入國際空間或者水域，美國法律還能否繼續執行，終止移民局的行動？
無論這些法律戰最終是否戰到高法，都需要時間，但當前，川普團隊第一條援引即使輸了，也是對後麵有效，對此次遣返不會追究。同樣道理，移民局在國際空間是否對國內司法裁決享有豁免權，雖然贏麵更小，但依然有時間差極小，司法裁決送達延滯等理由可以申辯，所以也隻能對後續行動產生影響，對此次行動不會造成嚴重後果。
一句話，雙方都在熟知法律問題的前提下行動的，根本那就不存在狗屁的程序正義缺位的問題
因為這是個可以battle的法律援引，這才是川普能行動的根本原因
你讓川普直接宣布對加拿大或者格陵蘭島武裝進攻試試？看他敢不敢
美國法律很多時候是可以討價還價的
總是糊塗 發表評論於 2025-03-17 15:42:34
把同一個案子交給幾個法官判就熱鬧了
touchlife 發表評論於 2025-03-17 15:30:39
這次時間最嚴重的問題，難道不是為什麽美國的法官會和非法進入美國的外國黑幫站在同一戰線嗎？
咱們走著瞧 發表評論於 2025-03-17 15:30:00
莫非美國的法律禁止驅逐非法移民，甚至包括重罪犯？
XM25 發表評論於 2025-03-17 15:15:00
依法辦事當然很多麻煩. 你們都在中國生活過，難道喜歡領導意誌？
北京_01link 發表評論於 2025-03-17 15:14:59
那些利用法律縱容罪犯，達到政治目的的人士才是對法律沒有敬畏之心。法律的尊嚴就是要伸張正義，保障公平，維護社會穩定。如果任何人和組織假借執法，損害社會，就應當被追究責任。最高法庭的許多案例都是最終依據法律是否對人民和社會的權利和利益有益作出判決，而不是僅僅為了法律本身。
maina 發表評論於 2025-03-17 14:56:00
這事並不能完全說川普無視法律。就好比有小偷偷了別人的東西，法官判定他必須把偷的東西歸還，否則就沒收其所有家產，那麽小偷就可以選擇拒絕歸還而情願被沒收所有家產。川普這個也一樣，他拒絕返航拒絕讓這些人返回美國，法官可以繼續判，隻要他後續的判決執行了就行。，
一支鞋飛了 發表評論於 2025-03-17 14:52:40
不管怎麽說，無視法律就是掀桌子的表現，如果政府都無視法律，那這個社會巨大的動蕩就快來臨了
tz2000 發表評論於 2025-03-17 14:39:07
就事論事，法官的權力不是全宇宙通用的，出了美國國境就不歸他管了，所以不在乎他這麽想
紫霞仙子234 發表評論於 2025-03-17 14:37:21
很多人以為這個法官按律行事，就是在包庇壞人，這根本就是對法律沒有敬畏之心。法律的威力不僅僅在於懲惡揚善，更在於它的嚴謹性和一貫性。不能時而有效，時而無效。即便是要頒布臨時法令，也要通過程序製定。法律如果像橡皮泥一樣，要法律幹嘛？
紫霞仙子234 發表評論於 2025-03-17 14:25:37
sayyousayme 發表評論於 2025-03-17 14:12:18發表評論的人對美國的法律體製一無所知。沒有了程序正義，所有的正義都是空談。
========完完全全同意。沒有了程序正義，憲法都有可能被compromised。如果憲法都能妥協，都能barging，那這個國家就徹底亂了。所謂的民主自由就沒有了基本的保障，人民就真成了權力刀俎下的魚肉。trump是在MAGA，還是好大喜功，真要問一問了。
fancyorange 發表評論於 2025-03-17 14:24:49
他不在乎法官怎麽想？真的嗎？美國沒有了法官就不是美國了。
sayyousayme 發表評論於 2025-03-17 14:12:18
發表評論的人對美國的法律體製一無所知。沒有了程序正義，所有的正義都是空談。
北京_01link 發表評論於 2025-03-17 14:09:26
優先這個美國自由公民組織為罪犯起訴就是奇葩，要保護危害美國社會和人民的罪犯，其次這個法官馬上受理這個案件也是奇葩，利用美國納稅人的錢去保護外國的罪犯，這一切明顯的出於政治動機。左派遭到人民的唾棄不足為奇。
sxyz 發表評論於 2025-03-17 13:46:12
法院沒有行政資源，沒有執行力，檢察院警察監獄都歸政府管轄
大俠獨孤求敗 發表評論於 2025-03-17 13:41:35
看看樓下，好像某些人並不讚成法治，按法律行事。隻要他們自認是對的，違法是理所當然的。法官如果按法律判案，舊應該把他們不喜歡的人送到法官家。並以自己能有如此高明的論述而自豪。我想這些川粉們也不否認這一點吧？隻能說這的確代表了川粉們的普遍層次。繼續以這個層次自豪吧！這的確是普世老大的民意。嗬嗬。難怪東升西降勢不可擋。
CTPCW 發表評論於 2025-03-17 13:37:58
八百個低級法官，這才是真正的危機
寶刀屠龍 發表評論於 2025-03-17 13:37:42
法官裁決總統能否援引《外國敵人法》，或者說總統在此是否違憲
如果沒有，那法官就是閑的蛋疼，或者故意為難政府，特別如果是民主黨選區的法官的話
當然，如果法官能根據憲法判決川普援引《外國敵人法》條件不成立
那川普政府就有越權之過，國會可以據此調查甚至啟動彈劾程序
走出非洲67 發表評論於 2025-03-17 13:34:43
左逼法官
雨立 發表評論於 2025-03-17 13:26:29
可以。直接送法官豪宅
競選 發表評論於 2025-03-17 13:21:14
藐視法庭，違法。
彎刀月 發表評論於 2025-03-17 13:19:00
八百個低級法官，可以排隊給總統搗亂，這才是真正的危機
北美小鎮 發表評論於 2025-03-17 13:18:56
可以運回來，直接塞法官家裏去。這麽熱愛罪犯，自個留著吧，就不要放出來禍害人了。
Indignant 發表評論於 2025-03-17 13:16:05
憲法危機。三權分立可以休矣。燈塔國，國將不國了。
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到45， 共45  分頁：  [1]