評論: 特朗普放狠話：對特斯拉施暴就是國內恐怖主義

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
羽衣甘藍 發表評論於 2025-03-12 21:22:41
支持一龍馬斯克和特斯拉！
罵人不好 發表評論於 2025-03-12 18:37:43
樓下的嘴巴放幹淨點。那是美國法律對於恐怖主義的定義，是我發明的嗎？你是一腦袋的馬桶水看不明白嗎？

1/6的人我評價了嗎？當年民主黨的律師難道沒有想把他們判成恐怖分子嗎？

特赦是什麽意思？典型的特赦就是在服刑之後抹去犯罪記錄，或者減刑。不然你來解釋下特赦沒有定罪，甚至沒有罪名的全家人是個什麽意思？預防性特赦是什麽意思？
not4any 發表評論於 2025-03-12 16:32:13
對照下麵”罵人不好“網友對恐怖主義的描述，好像同樣適用於一月六號事件的參與者。不過，所有參與而被判刑的人都被赦免了。嗚呼哀哉，公理何在！
西岸-影 發表評論於 2025-03-12 16:20:22
這是不可能通過法院的。
除非美國已經成為法西斯主義國家。
如果發生打砸搶的事情，是犯罪，但不能算是恐怖主義。恐怖主義的一個重要特點是無差別攻擊，無差別是個關鍵詞。
時空穿越 發表評論於 2025-03-12 16:20:12
川普這麽說的實際效應是：施暴現象會減少或消失；但實際的抵製會更嚴重。尤其象加州這樣電動車比例很高的地區。
半年一年以後看數據吧。
不能再沉默 發表評論於 2025-03-12 14:46:59
大實話，的確具有恐怖主義的特質。
LLC 發表評論於 2025-03-12 14:18:00
不是狠話，是實話！
罵人不好 發表評論於 2025-03-12 14:07:32
喝阻暴民是恐怖主義，如果這都能成立，那法律就是恐怖主義的根源。
紫霞仙子234 發表評論於 2025-03-12 13:34:36
那些燒車，燒電樁的難道不是犯罪嗎？
罵人不好 發表評論於 2025-03-12 13:06:40
恐怖主義（Terrorism）沒有一個全球統一的法律定義，但通常被描述為：

• 廣義定義：使用暴力、恐嚇或威脅，針對平民、政府或社會結構，以達到政治、宗教、意識形態或其他目標的行為。
• 美國法律定義（《美國法典》第 18 篇第 2331 條）：
• 涉及非法暴力或威脅。
• 旨在（1）恐嚇或脅迫平民；（2）影響政府政策；（3）通過大規模破壞、暗殺或綁架影響政府行為。
• 聯合國嚐試性定義（2004 年草案，未正式通過）：
• “故意造成死亡或嚴重傷害平民，以恐嚇人群或迫使政府/國際組織采取或不采取某行動。”
natss 發表評論於 2025-03-12 13:01:00
打砸搶一定要重罰。就怕是有人故意搞的，裝無辜博同情。警方檢方應該介入，絕不姑息！
wang5zhao6 發表評論於 2025-03-12 12:56:40
有個黑女參加砸店，被抓到，她母親急得在網上找律師
natss 發表評論於 2025-03-12 12:54:00
maga 搞的無間道都不一定。一直不喜歡特斯拉，我家的三輛車都是油車，如果換電車我隻會考慮lucid 或rivian
Paenia1 發表評論於 2025-03-12 12:50:06
恐怖主義的定義不是由特朗普來定義的！
Paenia1 發表評論於 2025-03-12 12:48:41
特朗普真把自己當成國王了。2023年說過電動汽車應該“下地獄”。現在又說對特斯拉施暴就是國內恐怖主義。
swmpsp 發表評論於 2025-03-12 12:46:03

這個定義清晰準確

有門部關 發表評論於 2025-03-12 12:43:03
話是狠了點，但是這個定義並沒錯。
Bhistory 發表評論於 2025-03-12 12:38:38
Horologiarius
XM25
groogle
tudoutudou99

在民主國家，

總統選舉人挨了槍子，沒被消滅，假媒體全跳出來罵這個候選人這問題那問題....
特斯拉被打砸搶，放火燒，這幾位和假媒體都覺著是特斯拉的問題

好像支持川普的，和支持假媒體、豬黨的，確實邏輯不一樣呢
真假民主，真假道德，黑白分明
leii 發表評論於 2025-03-12 12:33:41
沒事逛逛88,
So you think it is not a terrorist act by burning down other peoples' property?
北京_01link 發表評論於 2025-03-12 12:33:23
希望不要再簽署一個有關的行政命令。但是出於不同政治觀點施暴是應當禁止的。左派的做法過激。
polyhedron 發表評論於 2025-03-12 12:33:00
燒車砸店這種街頭暴力恐怖主義，看不到的是眼瞎心瞎
dongniya 發表評論於 2025-03-12 12:32:00
就是，對個人財產的侵害
Panda-2020 發表評論於 2025-03-12 12:29:00
立法打擊國內恐怖分子
beixuanlv 發表評論於 2025-03-12 12:25:56
六四運動本來是文明抗議，學生靜坐絕食，為什麽最後變成“暴亂”了？那是中共預謀並引發的。第一輛軍車是軍人自己燒毀的，還故意放一些武器讓示威群眾去拿，以構陷學生群眾暴亂的罪名，然後血腥鎮壓。政府可以做到這一點，說你有罪你就是有罪。特朗普政府正大踏步朝著法西斯獨裁走去
人心不平 發表評論於 2025-03-12 12:25:45
燒汽車，砸店麵就是恐怖主義，政治暴力。必須鎮壓。如果在敗燈時代，有人反對敗燈的政策和執行人會被政治迫害，無端起訴。極左走得太遠，已經對社會造成破壞。隻有大刀闊斧糾偏，截住極左路上瘋跑的馬車，男女不分，膚色決定正確，漫天烏托邦大餅，美國越來越窮的日子必須結束。摧枯拉朽的必經之路。
shiren1818 發表評論於 2025-03-12 12:25:01
不愛特斯拉就是恐怖分子，一律驅逐出境。
唐宋韻 發表評論於 2025-03-12 12:24:55

應該反著說比較合適：在這個時刻，買特斯拉才是真MAGA！

groogle 發表評論於 2025-03-12 12:22:42
特斯拉在馬路上違章 警察敢管 就是恐怖主義
櫻紫 發表評論於 2025-03-12 12:19:04
近年來的暴力文化-有些人一有不滿就打砸搶⋯⋯
悠悠清風 發表評論於 2025-03-12 12:15:00
我看這些破壞者的行為很附合國內恐怖主義的定義。搞暴力破壞就該付出代價。
tudoutudou99 發表評論於 2025-03-12 12:12:12
不買特斯拉就是不愛國
XM25 發表評論於 2025-03-12 12:05:00
特朗普應該知道，折磨是犯法的。
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到32， 共32  分頁：  [1]