評論: 家長集體反對高中雙休，是“斯德哥爾摩綜合症”嗎？

讀完高中上山下鄉還是讀完大學才算知識分子？
不用那麽拚了吧？很快機器人都要替代去幹活了，人類大多數人隻需躺平拿政府津貼就好了～

這類事情是文化問題，天降大任於斯人，必先勞其筋骨，餓其體膚，這是不難理解的文化概念。
高中是世界觀形成過程最重要的一個階段，不能太舒服沒壓力，人類生存的最基本能力就是抗壓能力。過去所謂窮人的孩子早當家也是陳述這種客觀現象。
隻不過對於一些人來講是有無選擇的問題，人類追求的是有更多的選擇的目標，誰不願意更舒服的選擇？
但高中孩子沒有法律責任能力，也沒有形成固定的世界觀，是缺乏選擇能力的，這需要外界的導向，就是來自家長和學校。所謂卷的概念，有一個角度是，人家比你有錢，還比你用功。
就是你已經輸在了起跑線，難道不應該更努力？
如果這樣解釋卷的現象，是不是可以接受？
一般來講父母不希望孩子活成自己的樣子，這是孩子被寵溺的原因之一。但實際上孩子是父母的翻版，受到父母的影響很多。父母在生活中選擇easy way out，孩子大概率會失敗。而學校的影響一般是大於家長的，這是讓孩子接受教育的原因之一。
所謂失敗，是你未來生活的選擇範圍很局限甚至沒有。
聽著挺殘酷？人類生活本身就是殘酷的，因為人類的貪婪和欲望是無止境的，永遠不會滿足，永遠有壓力。而父母的責任是幫助孩子準備。
這種事情上其實反映的也是家長的世界觀。

如果雙休，有經濟條件的會去補習，沒錢的就隻能幹瞪眼。
所以雙休反而加重了家長的負擔，還對比較窮的家庭不公平。

我是驚訝難道周末不是雙休？ out 了

換個思維，你花錢去上補習班，原本一周六節，現在告訴你價格不變一周五節，你願意麽？

這鼓勵生幾台胎的，最後都是為了內卷，然後就是想辦法出口。

沒礦沒脈的都雙休了怎麽出人頭地做人上人啊？

我讚成雙休，集體躺平就不卷了

不是，因為中共就是想多培養進工廠的廉價勞動力，削減教育經費。堅決抵製高中雙休，年輕的時候苦一苦，考上好大學，鯉魚躍龍門，然後出國移民過上好生活！