評論: 川普要退出北約 魯比奧提前挖了個坑 最終或有3種結局

5到10年，美國不退也會被歐洲逼退。走著瞧吧!

支持一龍馬斯克！

支持一龍解散北約，解散世界衛生組織，解散聯合國！

挖了個坑？

詳細說說，坑裏有啥髒東西

“智豬博弈”（Pig Game Theory）是博弈論中的一個經典案例，用來解釋個體在群體中的決策行為，尤其是在資源分配和努力付出方麵的策略選擇。它通過一個簡單的寓言故事來說明“搭便車”（free-riding）現象和理性選擇。
智豬博弈的故事
假設有兩隻豬——一隻大豬和一隻小豬——被關在一個豬圈裏。豬圈的一端有一個食槽，另一端有一個按鈕。按下按鈕會從食槽中釋放出10單位的食物，但按按鈕的豬需要付出2單位的努力成本（比如跑過去按按鈕的體力）。食物出來後，兩隻豬會平分這10單位食物，每隻豬得5單位。
• 大豬的優勢：大豬體力強，按按鈕對它來說相對容易。
• 小豬的劣勢：小豬體力弱，按按鈕成本相同，但它可能更傾向於偷懶。
博弈分析
1 可能的選擇：
◦ 大豬按按鈕，小豬等待。
◦ 小豬按按鈕，大豬等待。
◦ 兩隻豬都不按。
◦ 兩隻豬都按（不太現實，簡化分析中通常忽略）。
2 收益計算：
◦ 大豬按，小豬等：
▪ 大豬：5單位食物 - 2單位成本 = 3單位淨收益。
▪ 小豬：5單位食物 - 0成本 = 5單位淨收益。
◦ 小豬按，大豬等：
▪ 大豬：5單位食物 - 0成本 = 5單位淨收益。
▪ 小豬：5單位食物 - 2成本 = 3單位淨收益。
◦ 都不按：
▪ 兩隻豬收益都是0。
3 均衡結果：
◦ 大豬會選擇按按鈕，因為如果它不按，小豬更不可能按（小豬成本高且收益低），結果是雙方都得0。
◦ 小豬則選擇等待，因為它知道大豬會按，而自己可以“搭便車”，不付出努力也能分到食物。
◦ 最終結果：大豬按按鈕，小豬等待，收益分別是3和5。
智豬原理的核心
• 強者承擔更多：能力強或成本低的一方（大豬）往往會主動承擔任務，因為不行動的損失更大。
• 弱者搭便車：能力弱或成本高的一方（小豬）傾向於依賴強者，減少自身努力。
• 理性自利：每個參與者都基於自身利益最大化做出選擇，但結果不一定是群體最優（比如雙方合作可能更好，但不穩定）。
現實應用
1 經濟學：企業中能力強的員工可能承擔更多工作，而其他人“搭便車”。
2 公共資源：如環境保護，少數人努力維護，大多數人享用成果。
3 社會合作：稅收繳納中，高收入者貢獻更多，低收入者受益更多。
這個博弈揭示了資源分配中的不公平性和策略依賴性。你對這個原理有具體場景想討論嗎？我可以進一步幫你分析！

兩萬億看多久了，10年以上也許有可能。一年2000億吧，對於歐盟可不是個小的負擔。不是難不難的事，是很難的事。

川總退出北約，老歐洲其實更安全。
就俄羅斯那個慫樣兒，肯定會跪舔西歐。

倒黴的可能隻有波羅的海三傻，完全失去利用價值。

美國是北約的主角，退出北約後，歐洲另起爐灶。以歐洲經濟實力，發兩萬兆債加強國防不難。

經濟實力才是做世界霸主的根基。

美國成為霸主是二戰之後經濟占世界的50%開始的。有了錢才能有馬歇爾計劃，才能有美元，軍事，科技，金融的霸權。

36萬億的國債，還以每100天一萬億的速度增加，如果還不想辦法，遲早是眼看他起高樓，眼看他樓塌了的命運。

麽美國退出北約對誰最有好處呢？美國在短期內確實能省下千億軍費，但是他的霸權地位暴跌，這樣一來，西太平洋就沒有小弟跟著他，日本韓國可能都另攀高枝了，中東那些油霸也會集體投靠中俄兩國。
----------------
日韓為何要另攀高枝？ 美國退出北約, 不用管歐州了, 一身輕鬆, 在亞州實力會更強大, 對日韓多好的事. 另的高枝無非中俄, 日韓會投靠中國, 成為中國一個省的角色？

普京也怕三戰。立陶宛和愛沙尼亞是如假包換的北約成員，有烏克蘭夢寐以求的安全保障，普京不敢打的。

特總怕三戰，俄羅斯有望收複立陶碗，哀沙
泥埡

別想多了， 討價還價而已。

日本和韓國不是北約成員國，但是是北約的全球夥伴。與北約有安全合作。

長知識了，今天才知道日本和韓國都是北約啊，或者受北約保護 ？

歐盟的8000億和德國的5000億都是7-10年的計劃。一年平均就幾百億。一年8000億是不可能的，那就占歐盟GDP的4.3%了，做不到的。

寫錯，是2029年，不是2028。前幾天的佈魯塞爾歐盟軍事緊急高峰會，就是之後提出幾千億軍費計劃的，加拿大也來參加。說戰後烏克蘭維和部隊，澳大利亞也願意派兵。這樣史無前例舉動，都既不是美國要求，也不是歐盟要求，就是人家自己願意，因為知道美國作為世界領袖完了，沒人相信你會維護世界秩序，沒人相信你會保護盟友。而且這不是4年後能夠回來。無論用英文，德文，法文，無論什麼語言，你都找不到哪怕一個盟國還在把美國當盟友。而另一邊川普在高喊美國回來了，美共瘋狂掌聲，反共中國人華人繼續紛紛點讚。

歐洲最缺乏的是完整軍情體係，比如幾乎沒有間諜衛星，情報機構也隻有美國的微小零頭，所以才有如此巨大軍費要求，因為評估俄羅斯2028年就有進一步侵略北約能力，在那之前要完成，讓俄羅斯不敢輕舉妄動。所有這些，都是以美國退出北約或表麵不退出實質退出為前提，因為美國已經實質退出西方。是不是還有中國人在做夢，以為一個月發生這麼多事，還有盟國跪求美國當領袖？雖然目前烏克蘭確實離不開，但隻是目前

200斤的五毛和川五毛們的觀點在北約上高度一致。

一堆反共中國人反共華人還在做什麼美國夢，什麼退不退北約。這兩天歐盟和德國分別宣佈的幾千億歐元史無前例軍費你以為是幹嘛？你以為是滿足川普嗎？而就是幾年後能自己保衛自己，全麵填補美軍空缺，就當美國不存在，不需要你履約！

現在已經這樣背叛所有盟國，跟歐洲最危險敵人站到一起，對烏克蘭和其他盟國百般羞辱，還誓言要侵略盟國，比如加拿大比如丹麥。俄羅斯佔領烏克蘭後過幾年重整旗鼓侵略歐洲國家，誰能相信你會攜手盟軍抗擊俄羅斯。而不是甚至可能站到俄羅斯一邊？

歐洲國家應該加強武裝. 歐洲的軍工體係很完整，沒必要靠被MAGA淪陷的USA。

北約就是個戰爭發動機，MAGA做的對

退唄，解約散夥，大家各自優先。既然歐洲小國常規軍隊無論如何打不過俄國，那麽核武器最合適了，花錢少，見效快，還不用感謝誰。

逼歐洲國家軍費達到5%？？ 那也太瘋狂了，隻有戰爭中或者麵臨戰爭的國家才會這麽做，這個5%不是預算，而是GDP， 你可以想象目前美國軍方1萬6千億嗎？

川普指望的是歐洲拿增加的軍費買美國武器，如果歐洲真的到5%，那一定大力發展的是自己的軍工工業，到時候和美國在國際軍火市場搶生意，那是搬起石頭砸自己的腳。

大家要知道兩個問題。
第一，為什麽要有北約？
這個問題很簡單，北約的存在是對抗蘇聯和現在的俄羅斯。所以，隻要俄羅斯存在，北約就不會解散，但是會變一個名字。
第二，美國為什麽要退出北約？
很簡單，因為美國不想在北約花太多錢。這個是個很簡單的問題，美國需要在哪個地方加強防衛，就在哪個地方多花錢。對抗俄羅斯，已經不是美國需要花錢的地方了。尤其是這次俄烏戰爭，讓美國對俄羅斯的戒備大減。
那麽美國要在哪裏花錢？特朗普說了，一個是邊境，一個是對抗中國。

川普是打算和普丁結盟，不和你們這些廢柴西歐國家玩了。

最傻的就是瑞典和芬蘭，2023年加入北約，成為被割的目標國，這好比1944年加入軸心國或成為偽軍。笑屎。

美國不會退出北約，嚇唬嚇唬那些躺平多年的北約國家的。再說了北約是二戰以後成立的冷戰產物，如果他們靠自己就能支棱起來，那他們就不需要美國了。如果光靠他們自己不行，他們就離不開美國。美國要的就是北約其它的成員國有足夠的投入，減輕一些美國的負擔，但是又依然離不開美國。

扯淡，美國根本不敢退出北約。退出後還有什麽國際影響力，躲在美洲和拉美那些小國玩過家家？歐亞大陸還能由他指手畫腳嗎

歐洲根本不需要美國，發展軍火也是幾年的時間而已，何況俄羅斯早已今非昔比，一個烏克蘭都打不下來，太遜了

退出北約，加入華約!川普讓蘇聯再次偉大!

不怎麽出錢的法蘭西已經退過一次了，有個樣本可以跟，簡單多了