評論: 特別檢察官不能說開除就開除！法院判決掀白宮權力爭議

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄返回新聞帖

modems 發表評論於 2025-03-02 20:27:15

川普稱帝吧，那樣可以降旨開回原籍

wfucku 發表評論於 2025-03-02 19:46:37

最高法院也是川普的人

矽穀工匠 發表評論於 2025-03-02 15:10:12

這個“special counsel”不是屬於“法”，是行政口的人員。最多可以說是“紀檢委”，那也不是法院係統，不是立法係統。

畢納到拉猛琴 發表評論於 2025-03-02 14:19:31

砸爛公檢法之後，媽嘎才有實際意義

localappleseed 發表評論於 2025-03-02 12:16:04

如果是選舉產生，像州attorney general,總統應該無法開除，但這個是由前總統任命，是否可以有下任總統開除，至少沒有明確法律禁止。

fancyorange 發表評論於 2025-03-02 11:49:00

司法係統現在是唯一能夠維護美國的三權分立了。國會已經自我閹割了

一點小看法 發表評論於 2025-03-02 11:32:17

三權分立，沒毛病。

零不是數 發表評論於 2025-03-02 10:45:31

DC法官。

明白仁兒 發表評論於 2025-03-02 09:59:51

check and balance 被破壞，川馬夾頭發動政變成功。

branches-of-government：legislative, executive, judicial.

不能再沉默 發表評論於 2025-03-02 08:59:34

法院應該明確指出：開除的正確流程，如果不能給出流程，法院就是越權了。

相信事實 發表評論於 2025-03-02 08:56:41

美國的三權分立就是用來互相製約的，而製約本身必然是效率低下，這是已知的事實。

床鋪以“提高效率”為名開除大量反對他的人，目的就是破壞這種製衡機製，實現獨裁統治。那麽美國準備選擇什麽製度呢？

LaoChiu 發表評論於 2025-03-02 08:53:55

德林格檢察官的勝訴之判例，多年以後可能成為眾多阻斷特朗普獨裁當皇帝的首例，寫入曆史！

德州呆子 發表評論於 2025-03-02 08:43:06

有一說一，行政部的最高指揮官沒有權力讓行政部的員工完全按照他的指意做事？這肯定會被高院推翻的

頁次：1/1 每頁50條記錄，本頁顯示1 到13，共13 分頁： [1]