評論: 澤連斯基麵對特朗普的策略為什麽是“錯誤”的？

樓下兩人何其粗俗、蠻橫無理:
沙特、印度穿他們民族的正式服裝是表示莊重；
烏克蘭和俄國正式場合都是穿西裝。你見過赫魯曉夫穿運動服到北京？？？那才叫傲慢無禮！！！
你們不講理、4字經罵街，連網名都是4字經：那才說明你們的傲慢無禮，來文城是帶任務？攪局罵街來的！！！

怎麽不叫沙特，印度元首穿西裝？中山裝不行嗎？管得著嗎？傲慢得像打發叫花子，去你媽的

就不穿西裝咋的？

忘了自己不是來碰瓷的，也不是來辯論的。。。
花了那麽多美國納稅人的錢沒打贏，還擺出一副窮橫的態度，對老川冷嘲：“老子在前方流血流汗，你們在後方以為打不到自己？等著！有你哭的一天，上帝保佑你吧！”
這主也不學學宋美齡抗戰時到美國國會演講的風度，不卑不亢、友好、感恩，不是用道德綁架別人出錢出槍的樣子，才是高手！

他好懷念當年的傻白左總統，隻要穿著T恤進行世界巡演，出場費都是10億百億的收。泰勒算什麽？

不懂最後怎麽連個協定也不假裝簽一下。

俄國入侵烏克蘭就像一個女子被強暴了，匪徒強暴完了還要打劫，美國出來製止，這女子以為找到救星了，找美國說理，要求賠償等等，美國很不耐煩的告訴這女子，你少羅嗦，我己經救了你的命了，還不趕快提起褲子來走人。

對這次不歡而散的白宮事件,需要清楚:這個協定其實雙方都不滿意，都已經有點後悔。但是都抱有再談談看能否再加上自己想拿到的東西的想法，才舉行的。
1.美國最不滿的是從5000億的開價，下調到250億。烏方隻出50%礦權，美方要出開采現金，得到的利潤還規定隻能用於重建烏克蘭所用。作為一個商人的老川，利益太薄，是不會就此就範的。不如撒手給歐洲去接這塊燙手山芋為上策！
2. 烏方最需要的是某種安全承諾條款，這協議恰恰避開了。光用這一點的經濟利益捆綁美國給你看家護院也是太天真了！
既然大家都想再談談看，司機明明是要錢要槍外加要美國為你兩肋插刀來的，態度竟然可以如此高傲？說一句頂回一句，不屈不撓？平民參觀白宮也要西服革履、當正式場合。你一身瑜伽服就來，已經不敬，還說外交手段解決不了問題。無異是把門關死了？那人家就覺得你沒有誠意和談，還夢想簽約？

文章寫的不錯

烏克蘭到現在仍然不是歐盟成員，仍然不是北約成員。這和倭寇認為中華民國是一國一樣，聯合國不承認。

澤倫斯基說普京打下烏克蘭後就會打歐洲，隻是一種猜測和擔心，理性判斷幾乎不可能，因為歐洲和北約都有足夠的核威懾能力，普京還沒有瘋到大家互扔核彈那個地步

澤倫斯基賭紅了眼

澤連斯基確實水平有限，棋盤對麵來了新對手，還想用老招對付，結果翻船了，事實就是這麽殘忍

"你老婆被人強奸後，我滿世界喊：你老婆被強奸是活該，是你老婆主動勾引強奸犯的。你反對我的觀點，我就罵你對我太不尊重！"

倭寇無比惡心的比喻。俄羅斯侵略烏克蘭，聯合國早有定論，即使最近一次美國投了棄權票。普京比強奸犯的罪行還大， 盡管川總就表示不完全是普京的錯

現在的問題是川總決定不支持打了，同時要把投入烏克蘭的錢收回來至少一部分。缺少了美國的支援，繼續打下去烏克蘭隻會失去更多，力量對比決定的

倭寇隻能占領所謂的“強奸犯”道德點，對戰局熟視無睹，因為倭寇仍然做著烏克蘭必勝的美夢，那樣台獨似乎就勝了！倭寇的的遮羞布還有民主神牌，偉大的川總統統砸爛，倭寇就是倭寇

無知！
人家司機進宮就是來踩個點，
談不談協議不重要。

非常形象。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
theriver 發表評論於 2025-03-01 10:32:33
royalflush 發表評論於 2025-03-01 10:08:00
同意本文大多少觀點。作為美國人，我非常反感小澤的表現，對美國政府確實不太尊重。
----------------
你老婆被人強奸後，我滿世界喊：你老婆被強奸是活該，是你老婆主動勾引強奸犯的。你反對我的觀點，我就罵你對我太不尊重！

小澤，堪稱地表最強乞丐，要個飯，還這麽硬氣，牛X！一言不合，馬上開撕！不管是金主，還是俄爹，都是仇人，都是債主，都要討伐！這種不講策略的莽夫，就像張飛，隻會逞匹夫之勇，而謀事需要頭腦靈活的人！

小澤，打仗沒有老毛有計謀，占不了先機；外交沒有老川圓滑，不管敵友，都能拉攏稱兄道弟，所以，小澤太嫩了，沒有搞政治的天賦！

烏克蘭估計也找不出能人了，大部分或逃亡或戰死，小澤才一直能賴著沒有下台，

作者沒理解，烏克蘭是自衛，是反侵略，有道德和正義的高度。美國才是要挾被害者妥協的侵略者的幫凶。這就是為啥澤連斯基有勇氣斥責川普和萬斯，因為和澤連斯基相比，這兩個就是沒有正義的流氓地痞。

烏克蘭幹脆並入俄羅斯算了，畢竟一百多年前都是沙俄，如果沒有70年短命的蘇聯，哪有這十幾個加盟共和國一說？

美國支持烏克蘭三年，花費１２００億，平均每年４００億。去年國防開支８５００億，以國防開支的５％的代價，把宿敵死死困在烏東和庫爾斯克，而且這期間，瓦解了俄國在敘利亞的勢力，重創了伊朗，真主黨和加沙，甚至動搖了集安組織的信心。俄國國內通貨飛漲，國際上盧布崩塌。如果俄國兵精糧足，還用朝鮮的軍援？這個花費，賠本嗎？更何況美國“堅定”的承諾，不光團結了歐洲，讓製裁和禁運得以實施，更讓澳洲，日本等國有信心加入美國，共同維護和平。特朗普的短視不僅讓美國過去的努力付之東流，更讓美國未來麵對的挑戰更加困難和孤獨。

royalflush 發表評論於 2025-03-01 10:08:00
同意本文大多少觀點。作為美國人，我非常反感小澤的表現，對美國政府確實不太尊重。
----------------
你老婆被人強奸後，我滿世界喊：你老婆被強奸是活該，是你老婆主動勾引強奸犯的。你反對我的觀點，我就罵你對我太不尊重！

同意本文大多少觀點。作為美國人，我非常反感小澤的表現，對美國政府確實不太尊重。

whshw 發表評論於 2025-03-01 09:38:49
澤連斯基尋求的是美國對烏克蘭安全的明確、具法律效力的軍事承諾，以換取稀土資源的開發權。...澤連斯基的堅持反映了烏克蘭的生存焦慮，但也暴露了其在談判中的弱勢地位。
-----------
機器能完全代替人回答問題嗎？機器根本沒意識到小澤的根本焦慮：完全解除對俄製裁之前，必須確保烏克蘭獲得安全保障。你以為川普隻是要急於雙方和平嗎？大錯特錯！川普是要急於解除對俄製裁，從而為侵略者的卷土重來最大程度創造條件！

看來俄烏要繼續打下去了，打到烏克蘭男人都死光，打到美國破產，打到天荒地老。。。

我從中國來的，我們的前輩啃樹皮都能活下去，美國即使破產也不至於讓我啃樹皮，繼續打吧 ！！！ 哈哈哈。。。

小澤真的以為會哭的成人也要不停的喂奶嗎？川爺做的對！

問了 Grok-3 同樣的問題，下麵是答複：

烏克蘭總統澤連斯基在美烏礦產協議談判中對美國的安全保障要求，主要聚焦於獲得類似北約第五條款（集體防禦）的正式承諾，即如果烏克蘭再次遭到俄羅斯攻擊，美國有法律義務提供軍事保護。他明確強調，這種保障需要美國國會批準並具有法律效力，而不僅僅是口頭承諾或模糊的經濟安排。這一立場反映了烏克蘭在俄烏衝突背景下對長期安全的需求，尤其是麵對俄羅斯的持續威脅。

1. 澤連斯基具體想要什麽樣的安全保障？

澤連斯基的要求可以從以下幾個方麵理解：
明確且具法律約束力的軍事保護：他希望美國承諾在烏克蘭遭到侵略時直接提供軍事支持，而非僅僅停留在經濟援助或武器供應層麵。這類似於北約成員國之間的互助義務。

長期安全框架：澤連斯基多次提到，如果烏克蘭無法加入北約，他希望通過雙邊協議建立一個替代性的安全體係，確保俄羅斯無法再次入侵。這種保障不僅針對當前衝突，也著眼於未來幾十年的穩定。

拒絕模糊承諾：他曾公開批評美國最初提議的“美國商業存在即為安全保障”的說法，認為這不足以應對俄羅斯的軍事威脅，因此要求具體且可執行的條款寫入協議。

例如，澤連斯基在2025年2月16日表示，任何礦產協議都必須包含美國的安全保障，否則經濟合作無法發揮作用。他還提到，如果沒有安全保障，“不會有停火，什麽都不會運行”。

2. 澤連斯基的要求現實嗎？

澤連斯基的要求在現實性上存在很大挑戰：
地緣政治限製：美國曆來不願為非北約成員國提供類似第五條款的正式軍事承諾，因為這可能直接將美國卷入與俄羅斯的正麵衝突，風險極高。尤其在當前全球局勢下，美國更傾向於通過代理支持（如武器和資金）而非直接參戰。

國內政治阻力：在美國，任何具有法律約束力的安全承諾需要國會批準。然而，當前美國政治分裂嚴重，共和黨內部對烏克蘭援助的態度趨於謹慎，特朗普政府更強調“美國優先”，不願為烏克蘭承擔過多義務。

烏克蘭的談判籌碼有限：雖然烏克蘭擁有豐富的稀土資源（估計價值高達15萬億美元），但其在軍事和經濟上高度依賴西方支持，談判地位並不強勢。拒絕簽署協議可能導致美國減少援助，反而削弱烏克蘭的處境。

從國際關係角度看，澤連斯基的要求雖有合理性（保護國家免受侵略是任何領導人的核心訴求），但在當前大國博弈格局下顯得過於理想化。美國更可能提供的是有限支持，而非全麵軍事保障。
美國能否滿足澤連斯基的要求？

3. 美國滿足澤連斯基要求的可能性較低，原因如下：

戰略考量：美國對俄政策的核心是遏製而非直接對抗。承諾軍事保護可能刺激俄羅斯采取更激進的行動，甚至引發更大規模衝突，這不符合美國的整體利益。

特朗普政府的立場：特朗普在2025年2月26日的表態中明確表示，美國不會提供“過多的保證”，並認為烏克蘭的安全責任應由歐洲承擔。他更關注礦產協議的經濟回報（“美國納稅人要拿回他們的錢”），而非軍事承諾。

協議現狀：截至2025年2月28日，美烏敲定的礦產協議最終版本中，關於安全保障的描述僅限於“美國支持烏克蘭努力獲得建立持久和平所需的安全保障”。這是一句模糊的聲明，沒有具體義務，遠未達到澤連斯基的期望。

不過，美國並非完全拒絕妥協。有報道稱，最新協議刪除了烏克蘭認為不可接受的條款，並可能通過其他方式（如軍事裝備支持或歐洲維和部隊的間接參與）緩解烏克蘭的擔憂。但直接軍事保障的可能性微乎其微。

總結:

澤連斯基尋求的是美國對烏克蘭安全的明確、具法律效力的軍事承諾，以換取稀土資源的開發權。然而，這一要求在美國的地緣戰略和國內政治現實麵前難以實現。美國更可能提供的是有限的經濟和軍事支持，而非全麵保障。澤連斯基的堅持反映了烏克蘭的生存焦慮，但也暴露了其在談判中的弱勢地位。最終，協議可能以折中形式簽署，但安全保障條款大概率會停留在象征性層麵，難以滿足烏克蘭的全部期待。


--------------------

theriver1 發表評論於 2025-03-01 07:29:48whshw 發表評論於 2025-03-01 07:01:57@theriver1
氣大傷身，我們心平氣和就事論事，您學富五車才高八鬥，能否簡單說說 美國怎麽做才能給烏克蘭提供安全保障，換來和平？:) :)
------------
當狼要吃羊的時候，要麽給羊配個牧羊犬，要麽幫助羊造個堅固的牧場圍欄，要麽把羊變成可自衛的野牛。
川普這個畜牲的“和平”之路是，先把羊毛剃光，再逐漸停止給羊喂食，以便減少羊被狼吃的損失。
侵略者的瘋狂賭性是被軟弱者激發出來的，希特勒當年曾經多次對它的納粹黨同事說，當年我下令進軍萊茵蘭的時候，已經做好了後退的準備，如果英法派兵，我會退縮的，那樣也許就沒有二戰了。可是英法連個譴責都不敢，我知道我贏了，我知道他們都是膽小懦弱的。

如果這種國際犬儒主義代表了中共的外交哲學，那麽中共的前景可期。

不願獨活。
戰爭伊始，22年2月24日，澤倫斯基在視頻通話中告訴歐盟領導人“這可能是你們最後一次見到我還活著”。身邊的人已經佐證“總統已經準備好赴死”。
當基輔附近機場被俄軍占領；當英國約翰遜和美國官員看到大勢不妙，都在勸說澤倫斯基撤離然後組建流亡政府……這些都無法促使澤倫斯基逃亡，他告訴全民和軍隊：我還在，我們不會放下任何武器。
正因為先有一個人的勇敢，三年過去至少還有4/5的領土存在，並且已經重挫了敵人。

三年期間當許多人仍然缺乏最基本的生存條件，體麵的著裝和打扮無從談起的時候，作為生命與民同在的人，自然不會讓自己打扮得西裝革履，油頭粉麵。他的氣節與中國古代士大夫無異。

川普也許惱怒我花費精力裝扮自己，撐起場麵，卻見到了穿成這樣的你，那麽他需要更多國際資訊；如果他接受的是俄羅斯的“澤倫斯基穿得像色情俱樂部的經理”那樣的宣傳，現在澤倫斯基和歐洲國家應當考慮的是更多的打算。

川普還不至於有風度到，與一名被侵略的前來尋求幫助的領導人，穿上類似的衣服。他最差情況下可以拒絕援助，但卻不應該強迫一名淪落中的有骨氣的人投降，同時還要搶奪他的財物。這通常是可悲的動物世界才會存在的場景。

川澤會談場麵急轉直下，在現場的烏克蘭大使瑪卡羅娃看似陷入了極度的悲傷，作為外交人員應當能發現和聯想災難現場、國內災難、親俄是價值觀問題……他們的領導人前來尋求幫助，他們曆盡苦難的人民殷切期盼這樣的幫助，然而場麵是如此的不堪再不堪，他們甚至看到寄予厚望的人用詭辯的話術站在了戕害他們一方的人的立場說話。
這仿佛是原告無比信任的法官，站到了罪犯的一邊，在法庭上用違背法律、顛倒黑白的話術指責原告，甚至責備原告穿著不得體且不懂得感謝法官。後坐力不會沒有，接下來瓦解的將是法院。

三胖、普丁、川普狼狽為奸，無賴無恥坐地分贓。
五毛、俄雜、川粉異口同聲，歌功頌德喪盡天良。

寫得很好的文章。溫情脈脈的薄薄麵紗之下的國際現實就是這麽骨感而冷酷。
對烏俄戰爭起源看法不同是美（川）烏之間矛盾的根本所在。
而把這個矛盾揭開並以如此激烈的方式公諸於世界之前的是澤倫斯基。
在高壓博弈的情況下，處於相對被動或弱勢一方往往麵臨更大的壓力，在關鍵時刻可能會做出令人意想不到的舉動，從而導致博弈公開化、局勢失控。可見小澤壓力過大，情緒爆發，（也可以此管窺普京的對烏克蘭的入侵之舉）。
澤連斯基在與特朗普及萬斯的記者提問會中，本可以繼續通過對記者問的回答詮釋自己的觀點，但最終還是直接對萬斯發問，顯得咄咄逼人，導致談話氣氛惡化。

看了視頻，覺得小澤太不會來事了，他這次是自取其辱。小澤作為小弟，來白宮見老大拜碼頭，沒有表現出足夠的尊重，他雙手抱在胸前，不停插話，甚至搶話，一副鋼鐵直男懟天懟地，教訓人，甚至來討債的態度，偏偏川普是吃軟不吃硬的人，最討厭別人對他硬剛，小澤應該放下受害者有理的想法，說實話，美國不欠你的，幫你是情分，不幫你是本分，小澤你希望老大同情你繼續幫你，那你自己就要放低姿態，擺正自己的位置，你的麵子在國家安全前已經不值一提了，不是讓你下跪乞求，但是你至少要表現出足夠的尊重和感激，說一些好話，軟話，甚至恭維的話，給足老大麵子，老大高興了，然後你才有資格提條件。其次，這是外交正式場合，穿正裝是對東道主舉辦的會議應有的尊重，川普是非常注重儀表著裝的人，小澤穿的太隨便，連現場記者都看不下去責問他，小澤這樣隨便的著裝確實觀感不好，彰顯了他的傲慢和自大。最後，小澤事先同意簽協議才來白宮的，一切都已經提前協商好了，如果還有什麽要求，應該私下好好協商，不應該在記者麵前就對老大發難，言語衝撞，小澤的英語不是很好，對英語的理解有欠缺，用詞非常簡單直白，尤其在針對萬斯的時候，缺乏外交辭令的婉轉和修飾，這樣說話確實讓人覺得不禮貌，容易冒犯別人。

he has nothing to lose under trump's plan. Trump also has nothing monetary to lose but the American brand will be tarnished.

謝謝分享! 有事實有分析。非常同意你的分析。

這個時候不能用粗魯不粗魯來概括了，澤棉裏藏針，萬當然要懟回去。

這篇評論分析有理，小澤就像小孩要糖沒有得到就不管不顧不分場合的躺底打滾的鬧，還以為川總會好麵子做讓步。沒有午飯，沒有協議，沒有獲得支持，你這是來過個嘴癮啊，幼稚！

特朗普想要停戰，不去阻止強盜施暴者的侵略，卻要受害者委屈求全橫加指責，這不是是非顛倒了嗎

風吹草地 發表評論於 2025-03-01 07:56:06
文章對澤連斯基的策略錯誤分析得透徹準確，雖然後麵的解決方案有點亂來。現在能救烏克蘭的最佳方案是小澤下台，美國作為調停人先與烏達成初步共識，烏要認識到美國在那個爭議地區的投資即是利益卷入與安全保障。然後美再以此與俄勾通奠定俄烏雙方談判基礎，再俄烏雙方坐到一起談判討價還價，最後美歐俄烏一起簽條約。
--------------
為什麽川粉和大外宣總是要做俄美瓜分烏克蘭的春秋大夢呢？普京的停戰底線明明是烏克蘭的整個主權，也就是烏克蘭軍隊投降+去納粹化（普京多次公開聲明支持烏克蘭獨立就是支持納粹）；而烏克蘭的底線就是確保永久性和平（安全保障）。一個正常的不拉偏架的戰爭調停人首先要做的是說服兩邊底線高的一方“先放低要求”！俄羅斯的底線等同於要烏克蘭無條件投降，而川普不敢對侵略者俄羅斯的漫天要價提出任何要求，卻反過來指責烏克蘭的底線太高，逼迫烏克蘭放棄底線（安全保障），這哪裏是在戰爭調停？這分明就是趁火打劫+拉偏架+助紂為虐！

都是政治表演，政治家可以表演得很高尚，也可以表演得很本色。
基本上都是在捍衛自己的利益，隻是劇本和平時的有點不一樣而已。

c）回避俄羅斯占領領土的問題，說後麵會看細節，但“要達成交易就必須要有讓步”，以不能更明確的方式暗示烏克蘭要放棄這些領土；

====================================================

川普要求澤連斯基放棄領土是關鍵。如果烏克蘭肯放棄領土，那麽他們馬上可以和俄羅斯媾和，為什麽還要和美國簽什麽狗屁協議？

澤連斯基沒有感恩之心，這是他最大的錯誤，他認為美國的幫助是天經地義的，如果不做美國就是世界的最大惡人，澤連斯基極大的傷害了千千萬萬美國民眾的心

我不認為斯基總統對川普的策略有什麽錯，請不要把一個政治問題私人化了，斯基無非是一個前台的演員，他後麵有上千萬烏克蘭民眾，還有幾乎整個歐洲，不要忘了，到現在為止，在經濟和財政上歐盟對烏克蘭的支持要比美國大的多，如果斯基接受了一個在大多數烏克蘭民眾和歐盟來看來是喪權辱國的協議，他不僅對大多數烏克蘭民眾交不了差，也是對歐盟的侮辱，他今後就不要過日子了，美國政界有一個很著名的說法：All politics is local，斯基總統是借此機會向他的民眾和支持他的歐洲鄰居表態。在這事件之後，斯基總統在媒體上表示，美烏關係仍然有希望，那個礦產協議仍然有可能簽訂，我想斯基總統並不是不想簽訂那個協議，而是想造成一個印象，他是在被強權威脅和無可奈何的情況之下強迫勉強接受的，隻有這樣他才能向他的民眾和一直支持他的朋友交賬。

langligelang 發表評論於 2025-03-01 07:48:00
雙方都有問題：川普萬斯心胸狹隘，傲慢無理，小澤缺乏大智慧，意氣用事。但是破局烏克蘭損失太大，所以小澤更不應該
------------------
你不會真的蠢到以為川普萬斯僅僅是心胸狹隘和傲慢無理吧？請問川普和馬克龍、斯塔默、內塔尼亞胡、石破茂會麵的時候，何曾象對待小澤這樣搞成麵對記者的整整50分鍾“公開批鬥會”？！傻子都知道這本來就是川普這個畜牲給小澤精心安排的“鴻門宴”好嗎！

文章對澤連斯基的策略錯誤分析得透徹準確，雖然後麵的解決方案有點亂來。現在能救烏克蘭的最佳方案是小澤下台，美國作為調停人先與烏達成初步共識，烏要認識到美國在那個爭議地區的投資即是利益卷入與安全保障。然後美再以此與俄勾通奠定俄烏雙方談判基礎，再俄烏雙方坐到一起談判討價還價，最後美歐俄烏一起簽條約。

《布達佩斯安全保障備忘錄》的簽署國： * 該備忘錄主要由三個核大國簽署：俄羅斯、美國和英國。 * 中國和法國在單獨的文件中給出了相對較弱的保證。 * 中國的聲明： * 中國並未在《布達佩斯安全保障備忘錄》上簽字。 * 中國當時以政府聲明形式，向烏克蘭作出了相對較弱的安全保障。 * 中國在1994年12月4日與烏克蘭簽署安全保障聲明，在烏克蘭遭到核武器侵略或核威脅時中國提供核保護。 * 保障的範圍： * 需要注意的是，中國的安全保障，在核攻擊時才會觸發，常規戰爭不在範圍內。總結來說，中國並未在《布達佩斯安全保障備忘錄》上簽字，但以聲明形式提供了有限的安全保障。

這篇文章是大外宣的態度。

我發現萬斯最壞，他為什麽要參加這個記者會呢？覺得根本就是白宮挖坑讓司機跳進去，都是設計好的。川政府上台向全世界開戰（關稅）是非常不智的，盟友鬆動，敵人可以見縫插針有利可圖，俄羅斯人根本不可相信，誰會相信聯俄抗中會成功？俄羅斯經過長期製裁和打仗已經快不行了，你不把他一棍子打死還救他一把，老川的腦子有毛病吧。

雙方都有問題：川普萬斯心胸狹隘，傲慢無理，小澤缺乏大智慧，意氣用事。但是破局烏克蘭損失太大，所以小澤更不應該

城裡普吹義憤填膺的譴責美國政府，讚美烏克蘭總統的寧死不屈。沒有人想起越王的“臥薪嚐膽”和“嘗糞”了嗎？站在現實的基礎上，是國家重啟為大還是玉石俱焚焦土一片。美國政府的確不是東西（即便這樣的流氓還被城裡普吹奉為聖人），鼓動了烏克蘭的顏色革命然後又拋棄了布達佩斯協議，現在提這個有用還是讓美國繼續援助有用！嗷嗷叫喊的普吹都該上戰場第一線為你們的價值觀現身！

我真的對樓下這幫狼心狗肺的川粉無語了，當年人家烏克蘭就因為相信了美國的《布達佩斯協議》才交出了世界第三大核武庫，結果一個克裏米亞沒了，後來人家烏克蘭又相信了默克爾的《明斯克協議》1.0和《明斯克協議》2.0，結果頓涅茨克、盧甘斯克、紮波羅熱、和赫爾鬆又沒了，如今人家烏克蘭已經退無可退，麵對瘋狂叫囂“烏克蘭這個國家不具合法性”和“烏克蘭與俄羅斯的曆史統一”的吞並領土狂人普京，人家就想在普京被徹底解除製裁之前獲得一份實實在在的安全保證，以便普京不再卷土重來，以便曾經20多次撕毀和平協議的普京不再象從前一樣撕毀毫無安全保證的“和平協議”，不再象當年希特勒撕毀《慕尼黑協議》占領整個捷克一樣吞並整個烏克蘭，就這麽個為了自己的子孫後代不再流血犧牲的合理要求，為什麽樓下這幫狼心狗肺的川粉們一定要血口噴人汙蔑人家要求“太高”呢？！

慘不忍睹

咱們習主席就不會出這種意外。他會從口袋裏掏出幾張紙，認認真真地念。意外也就是念幾個錯別字。如果答記者問，他會掏出另一個本子，說看看這裏有沒有你要的資料。一切準備充分，絕不可能出這種意外。

whshw 發表評論於 2025-03-01 07:01:57@theriver1
氣大傷身，我們心平氣和就事論事，您學富五車才高八鬥，能否簡單說說 美國怎麽做才能給烏克蘭提供安全保障，換來和平？:) :)
------------
當狼要吃羊的時候，要麽給羊配個牧羊犬，要麽幫助羊造個堅固的牧場圍欄，要麽把羊變成可自衛的野牛。
川普這個畜牲的“和平”之路是，先把羊毛剃光，再逐漸停止給羊喂食，以便減少羊被狼吃的損失。
侵略者的瘋狂賭性是被軟弱者激發出來的，希特勒當年曾經多次對它的納粹黨同事說，當年我下令進軍萊茵蘭的時候，已經做好了後退的準備，如果英法派兵，我會退縮的，那樣也許就沒有二戰了。可是英法連個譴責都不敢，我知道我贏了，我知道他們都是膽小懦弱的。

同意 @堅持原則的。作者大概特別善於溜須拍馬，當狗腿子。

會麵之前Trump已經多次羞辱澤蘭斯基，說澤蘭斯基是獨裁者，說烏克蘭挑起戰爭。他對俄國和普京的好感盡人皆知。澤蘭斯基怎能一位諂媚，忍氣吞聲？

澤蘭斯基同意見麵本身就是一個姿態，讓世人知道他有誠意親自來到美國，記者會隻是告訴世人Trump和他的班子是什麽樣子的，並且當麵告訴Trump,停戰不會像Trump吹噓的那麽容易。求榮的協議沒簽到，至少歐洲會更團結了，這也許是澤蘭斯基想要得到的一個切切實實的結果，畢竟這比Trump毫無安全保障的稀土協議更有意義。