評論:婚姻法新規一出，房本加名很可能沒用了

bluewave99 發表評論於 2025-02-28 15:44:52

最公平的可能是婚前財產公證。但如果來真的，郎財女貌的那種估計就成不了了。
美女圖你什麽...

stillsingle 發表評論於 2025-02-28 14:41:49

新桃換舊符168 發表評論於 2025-02-28 06:23:12 最惡心某些亞洲老女人頂著一個洋名字。
————
很多亞州老男人給自己起洋名，什麽亨利呀馬克的。

沒事逛逛88 發表評論於 2025-02-28 12:43:41

goodmum 發表評論於 2025-02-28 00:05:00一麵說男女平等，一麵男方全款買方，女方一分不付，白占50%
---------------------------------------------------------------------------------
去了解一下什麽叫婚後夫妻共同財產。想守著自己那點錢不讓女人占便宜，就別結婚

一條小路 發表評論於 2025-02-28 11:37:49

把婚姻當成買賣是習思想照耀下的一種氣象。

novtim2 發表評論於 2025-02-28 11:05:17

難怪1-2月份是離婚高潮；3月份新規出台，財產分割對某一方不利了--
希望大家攜手到撈---

傑瑞王 發表評論於 2025-02-28 10:34:00

加一條，看顏值 “顏值差，可以簽婚前協議，婚內AA；顏值高，房產加名，加族譜都可以“

傑瑞王 發表評論於 2025-02-28 10:12:00

什麽時候可以一夫多妻就好了

FollowNature 發表評論於 2025-02-28 08:45:00

很高興看到大陸婚姻法與時俱進。

不好吃懶做 發表評論於 2025-02-28 07:43:49

其實婚前財產公證挺好，如果兩人關係好那這就是兩張廢紙，如果婚姻出現問題這些公證對兩人都有好處，可以讓騙婚/騙錢/騙財產的人消失！當然婚後應該是共同財產，無論誰掙多少！

土撥鼠撥土 發表評論於 2025-02-28 06:35:37

goodmum 發表評論於 2025-02-28 00:05:00一麵說男女平等，一麵男方全款買方，女方一分不付，白占50%

那要看婚前婚後了。美國婚內財產也是一半一半。

土撥鼠撥土 發表評論於 2025-02-28 06:31:14

無論婚前婚後買房，共同還貸，產權共享。

新桃換舊符168 發表評論於 2025-02-28 06:23:12

最惡心某些亞洲老女人頂著一個洋名字。

新桃換舊符168 發表評論於 2025-02-28 06:19:17

雖然你是外f，USAID 雇員，但是我還是要說你把隨便殺死沒成型嬰兒當做婦女權益？我也無語。記得帶套不好麽？
至於婚後冠你洋鬼子的姓，這不是法律要求的。你可以拒絕。但是你的外f屬性不炫耀炫耀，你也不會心甘。

Maui2021 發表評論於 2025-02-28 05:11:03

heyjunesnow 發表評論於 2025-02-28 06:14:30

“因翟欣欣向其索要1000萬元及海南房產，致使個人資金鏈斷裂”
這是這麽回事？寧可自己死都要把錢給女人？

矽穀工匠 發表評論於 2025-02-28 05:55:54

所有婚姻都應該標配婚前協議，讓每個人都很清楚。猶太人都是這樣。

lzr 發表評論於 2025-02-28 05:48:30

所以老美家庭讓孩子自己貸款30年分期慢慢付是最好的選擇。加名字後想閃婚？沒問題，房子當場賣了，還了貸款估計就不剩下什麽了，隨便你想怎麽分就怎麽分。

Maui2021 發表評論於 2025-02-28 05:11:03

雖然你是五毛，而且還誇美國女性地位高，我還是要說，美國女性地位的提高，還任重道遠。
美國女性能投票，都是最近幾十年的事。現在突然連墮胎都自己說了不算了哈哈。至於結婚冠夫姓這種潛意識的東西，潛台詞是什麽，就更不用說了。哈哈。
美國女人的地位不要太低。我在美國後都經常被shock一下。哈哈。現在女性權利更加倒退。

新桃換舊符168 發表評論於 2025-02-28 01:34:45大陸法律比較人性化
不是說珠海那個用車撞殺行人的司機就是因為離婚官司不公
泄憤殺人？他也算做了點貢獻麽？
本來現在離婚就變得很容易普遍，
隨意分割婚內財產，就對付出較多一方的不公
相反美國離婚對女方優待太多。還有很多美國女人叫囂社會不公
拿一些底層男女的破事來遮掩美國一般女性已經騎在男人頭上的事實
看看大學領導現在大都是女人。。。

一方水土一瘋人 發表評論於 2025-02-28 04:10:13

出什麽法律法規咱中國屁民們都有辦法解決，大不了女方要求簽份合同，不管草不草，以後什麽情況，隻要一離，什麽都歸女屁民

pennsylvanian 發表評論於 2025-02-28 04:02:00

以婚前協商為準顯然更有道理。因為每家情況不同。如果一方婚前已經全款買房自然這個屬於自己財產。如果全部或大部分房貸是婚後付的當然房產兩人都有份。總之需要兩人協商為準而不是單看房產證。其實大部分國家都是這樣的。至少國內法律一直都是簡單粗暴。現在才稍微人性化一點

新桃換舊符168 發表評論於 2025-02-28 01:34:45

大陸法律比較人性化
不是說珠海那個用車撞殺行人的司機就是因為離婚官司不公
泄憤殺人？他也算做了點貢獻麽？
本來現在離婚就變得很容易普遍，
隨意分割婚內財產，就對付出較多一方的不公

相反美國離婚對女方優待太多。還有很多美國女人叫囂社會不公
拿一些底層男女的破事來遮掩美國一般女性已經騎在男人頭上的事實
看看大學領導現在大都是女人。。。

goodmum 發表評論於 2025-02-28 00:05:00

一麵說男女平等，一麵男方全款買方，女方一分不付，白占50%

評論: 婚姻法新規一出，房本加名很可能沒用了