評論: 美著名經濟學家在歐洲議會發表了一場重量級演講

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
modems 發表評論於 2025-02-27 19:45:33
川普的MAGA宣傳部長，奉旨扯謊
palmdodo 發表評論於 2025-02-27 17:11:12
歐盟的官員又不是民選，所以這幫官僚不會聽進去的。
鍾安山 發表評論於 2025-02-27 14:25:14
美國現在，未來怎麽樣，看華爾街表現即可知曉。
真環 發表評論於 2025-02-27 13:15:55
普丁讓鵝軍入侵烏的時候，他應該站出來高喊一聲烏別動，鵝這就撤退了。免了老拜登夜半驚魂摔個跟頭。
不好吃懶做 發表評論於 2025-02-27 13:00:39
俄羅斯在烏克蘭沒有任何領土利益或企圖 - OMG！美著名經濟學家？還是俄羅斯經濟學家/政治學家？
隻看不回貼1208 發表評論於 2025-02-27 12:48:00
一派胡言
LISP 發表評論於 2025-02-27 12:35:18
這就是美國人民得到的外交政策解釋。“他們”是邪惡的、無情的敵人，這是我們從媒體上聽到的唯一外交政策辭令。媒體不斷重複這些話，因為被美國政府控製。

====================================================

這裏的評論區就是如此

我在觀察，USAID不給錢以後多久，這些汙言穢語才會在此消失
cyte 發表評論於 2025-02-27 11:57:05
這是對當前世界狀態最靠譜的分析，可惜，這話說給歐洲等於對牛彈琴：歐洲永遠是睡夢中阿鬥！
老X 發表評論於 2025-02-27 11:05:13
至二戰以來，當今的世界還是由美帝國主義主導的。＂．．．大國應該主導世界，可以予取予求。＂ 窮人想翻身，難呀！
星塵行者 發表評論於 2025-02-27 10:44:18
我記得經濟學也要學數學的吧。這個所謂的經濟學家，講話前後矛盾，毫無邏輯。一會說美國不能忍受中立，因為在美國看來，中立就代表著實際反美。借此得出結論俄烏戰實際是美國發動的。最後又號召我要告訴烏克蘭人：救自己的命，維護自己的主權，捍衛你們的領土，保持中立，不要聽美國人的。最後這句話倒是對的，當然他對歐盟的警告也是對的。其實不讓歐洲太強以至於威脅到了美國的老大地位，應該是美國各界政府的基本國策。所以各界政府對歐洲各色糖衣炮彈，讓歐洲滿足於給美國當小弟。現在被川普一通王八拳，德國和法國起碼清醒了一半。英國佬還要看看。不過確實看到有英國政治家說英國應該對歐洲更有用，應該更站在歐洲一邊。再說到烏戰，我一直覺得拜登磨磨唧唧不肯給烏克蘭全力援助，就口號喊得響。打的算盤就是靠烏戰消耗俄國。但當時確實是小澤自己願意抗俄。而且如果不是中國一直支持俄國，俄國經濟也許早在製裁下崩潰了。所以也不一定美國就是壞人。歐洲其實也有自己的算盤。我覺得歐洲更不願意烏克蘭加入北約。不過這也是明文寫著的。小澤倒有點想利用烏克蘭是victim的地位，逼迫北約同意烏克蘭加入。
最後又說中國不是敵人，對歐洲人來說，中國當然不是敵人。以前不都是因為要跟在美國後麵跑嗎。這回倒好，被川普一通王八拳，徹底把歐洲打到了中國一邊。網上還有這麽多的煞筆高唱川普的讚歌，覺得川普打的是連俄抗中的大計。看看普京，純粹是把川普當傻子。這次俄國勝了，你說普京會不會獎賞自己的小弟中國和北韓？用什麽獎賞？就算美國顧及一點臉麵，以前說的話(簽訂的協議）還想遵守一下，歐洲這次還會跟才奇怪! 還第一島鏈，搞不好連第二島鏈都沒了。
hillmodel 發表評論於 2025-02-27 10:26:16
第一次聽說美國攻打伊拉克是為了以色列（策劃的結果）。
wumiao 發表評論於 2025-02-27 10:26:15
俠客島是人民日報的一個分支機構。
可以看到中國在信息新聞方麵的滲透。
Huilianghu5 發表評論於 2025-02-27 10:19:27
演講背後的事實還是美國的勝利。蘇聯解體，北約東擴。烏克蘭最後也至少一半以上被拉進來了。
現在是要主攻中國。俄烏停戰，俄羅斯也別想西擴。再支持烏克蘭，塞瓦斯托波爾海軍基地也不能搶回來。至於侵略反侵略都是政客騙騙老百姓的。澤連斯基，需要他的時候是義和團，不需要時狗屁不如。
設想一下，那時俄羅斯想加入北約，真把俄羅斯吸收進來，歐洲就會統一了嗎？可能歐洲就要成為美國的主要對手。
貿易戰開始，中國陷入空前的孤立。現在有人與美國對著幹，心裏可以舒暢一點。所以明裏暗裏支持俄羅斯。
無為熊 發表評論於 2025-02-27 10:05:08
傑弗裏·薩克斯歐盟議會演講在youtube上有錄像，自己去看吧。
fancyorange 發表評論於 2025-02-27 10:05:00
哦，哪裏找來的反美人士。如果真的是美國這麽厲害，就不會容忍俄羅斯吞並克裏米亞。和trump一個意思，烏克蘭戰爭是烏克蘭的錯，現在加上美國
mpc8240 發表評論於 2025-02-27 09:57:08
大外宣威武！最關鍵的是最後一句。
size0 發表評論於 2025-02-27 09:51:59
二戰以後強大的事實就是美國想讓誰富誰就富，想整誰就能整倒誰，任何在經濟，科技，軍事上實力接近美國的老二，都會被整。如果你小，沒那麽大實力，美國可以給你很多富裕以及發展的機會。烏克蘭想往美國靠也是完全可以理解的。美國也不是壞，它的政策和行為都是老大或者說帝國的本性。在理解並認可老大，老二，以及小窮尾巴的本性以後，在這個基礎上，中國，烏克蘭，俄羅斯，歐盟以及美國，如何做才能讓自己的利益最大化呢？這是各國精英們競賽博弈的時刻！
真環 發表評論於 2025-02-27 09:45:54
基辛格原來是說，我們須對盟友實現承諾，否則他們可能就會認為“ 做美國的敵人是危險的，但做美國的盟友是致命的...”

他說的也沒錯，懂王上台對盟友不實現承諾所以是致命的，這人是拆懂王台去了吧。通篇跟文學城裏DWX講的同出一轍。有一點他說的有點道理，主黨左派有些問題隻幹但忽略聽取意見和監察，不少事被鑽了空子。像非法移民到底是怎麽放進來的，誰的責任。
size0 發表評論於 2025-02-27 09:43:46
我覺得他說得有道理。烏克蘭歐洲第一窮，所以想靠近美國。凡是跟美國好的都富裕了，包括中國。當然烏克蘭這種行為讓普京有恐懼。俄羅斯祖上的作為的確讓歐洲人恐慌，瑞典失去聖彼得堡，蘇芬戰爭。。。歐洲人恐俄也正常。反正特朗想集中精力對付中國，那麽歐盟可以考慮帶頭解散北約。歐盟承擔起歐洲的防務，可以考慮接納俄羅斯，如果普京能歸還烏克蘭全部被占領土地，並承擔烏克蘭重建的經濟責任。用解散北約，不懲罰俄羅斯，不懲罰普京交換烏克蘭的領土和重建費用。並通過接納俄羅斯讓其遵守歐盟規矩。總之，讓美國滾出歐洲。
唐宋韻 發表評論於 2025-02-27 09:43:16

這年頭WSJ那幫家夥也是完全沒文化、沒腦子！

Ela 發表評論於 2025-02-27 09:31:05
Trump上周還指責烏克蘭總統挑起戰爭。烏克蘭人民幹脆把那些美國議員剁了炒肉吃
煙雲流逝卻是雪茄 發表評論於 2025-02-27 09:03:26
樓下是自己想象還是真有出處？
這個是WSJ文章：“Henry Kissinger once quipped that "it may be dangerous to be America's enemy, but to be America's friend is fatal." ”

***ww*.wsj.***/articles/SB10001424052748704828104576021823816289798

-----------------------------------------------------
唐宋韻 發表評論於 2025-02-27 08:35:34
這個“名言”是簡體中文區編造的。

基辛格原來是說，我們須對盟友實現承諾，否則他們可能就會認為“ 做美國的敵人是危險的，但做美國的盟友是致命的...”
天時佳 發表評論於 2025-02-27 08:41:00
笑死了，又找個白左磚家來佐證美國要完蛋了！
唐宋韻 發表評論於 2025-02-27 08:35:34

這個“名言”是簡體中文區編造的。

基辛格原來是說，我們須對盟友實現承諾，否則他們可能就會認為“ 做美國的敵人是危險的，但做美國的盟友是致命的...”

--------------------
dada2023 發表評論於 2025-02-27 08:18:10
...基辛格的名言：“【做美國的敵人是危險的，但做美國的盟友是致命的】”
唐宋韻 發表評論於 2025-02-27 08:24:10

原來是“俠客島”的文章，簡體中文區的玩意兒。

聖彼得堡就在波羅的海三國的門口，危險不？另外，即使烏克蘭加入了北約，它的東部邊界距離莫斯科的距離，也與愛沙尼亞與莫斯科的距離差不多，怎麽就更“危險”啦？。。。 普京的控製欲和領土野心才是根本，而且總能找到一個冠冕堂皇的理由。
二胡一刀 發表評論於 2025-02-27 08:17:37
這個白左是最讓我惡心的經濟學家。極端仇恨美國，無恥吹捧中共。
Parkbrooke 發表評論於 2025-02-27 08:10:00
左棍學者
孤島俠客 發表評論於 2025-02-27 08:00:25
美國知識界很多都是極其左傾的，語不驚人死不休！事實完全相反，所有與美國做朋友的國家，老百姓都能過好日子，最典型的是南韓；所有與美國做對的國家，老百姓哀鴻遍野，最典型的是北韓。
gushen 發表評論於 2025-02-27 07:59:00
這個著名的休克療法的經濟學家，忘了美國創立並維持了新的次序，讓過去幾十年小國也能有和平
apsus 發表評論於 2025-02-27 07:54:15
沒啥新意。北約東擴不僅僅是美國的國家意誌，而更應該理解成西歐社會政治自由化進程的自然結果，是西歐各國民間政治的演化結果。這在俄烏戰爭開始的時候北歐搶著加入北約的行為就很清楚了。

歐洲的問題不是在於擁抱一個基於共同理念的安全體係，而是一直沒有重視這個安全體係的內部矛盾。是時候建立更一個獨立於美國之外的安全體係了。
ninja123 發表評論於 2025-02-27 07:43:00
美國知識界要反思自己如何變成了象牙塔裏的白癡
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到31， 共31  分頁：  [1]