評論: 死於黑暗：貝索斯修改《華盛頓郵報》評論版政策

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
worley 發表評論於 2025-02-27 18:01:38
華盛頓郵報是民主黨的喉舌，一點也不客觀中立。

如果一個報紙，既抨擊民主黨，也抨擊共和黨，大選中也不選邊站，那麽就不會被美國人拋棄。因為這是一種風格。

華盛頓郵報顯然就是左派的打手。
GoldenTimes 發表評論於 2025-02-27 14:12:22
文章必須支持“個人自由及自由市場”?問題是誰有權決定什麽是“個人自由及自由市場”？從政府和媒體都是寡頭政治（皇帝加他的富豪朋友們）掛帥了，明明支持的是皇帝，還要無恥地標榜“自由”，掛羊頭賣狗肉，當婊子立牌坊，沒有富豪們做不出來的
ahhhh 發表評論於 2025-02-27 12:09:50
個人自由是黑暗？難道集體主義是光明？這些人該去北韓。
阿留 發表評論於 2025-02-27 11:39:13
讚老貝，不支持個人自由和自由市場，這就是反對民主社會的基本價值傾向；想向社會主義靠攏？擺脫那就別為資本家老板打工。
一鳴爹 發表評論於 2025-02-27 10:55:39
這些“主編”是瘋子吧？ 拿人家飯碗，不聽老板的，反倒罵老板， 有這個道理嗎？ 作為記者，不維護自由，而以自己喜好決定工作的決定。 這不是神經病嘛？
wang5zhao6 發表評論於 2025-02-27 09:41:54
公款訂戶沒有了，隻能自謀出路。
jiuzhoubeige 發表評論於 2025-02-27 09:34:41
本文通篇胡說八道黑白顛倒。如果自由世界的報紙不維護言論自由和市場經濟，它就沒有存在的意義。它就是自由的敵人。該報老板糾正過去的錯誤，決定遠離左派套話空話假話的決策值得誇讚。
春風春雨88 發表評論於 2025-02-27 08:54:18
文章必須支持“個人自由及自由市場”，違反上述兩項原則的
--------------
原來的 華郵的文章是不支持 個人自由/自由市場 ？
cy686wxch 發表評論於 2025-02-27 08:39:23
這個前豬邊沒大作用，是個AI都能做出比他更好的評論。
新桃換舊符168 發表評論於 2025-02-27 08:01:02
之前所謂主流媒體都是民主黨的天下。
隻看不回貼1208 發表評論於 2025-02-27 07:54:00
沒有言論監督，最後就是獨裁。
Sandcity2000 發表評論於 2025-02-27 07:45:31
說明貝索斯不蠢，所有左媒江河日下，華郵編輯曾因戀童而被捕，這次居然因為要求支持自由言論而辭職就知道是個怎樣的爛人。
點火 發表評論於 2025-02-27 07:43:00
不改的話，真的要死於黑暗，無人訂閱，下一個是CNN, MSNBC, ABC...
luting 發表評論於 2025-02-27 07:24:33
開始向人民日報看齊，加入X的政府喉舌行列
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到14， 共14  分頁：  [1]