評論: 聯邦法庭延長NIH削減開支禁令 避免影響醫學研究
隻有登錄用戶才能發表評論,
點擊此處
登錄
返回新聞帖
勤懇兢業
發表評論於 2025-02-22 22:13:27
TRUMP does not understand what NIH is doing...
你來我往
發表評論於 2025-02-22 21:32:57
其實就是拆東牆補西牆。可不這麽做又能怎樣呢?36萬億的債務那是要14億人口的印度不吃不喝幹十年才能還上的。為了所謂的民主同盟,在國會議員的支持下,拜登一張口就把上千億的錢送到了烏克蘭。想一想,那些從事生物醫學研究的人們還不如一個烏克蘭,我又無語了。
ajaychen_2024
發表評論於 2025-02-22 20:15:50
老說中國定於一尊,那美國這種拍腦袋胡亂作為朝令夕改又沒有人出來製衡的製度又是定於什麽呢?美國現在已經開始亂象頻發了
競選 發表評論於 2025-02-22 16:05:08隻要總統令不違法,法官就不應該幹涉。這是三權分立的重要內容之一。
寶刀屠龍
發表評論於 2025-02-22 18:02:11
削減行政管理等indirect cost可以做,但需要循序漸進
一刀切freeze項目審核和撥款簡直是胡鬧,好在聯邦法庭出手
不能讓川普這個SB決定無障礙通過
川普有些行動已經有些失去理性,這就是獨裁的可怕之處
他的工作團隊肯定有人懂得科學研究的基本規律
但如果政府和黨派內一個人權力過大,就會導致蠢事發生,這適合中俄,也適用美國
希望這種愚蠢的行動以後能少點,雖然看起來不像會被很快遏製
新桃換舊符168
發表評論於 2025-02-22 17:26:33
美國整個亂七八糟的
矽穀工匠
發表評論於 2025-02-22 17:05:43
猶太校長們急了
競選
發表評論於 2025-02-22 16:05:08
隻要總統令不違法,法官就不應該幹涉。這是三權分立的重要內容之一。
至於說總統令是否合理,是否對國家有利,那不是法官的職責,而是總統的職責。否則,將來重新選舉總統時,選民要評議總統的執政表現,那到底是總統的表現還是法官的表現?
同樣,國會可以評論、批評、審查總統的執政行為,但隻要總統的執政行為不違法,就不應該幹涉總統的執政行為,當然除了法律規定的某些執政行為以外。
反過來也是這樣,總統無權代替、指示、幹涉法官怎樣解釋法律,不能代替、指示、幹涉國會的立法工作。
如果總統有權領導一切(行政、立法、法院),什麽都定於一尊,那就是獨裁製度,而不是民主製度。
轉帖司令
發表評論於 2025-02-22 14:59:45
這延長令能救許多千老
相信事實
發表評論於 2025-02-22 14:48:01
床鋪就是要把美國徹底廢了,砍掉科學技術的基礎,那麽以後美國還有什麽呢?美國工業已經空心化,不能生產,如果科研項目也沒了,美國就靠賣麥子,挖煤掙錢?
頁次:
1
/1
每頁
50
條記錄, 本頁顯示
1
到
9
, 共
9
分頁: [
1
]