評論:馬斯克稱宇航員因政治原因被遺棄丹麥太空人怒懟

黃過發表評論於 2025-02-22 10:30:00

誓師大會太過分，白登睜眼說白話

missC 發表評論於 2025-02-22 02:36:51

tz2000 發表評論於 2025-02-21 14:29:20Biden對馬斯克政治上打壓已經是好多年的事情了，記得那個在白宮的電動車誓師大會嗎？

==================================
老馬後來支持老川，有一半是出於對老拜的憤怒吧，逼的

bsmile 發表評論於 2025-02-21 22:41:31

GoldenTimes 發表評論於 2025-02-21 21:26:02
老馬徹底瘋了。天天不是在散播謊言就是在謊言被揭穿後潑婦罵街，睜眼說瞎話
============
你應該是沒看文章的內容。。。文章的標題和文章內容的順序是反的或者沒反映文章的完整度

Dynau 發表評論於 2025-02-21 21:43:40

不能選擇性記憶
當初也是NASA攔住了那兩位宇航員搭乘Boeing返回艙返回地麵
報道稱Boeing的代表氣的拍桌子，這是完全確認Boeing失敗了
這種專業問題上泛政治化有害無利，馬斯克這點上是不對的

北美大篷車發表評論於 2025-02-21 16:54:10

這就是事實。拜登政府是希望波音露一下臉的，趁機打壓馬斯克的SapceX。可惜波音是爛泥糊不上牆。最後隻能這樣死撐著。

GoldenTimes 發表評論於 2025-02-21 21:26:02

老馬徹底瘋了。天天不是在散播謊言就是在謊言被揭穿後潑婦罵街，睜眼說瞎話

thequeens 發表評論於 2025-02-21 21:20:35

希望老馬真的可以順利接他們回家。現在是啥事都吵架，每天光看這些吵架新聞都挺累的。各路人馬能稍停嗎？真的別吵了????

又抓瞎了 發表評論於 2025-02-21 20:33:57

這明眼人都能看出來是因為拜登和馬斯克不對付。丹麥人估計不知道啥內幕消息

modems 發表評論於 2025-02-21 19:59:14

馬斯克已經瘋了

真環發表評論於 2025-02-21 17:21:43

懂王最大的作用就是讓一批小人露出嘴臉

真環發表評論於 2025-02-21 17:14:05

看來是普希金聯手砸的波音。波音S不S走著瞧

北美大篷車 發表評論於 2025-02-21 16:54:10

Bhistory 發表評論於 2025-02-21 12:48:19
SpaceX當然有帶宇航員回來的能力
沒有NASA批準，馬斯克不可能私自去接宇航員
而NASA一旦讓SapceX去接宇航員，波音立馬丟臉，NASA也會丟臉
況且拜登政府，因為X選戰中不按政府要求控製輿論，想掐死馬斯克，先後取消幾個Space X的合同
讓馬斯克帶回宇航員太丟臉了！
所以NASA死撐著
這事從一開始就是明擺著-政治原因，否則早回來了
--------------------------------------------------------------
這就是事實。拜登政府是希望波音露一下臉的，趁機打壓馬斯克的SapceX。可惜波音是爛泥糊不上牆。最後隻能這樣死撐著。

京西觀察使 發表評論於 2025-02-21 16:44:46

那習主席出個遠門兒也是波音啊，C919樣兒樣兒都棒，可惜，習主席崇洋媚外啊。
=============
土撥鼠撥土發表評論於 2025-02-21 13:57:16
波音現在是幹啥啥不靈

anchoret98 發表評論於 2025-02-21 16:29:24

拜總一直和馬部長有矛盾，一點好處不能給馬部長。
比如新能源車，開會不叫上馬部長，補貼也把 Tesla 排除在外。

如果 SpaceX 把人接回來，馬部長就大大的露了一回臉。
拜總就是不給馬部長露臉的機會，反正滯留空間站的宇航員，一年半載也死不了。

落基山石頭 發表評論於 2025-02-21 15:49:23

歐洲左左，那就繼續吧！

aops1 發表評論於 2025-02-21 15:31:45

美國國家航空航天局在什麽時間和SPACEX簽的合同-接回在太空站的宇航員？

美國國家航空航天局（NASA）與SpaceX簽訂的合同，涉及接回國際空間站（ISS）的宇航員，具體時間可以追溯到NASA的商業乘務計劃（Commercial Crew Program）。該計劃旨在通過與私營公司合作，開發能夠將宇航員送往並從國際空間站帶回的航天器。

對於具體的合同簽署時間，NASA早在2014年9月16日就宣布與SpaceX（以及波音公司）簽訂了商業乘務運輸能力合同（Commercial Crew Transportation Capability，簡稱CCtCap）。這份合同要求SpaceX使用其Crew Dragon（龍飛船）航天器執行至少2次、最多6次的載人任務，將宇航員送往國際空間站並安全帶回。這標誌著NASA與SpaceX在載人航天領域的正式合作。

具體到最近的事件，例如接回因波音Starliner航天器問題而滯留在國際空間站的宇航員布奇·威爾莫爾（Butch Wilmore）和蘇尼·威廉姆斯（Suni Williams），NASA在2024年8月決定利用SpaceX的Crew-9任務執行這一救援。這並不是一份全新的合同，而是基於2014年CCtCap合同框架下的任務調整。Crew-9任務於2024年9月28日發射，龍飛船在前往空間站時特意為威爾莫爾和威廉姆斯預留了返回座位，盡管因技術原因推遲了返回時間。目前計劃通過2025年3月的Crew-9返回任務將他們帶回地球。

因此，NASA與SpaceX的合同基礎是在2014年9月16日簽訂的，而具體的接回任務（如Crew-9）是根據既有合同執行的延伸安排。

aops1 發表評論於 2025-02-21 15:22:56

美國國家航空航天局在什麽時間和SPACEX簽的合同-接回在太空站的宇航員？

美國國家航空航天局（NASA）於2014年與波音公司和SpaceX公司簽訂了合同，旨在開發商業載人航天器，用於將宇航員送往國際空間站（ISS）並接回地球。根據合同，NASA將向波音公司支付高達42億美元，用於開發“星際客機”飛船（Starliner），而SpaceX則負責開發“龍”飛船（Dragon）。然而，由於“星際客機”在推進器和氦氣泄漏等方麵出現技術問題，導致其任務多次推遲。因此，NASA決定讓滯留在國際空間站的兩名美國宇航員改乘SpaceX的“龍”飛船返回地球。最初計劃於2025年2月返回，但由於各種原因，返航時間被推遲至2025年3月19日至20日左右。

NASA 在什麽日期”決定讓滯留在國際空間站的兩名美國宇航員改乘SpaceX的“龍”飛船返回地球“？
美國國家航空航天局（NASA）於2024年8月24日宣布，出於安全考慮，決定讓滯留在國際空間站的兩名美國宇航員改乘SpaceX的“龍”飛船返回地球。
ZH.WIKIPEDIA.ORG
最初計劃於2025年2月返航，但由於SpaceX需要更多時間準備全新飛船，NASA於2024年12月17日再次宣布，返航時間將至少延遲至2025年3月底

NASA向SpaceX支付了多少錢負責開發“龍”飛船？
美國國家航空航天局（NASA）於2014年與SpaceX簽訂了商業載人航天器開發合同，合同總金額約為26億美元。該合同旨在支持SpaceX開發“龍”飛船（Crew Dragon），用於將宇航員送往國際空間站（ISS）並安全接回地球。截至2022年9月，隨著NASA追加14億美元的訂單，雙方合同總額已達到近50億美元。

美國國家航空航天局（NASA）於2014年與SpaceX簽訂了商業載人航天器開發合同，合同總金額約為26億美元。該合同旨在支持SpaceX開發“龍”飛船（Crew Dragon），用於將宇航員送往國際空間站（ISS）並安全接回地球。截至2022年9月，隨著NASA追加14億美元的訂單，雙方合同總額已達到近50億美元

葉緋雯 發表評論於 2025-02-21 14:30:10

馬斯克應該沒撒謊，隻是沒說全而已。他當時肯定是獅子大開口，政府不願意付這個錢。

tz2000 發表評論於 2025-02-21 14:29:20

Biden對馬斯克政治上打壓已經是好多年的事情了，記得那個在白宮的電動車誓師大會嗎？

量子糾結 發表評論於 2025-02-21 14:26:00

當然是政治原因，拜登就是故意要把接宇航員回來的功勞留給川普，要不然怎麽解釋他這麽長時間什麽都沒幹？真的是老年癡呆了？

土撥鼠撥土 發表評論於 2025-02-21 13:57:16

波音現在是幹啥啥不靈

遊浪者 發表評論於 2025-02-21 13:48:00

屎相政治化意淫性價比

Capitaltwo 發表評論於 2025-02-21 13:38:46

拜登不是不願意去接宇航員回來，隻是因為老年癡呆的原因把這件事給搞忘了。但此事主要原因還是因為宇航員不僅是dei還是非法移民，沒有美國身份證件偷渡去了太空以後也無法通過安檢搭乘飛船回來，即使回來落地後按照現行國策也會被遣送回去太空。

永遠飛行 發表評論於 2025-02-21 13:35:00

他既然能隨意裁員幾萬幾十萬那又何必說去接兩個人回家還需要前任的書麵同意呢

wumiao 發表評論於 2025-02-21 13:30:40

facidisot 發表評論於 2025-02-21 13:19:23呆半年就會死在太空嗎？趕緊去看看兩人是不是死翹翹了。
======================
你腦子裏沒漿糊，但裝了水和麵。
多呆半年是某些別有用心的人在大選前不斷威脅的，說什麽那個女宇航員臉瘦成三角形，看上去奄奄一息，再不弄回來恐怕生命不保，，，，，，
不相信馬斯克說拜登因為政治原因否定馬斯克的建議不接宇航員回來，既然他能用政治原因黑別人，難道就不能以政治原因想象他？而且他的確結結實實用金錢影響了政治局麵，現在還影響了國際局勢。
人做事隻要不黑心，就不怕別人黑他。成天做些不著調，顛倒黑白的事情，別人就不是黑他，而是事實。

valore 發表評論於 2025-02-21 13:29:55

馬斯克就是撒謊了，丹麥人最後的回複說的清清楚楚。馬斯克之後就啞了。至於馬斯克罵的那麽難聽的話，對人沒有一點尊重，它不知道what you say is what you are? 它就是自己寫的那些話。連文學城comments裏也發不出去的詞

相信事實 發表評論於 2025-02-21 13:28:06

美國當然是玩政治，包括罵死客都是。如果完全是商業競爭，中國的航天顯然是性價比最高的，要不要中國人去接？顯然美國不幹，還是政治啊

彎刀月 發表評論於 2025-02-21 13:23:00

這個丹麥二傻子忘了自己是誰了

西岸-影 發表評論於 2025-02-21 13:22:24

這話也對也不對，馬斯克當然想讓自己的space X接回這兩個宇航員，但這需要額外的錢，而政府已經付了波音錢，沒必要多花這筆錢。
所謂政治因素是政府不願意看著波音完蛋，因此希望波音能夠把宇航員接回來，否則不僅航空，連航天波音也不行就不是小事情了。波音是美國支柱企業，而space X隻是打雜的，發火箭並不是最重要的，航空市場遠比航天大，保住波音是必須的，而火箭市場不僅沒那麽大，也被很多國家瓜分，比如中俄的火箭技術能與美國平起平坐，向太空送人的頻率遠比美國高，而世界航空市場上波音可是沒幾個對手。因此事情的性質不一樣，政府有責任維護波音。
隻是波音到了爛泥扶不上牆的地步，才走到了今天的局麵。
帝國不行了，這類事情會逐漸很多，曆史規律不可抗拒。
至於火星什麽的，馬斯克的想法是根本不實際的，不是人類技術問題，而是人類的本性的問題，如果人類具有了移民火星的能力，最早走出的一定是人類的輸家而不是贏家，看看人類走出非洲的順序就知道了，最強悍最有頭腦的，絕不會是最早離開地球的。
那麽聰明人把不那麽聰明的人先送出去移民？還是在地球上互相殺，奪取資源更容易。

facidisot 發表評論於 2025-02-21 13:22:20

暴走的中年發表評論於 2025-02-21 13:19:10威爾莫與威廉斯日前接受CBS新聞訪問時也說，“不覺得被遺棄”或“受困”

musk是不是狗拿耗子啊
*********************

用兩個腦細胞想想：兩人不這麽說，能說什麽？兩人換洗的褲頭都沒有，你還真以為他們很 enjoying?

facidisot 發表評論於 2025-02-21 13:19:23

wumiao 發表評論於 2025-02-21 13:05:35如果有能力而不把宇航員接回來，死在太空中拜登的麵子美國的麵子不更難看？
無論是馬斯克還是nasa，波音，隻要接回來都是美國拜登政府的成績，為什麽拜登會拒絕？
馬斯克這種小人之心真是沒道理。
難不成是馬斯克故意要等到川普上台再幹這件事，以彰顯他主子的威武？
******************

你的腦子都給漿糊灌滿了？多呆半年就會死在太空嗎？趕緊去看看兩人是不是死翹翹了。

丫的胡編曆史（"難不成是馬斯克故意要等到川普上台再幹這件事，以彰顯他主子的威武？"）也不能太離譜了：
波音飛船6月6日飛上，還沒有和ISS對接就出問題，9月6日飛回。這“故意要等到川普上台”從和談起？難道馬斯克這麽牛逼，那個時候就肯定川普贏得大選？你是不是太抬舉他了？看你的樣子，是個川黑，馬黑，不會如此抬舉他吧？

暴走的中年 發表評論於 2025-02-21 13:19:10

威爾莫與威廉斯日前接受CBS新聞訪問時也說，“不覺得被遺棄”或“受困”

musk是不是狗拿耗子啊

facidisot 發表評論於 2025-02-21 13:09:04

丹麥人確實是白癡。為什麽？

波音的飛船無人回來後，隻有SpaceX Dragon或者俄羅斯的飛船能把他們接回來。

用俄羅斯的飛船的可能性基本為零，理由是：100% 的政治原因。這個不需要進一步解釋了吧？

剩下唯一的可能性就是SpaceX Dragon.
1. 盡最快的速度把兩人弄回來。也就是專門為兩人派Dragon過去。
2. 上去兩個人，下來四個人。注意：這不是把兩個人“順帶”回來，所有的常規飛行任務的上4下4. 把兩人弄回來，要訂做宇航服，和專門的座位lining. 下一步去也有兩種可能性：
a)少做停留，立刻回來，以盡快把滯留的兩人弄回來為優先，同時也減少空載上去的損失。
b)按照常規的6個月的停留期。2b)是實際采用的方案。

從馬斯克的采訪看，SpaceX 顯然提出方案1，但是NASA不予理睬。這個是基本事實，除非馬斯克撒謊。馬斯克會撒謊嗎？當然會。但他在這個事情上撒謊了嗎？我們不做任何價值判斷，他1）撒了 2）沒撒。但實際上有沒有撒，外麵的人無從判斷。

如果1）他撒了，丹麥人就說對了。但是丹麥人有足夠的證據做出這個判斷嗎？完全沒有！
如果2）他沒撒，也就是SpaceX提出了方案1，把兩人盡快接回。但NASA不予理睬。這個不難理解，因為飛一次都是幾千萬起步。馬斯克說價錢可以商量，並在NASA的年度預算可以承擔的範圍內。如果要NASA出100%的錢，在NASA有能力的前提下，NASA願意嗎？NASA基本不幹。為什麽？因為要NASA給波音的無能買單太冤枉了！那麽NASA讓波音出錢，波音會幹嗎？也不會！方案1的錢的問題，緊密涉及政治原因。另一個涉及的政治原因，就是方案1 是100%的拯救任務，這個讓NASA,波音，和波音背後的政治力量極其難堪，100%政治原因。

所有采用方案 2b,一個重要原因就是給人一個把兩人“順”回來的錯覺。注意：官方上從來就沒有把兩人弄回來稱為rescure mission, 反而是有意無意顯出一副按老規矩辦的架勢，最後把兩人“順”回來。

我們無從知道這個丹麥人是不是對這裏麵的複雜名堂有所考慮，但從他開口就喊馬斯克撒謊看，這人絕對白癡一個。

馬斯克不夠厚道，馬上反擊破口大罵，有點得理不饒人。

wumiao 發表評論於 2025-02-21 13:05:35

如果有能力而不把宇航員接回來，死在太空中拜登的麵子美國的麵子不更難看？
無論是馬斯克還是nasa，波音，隻要接回來都是美國拜登政府的成績，為什麽拜登會拒絕？
馬斯克這種小人之心真是沒道理。
難不成是馬斯克故意要等到川普上台再幹這件事，以彰顯他主子的威武？

Observerx 發表評論於 2025-02-21 12:59:56

還是派波音去得了，本來啥事都沒有

Bhistory 發表評論於 2025-02-21 12:48:19

SpaceX當然有帶宇航員回來的能力
沒有NASA批準，馬斯克不可能私自去接宇航員

而NASA一旦讓SapceX去接宇航員，波音立馬丟臉，NASA也會丟臉

況且拜登政府，因為X選戰中不按政府要求控製輿論，想掐死馬斯克，先後取消幾個Space X的合同

讓馬斯克帶回宇航員太丟臉了！

所以NASA死撐著

這事從一開始就是明擺著-政治原因，否則早回來了

喬木老爺 發表評論於 2025-02-21 12:44:42

顯然是政治原因， spaceX有能力把宇航員帶回來，而波音不能，之所以不這麽做，顯然出於政治考量。

break 發表評論於 2025-02-21 12:39:00

他們回來後，spacex是不是要承擔天價的康複和補償費用？

GoldenEar 發表評論於 2025-02-21 12:31:26

不管怎麽樣，兩位太空人沒有按原計劃返回確實讓NASA和波音公司丟了大臉了！這在以往的曆史上絕無僅有的！

京西觀察使 發表評論於 2025-02-21 12:30:20

很可能是宇航員自己拒絕的，為了更多的加班費和穩定的工作。
蘇聯宇航員回來晚了國家都沒了，所以中國宇航員都回來的很快，因為他們怕做亡國奴，哈哈。
美國是民主國家，沒有改朝換代的問題。

taylorpark 發表評論於 2025-02-21 12:29:16

如果馬斯克提出SpaceX自費把兩位宇航員接回來，但拜登拒絕了，可以說是政治原因。如果馬斯克提出由NASA出錢讓SpaceX專門飛一次，而NASA因為經費問題拒絕了，就不是政治原因。但我相信丹麥宇航員的。馬斯克是個陰謀論愛好者，心底裏沒有安全感的人的特征。

晚春就是牛 發表評論於 2025-02-21 12:28:46

>>為什麽是政治原因？把他們留在太空對拜登及其政權有什麽好處？

拜登不想讓馬拿功勞，一直等波音的消息

雲在天上 發表評論於 2025-02-21 12:26:44

true? 發表評論於 2025-02-21 12:22:25 如果白登真的拒絕了馬的提議，難道不是政治原因嗎？
丹麥人沒有說馬說有提議是說謊，而是說馬把這個拒絕歸於政治原因是說謊。
但很明顯，這就是政治原因。丹麥人在說謊。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

為什麽是政治原因？把他們留在太空對拜登及其政權有什麽好處？

true? 發表評論於 2025-02-21 12:22:25

如果白登真的拒絕了馬的提議，難道不是政治原因嗎？
丹麥人沒有說馬說有提議是說謊，而是說馬把這個拒絕歸於政治原因是說謊。
但很明顯，這就是政治原因。丹麥人在說謊。

hachimada 發表評論於 2025-02-21 12:21:41

這位太空人難道是在說不用馬斯克的飛船接人？奇怪，這人能為後果負責麽？

相信事實 發表評論於 2025-02-21 12:20:46

是罵死客自己政治化，不是白燈

罵人不好 發表評論於 2025-02-21 12:15:47

哈哈哈，拜登不可能故意把他們留在太空，沒有那麽無聊。

開個玩笑，如果說拜登根本記不得他們還沒有回來的可信度要大得多。

矽穀工匠 發表評論於 2025-02-21 12:10:56

丹麥也有太空人？喔噻。

huih 發表評論於 2025-02-21 12:09:09

那就呆著別回來。SpaceX單獨發射一次飛船要4000萬美元，波音不出這個錢。這次是SpaceX順便把他們接回來，馬斯克本來不想管的。這是上屆政府的NASA和波音搞出來的事，他們又解決不了。

評論: 馬斯克稱宇航員因政治原因被遺棄 丹麥太空人怒懟

評論: 馬斯克稱宇航員因政治原因被遺棄丹麥太空人怒懟