評論: 美國社保局回應馬斯克“百歲以上老人領社保”指控

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
古鄉的雲 發表評論於 2025-02-21 07:00:55
這回複不能讓人滿意，查清楚了再回複。
貝爾維 發表評論於 2025-02-20 22:20:45
社保局的回應沒有解決問題，不知道死亡日期的話，那怎麽判斷是否要繼續發放社保呢？
laobei_2008 發表評論於 2025-02-20 21:26:31
四十年前我們大學的編程語言有COBOL，那時候計算機專業的學匯編，科學計算專業的學FORTRAN，管理專業的學COBOL，一般人學BASIC，太古老了了吧，況且中間還捉過一次千年蟲，還在使用這樣的係統還出這樣的錯難以想象。
紅米2015 發表評論於 2025-02-20 21:14:16
想從這兩千萬人身上節省很多錢是沒指望的，不過一龍的天才小將們應該可以幫著把缺失的死亡信息補上吧。不過可要先做好備份，別把數據庫搞亂了還恢複不了。
紅米2015 發表評論於 2025-02-20 21:02:58
想知道更具體一點的數據，去看2023年的審計報告吧：
***oig.ssa.gov/assets/uploads/a-06-21-51022.pdf

這些問題以前也不是不知道，看來社保局是比較保守一些，不願意采取一些快捷的措施解決。
又抓瞎了 發表評論於 2025-02-20 20:44:20
領沒領錢，查一查不就知道了，都是direct deposit 或者check，要查還不容易嗎
吸海垂虹 發表評論於 2025-02-20 20:33:22
novtim2 發表評論於 2025-02-20 18:40:26
......
馬斯克說要為國家節省2萬億，結果他可能隻節省了100億，他就“沒好到那裏去”？
......
他能為國家節省1美元他就比所有的貪官汙吏都強100倍,
===============================
看看馬斯克放出來那些驚天新聞之後，社會上鋪天蓋地的反應，需要多少人力物力資源！你會說，相信他不是就都省了！我說，他把證據一起放出來更好，也是應該的。因為他在那個位置，負有提供無可懷疑證據的責任！
至於節省1美元的人就比所有的貪官汙吏都強100倍，這個話，武斷了。
毫無疑問，貪腐浪費令人痛恨。請相信我和你一樣，希望馬斯克查出貪腐浪費，提高政府效率。
太宇 發表評論於 2025-02-20 20:23:41
扯淡，1936年才開始的社安號碼吧。
Jcq 發表評論於 2025-02-20 19:17:29
既然不一定，那就是還是有人領。說話有準沒有？自己局裏的工作事情都鬧不清。
novtim2 發表評論於 2025-02-20 18:52:47
要知道SSN保險金發放是和通脹指數掛鉤的，也就是說100年前死的人，如果他不注銷，每個月給他發放的錢可不隻是100年前的數字，而是逐年調整的數字，他可能現在每個月發放幾萬都有可能，因為按照當時的SSN數目，逐年計算通貨膨脹，這是一個巨大的數字--
novtim2 發表評論於 2025-02-20 18:49:44
藍天翔 發表評論於 2025-02-20 13:06:10200年內有十億人去世，不是每個去世都會報告。社保局無權刪除社安號，這樣就出現“高齡”記錄。要查清每個號碼的生死確是個大工程。

========
這是非法的，死了要通知政府，會停止社保基金發放等等；如果不通知；在加上政府一幫人的無能，這錢會一隻發下去；發放100年也有可能。
novtim2 發表評論於 2025-02-20 18:43:30
不好吃懶做 發表評論於 2025-02-20 14:04:23馬斯克說美國有3。9億人領社保，有2000萬100歲以上的人領社保等等，馬斯克在這裏就是個白癡/SB！
=======
你自己可以查，美國社保數據庫裏麵確實有2000萬個100歲以上的人，至於這些人領多少社保，目前還沒有報告，AGAIN 保持虛心態度，聯邦政府的腐敗無能是你無法想象的，但是你要腦洞打開才可以想象這個數字，但是情況就是這樣---
novtim2 發表評論於 2025-02-20 18:40:26
吸海垂虹
一點不錯。”不一定“？ 這等於什麽也沒說。原話是"not necessarily receiving benefits,"。既然是社保局，給一個確定的答複就這麽難？
馬斯克自己也沒好到什麽地方去
================
馬斯克說要為國家節省2萬億，結果他可能隻節省了100億，他就“沒好到那裏去”？？？？ 他能為國家節省1美元他就比所有的貪官汙吏都強100倍；因為他至少沒有浪費國家一美元--- 這是一個愛國者和一個叛徒罪犯的區別。是一個正數和一個負數的區別，不能用倍數來表示，是性質上完全不同的
novtim2 發表評論於 2025-02-20 18:36:40
不好吃懶做 發表評論於 2025-02-20 14:04:23馬斯克說美國有3。9億人領社保，有2000萬100歲以上的人領社保等等，馬斯克在這裏就是個白癡/SB！
-----------
人家說的是在社保數據庫種有3.9億個記錄；就是說有3.9億個人；隻要進入美國學校工作就可以申請SSN卡，一旦申請成功，你就會有一個SSN號；同時數據庫裏麵會有你的一條記錄。當人死了，這個SSN號會在數據庫裏銷號。考慮到許多人來美國學習工作又離開，所以總共發放的SSN記錄會多於目前美國人口；但是3.9億 VS ACTUAL 3.4億人口，這個差別太大了點。 這3.9是數據庫中的記錄，不是說這3.9億人都在領SSN保險。 隻有年齡到了一定歲數的人才會有給發放社會保險；如果年齡不到，你提前領取也可以，但是數量會少，但是也會有；但是這3.9億包括大多數幼兒園小學高中的孩子，這些人怎麽可能在領SSN保險。不懂得可以問，不要過於自負---
吸海垂虹 發表評論於 2025-02-20 18:11:59
WhoCaresWhoYouAre 發表評論於 2025-02-20 13:57:06"這些人不一定會領取福利。"
這是啥意思？美國社保局事實上沒有否認馬斯克的“150歲以上老人領社保”指控。
===========================
一點不錯。”不一定“？ 這等於什麽也沒說。原話是"not necessarily receiving benefits,"。既然是社保局，給一個確定的答複就這麽難？
馬斯克自己也沒好到什麽地方去。他爆出的大新聞裏，有的是如果，可能，假使等等說法。說是要給全美國人發紅利，目前節省了550億。老百姓多開心。慢點！數字還沒有核實。比如他的精英團隊單項最大追回款項是80億元。事實上，這份美國移民和海關執法的合同總額是800萬元！80億是一個已知的錯誤，並在2025年1月22改正了。
馬有世界上頂尖的團隊，向全國發這麽大的消息之前不核實？
如今這世道，到處都是勁爆消息。真假難辨。可憐我等一眾底層百姓，被人推來搡去.
jackson6658 發表評論於 2025-02-20 15:42:00
人家馬斯克隻是幫你發現問題，你能拿出證據證明300所歲的人沒領社保金就行了，攻擊馬往馬身上潑髒水有意義嗎？他一分工資不領，代表納稅人為政府挑毛病，已經很不錯了，動了誰的奶酪誰暴跳，納稅人希望馬這樣的人越多越好，才不至於那些水潑不進的腐敗部門不作為、揮霍公款
toliman 發表評論於 2025-02-20 14:15:01
在美國，活著並在SSA數據庫中並不會自動意味著領取社保金。隻有滿足條件並主動申請的人才會收到相應的福利。
--------
Lira 發表評論於 2025-02-20 13:48:45在社保局數據庫裏麵的活人，都會默認給發社保金。
不好吃懶做 發表評論於 2025-02-20 14:04:23
馬斯克說美國有3。9億人領社保，有2000萬100歲以上的人領社保等等，馬斯克在這裏就是個白癡/SB！
WhoCaresWhoYouAre 發表評論於 2025-02-20 13:57:06
"這些人不一定會領取福利。"
這是啥意思？美國社保局事實上沒有否認馬斯克的“150歲以上老人領社保”指控。
Lira 發表評論於 2025-02-20 13:48:45
在社保局數據庫裏麵的活人，都會默認給發社保金。
wumiao 發表評論於 2025-02-20 13:37:17
toliman 發表評論於 2025-02-20 13:18:29為什麽馬斯克不敢報一下120歲以上的人裏麵有幾個還在領社保？怕公布了自己打臉？
=================================
是啊，隻要公布幾個人，記者們肯定會蜂擁去查證，如果沒有發現人家領社保，馬斯克的謠言神話立刻毀滅，同時人家可以在任何時候控告到他破產。
有時候沒有金剛鑽還是不要攬下瓷器活兒。
toliman 發表評論於 2025-02-20 13:28:23
馬斯克說白了就是在想方設法正當化自己巧取政府數據的行為。目的是用這些數據喂自己的AI模型，進而壟斷美國政府的政務軟件，用自己的模型治國，最終控製美國政府和整個美國。
清如許1 發表評論於 2025-02-20 13:27:00
“COBOL”係統中若出生日期字段不完整或缺失，日期將會默認為1875年5月20日（《米製公約》的簽署日期），這意味著在2025年所有這些條目都將顯示150歲。
~~~~~~~~~~~~~~~~
顯然，這個解釋不了為何美國社保局有成千上萬的200歲以上的老人。這說明，“COBOL”係統就是個搪塞的借口，真正的原因需要深挖。我懷疑最大的可能就是工作人員在統計和輸入的數字時有問題。但是，經過有輸入自動校對才能進入數據庫的程序（檢查年齡最簡單不過），結果仍然這麽離譜就太可惡了，所以要特別查一查DEI雇員的素質問題。
toliman 發表評論於 2025-02-20 13:18:29
為什麽馬斯克不敢報一下120歲以上的人裏麵有幾個還在領社保？怕公布了自己打臉？
藍天翔 發表評論於 2025-02-20 13:06:10
200年內有十億人去世，不是每個去世都會報告。社保局無權刪除社安號，這樣就出現“高齡”記錄。要查清每個號碼的生死確是個大工程。
hachimada 發表評論於 2025-02-20 13:00:45
的確，數據庫中缺失死亡日期並不自動意味著冒領社保，尤其是120歲以上的數據，可以肯定沒有冒領，係統沒有樓下的那麽傻。哈哈。
Run4rest 發表評論於 2025-02-20 12:57:00
Cobol 老的比許多人年齡都大，美國政府真是花錢不幹事的官僚機構，專門搞對腐敗和對抗民選總統。
小土豆_0130 發表評論於 2025-02-20 12:54:53
哈哈，說得對，估計你是一家之主，精打細算。如果沒有猜錯的話，你一定是一個好主婦。沒有不敬的意思。；）
——————————————————————
紅米2015 發表評論於 2025-02-20 12:49:49小土豆_0130 發表評論於 2025-02-20 12:44:29你一定是個會過日子的好手。希望川普請你把美國浪費的錢全部查清，然後再討論是否該花這筆錢。：）

怕的就是川總一聲令下，必須查清這些人是否已經去世，那才是真正的巨大浪費。
紅米2015 發表評論於 2025-02-20 12:53:12
一方水土一瘋人 發表評論於 2025-02-20 12:49:19用cobol做借口的人真蠢到沒邊了，你最多能解釋150歲，但有其他一大堆的年齡出現就已經說明這個理由站不住腳了

沒錯，不明白為什麽一而再地重複這樣明顯錯誤的解釋。
紅米2015 發表評論於 2025-02-20 12:52:16
點點點點點 發表評論於 2025-02-20 12:48:46回複：‘紅米2015 發表評論於 2025-02-20 12:40:35
你這種人如果在我公司早就被fire了。數據正確和清理是需要一直做的，否則怎麽知道我們花的錢和做的決策是對的？

當然在做，你不知道而已。但是做具體工作的都知道，完美的數據是不存在的，如果存在，一定是假的。
紅米2015 發表評論於 2025-02-20 12:49:49
小土豆_0130 發表評論於 2025-02-20 12:44:29你一定是個會過日子的好手。希望川普請你把美國浪費的錢全部查清，然後再討論是否該花這筆錢。：）

怕的就是川總一聲令下，必須查清這些人是否已經去世，那才是真正的巨大浪費。
一方水土一瘋人 發表評論於 2025-02-20 12:49:19
用cobol做借口的人真蠢到沒邊了，你最多能解釋150歲，但有其他一大堆的年齡出現就已經說明這個理由站不住腳了
點點點點點 發表評論於 2025-02-20 12:48:46
回複：‘紅米2015 發表評論於 2025-02-20 12:40:35
提高數據質量當然是做得到的，但是要花人力時間金錢。我們的目的是減少不必要的社保支出，那麽就要計算，投入的金錢與節省的金錢之比。總不能不計成本追求完美的數據吧。’

**================**

你這種人如果在我公司早就被fire了。數據正確和清理是需要一直做的，否則怎麽知道我們花的錢和做的決策是對的？
小土豆_0130 發表評論於 2025-02-20 12:44:29
你一定是個會過日子的好手。希望川普請你把美國浪費的錢全部查清，然後再討論是否該花這筆錢。：）
————————————————————
紅米2015 發表評論於 2025-02-20 12:40:35提高數據質量當然是做得到的，但是要花人力時間金錢。我們的目的是減少不必要的社保支出，那麽就要計算，投入的金錢與節省的金錢之比。總不能不計成本追求完美的數據吧。
紅米2015 發表評論於 2025-02-20 12:40:35
提高數據質量當然是做得到的，但是要花人力時間金錢。我們的目的是減少不必要的社保支出，那麽就要計算，投入的金錢與節省的金錢之比。總不能不計成本追求完美的數據吧。
小土豆_0130 發表評論於 2025-02-20 12:23:37
有沒有“百歲以上老人領社保”或者是什麽原因產生的問題不可怕。這個容易解決。可怕的是發現了問題不能說或者怎麽說，這個不容易解決。
令胡衝 發表評論於 2025-02-20 12:22:53


那平時就應該提高數據質量，明確標注生死，不能就棄之不管。被人濫用貪汙太容易了。


紅米2015 發表評論於 2025-02-20 12:21:57
wumiao 發表評論於 2025-02-20 12:14:26社保局這個係統裏有一項超過115歲係統就自動關閉這個人領取養老金的程序，然後人工上門檢查這人還在不在。

這個辦法可以擴展到100歲。
紅米2015 發表評論於 2025-02-20 12:19:29
表麵上來看，這個表格的數據似乎很離奇，但如果你明白了其中原因，這其實是很自然的。社保局有規定，超過115歲就停止發放社保金。因此115歲以上那些SSN不可能被用來盜取社保金。但是115歲以下的，要想甄別清楚哪些SSN的擁有者還活著哪些已經死了，包括在美國國內和國外的，恐怕不是件簡單的事。
iask 發表評論於 2025-02-20 12:15:11
這些荒謬的SSN除了冒領社保， 也可以用來投票某黨候選人。這就是為什麽藍州不讓查ID
wumiao 發表評論於 2025-02-20 12:14:26
社保局這個係統裏有一項超過115歲係統就自動關閉這個人領取養老金的程序，然後人工上門檢查這人還在不在。
不相信美國社保局裏的人會這麽蠢，也不相信幾十年來各個總統的政府工作人員都這麽蠢，這麽大的漏洞就一直在那裏存在著，包括川普上一個四年。
至於現在還使用著古老的程序係統，是不是這些人的信息數據不好轉移到新的係統裏？還是為了省錢就那麽對付著？
CTPCW 發表評論於 2025-02-20 12:08:11
這麽嚴重的錯誤，這麽多年一直不糾正，這些官員就是瀆職犯罪
Marvic 發表評論於 2025-02-20 12:05:20
一群編程語言都不懂的玩意讀數據，該不該被裁員?
傑瑞王 發表評論於 2025-02-20 12:05:00
把一兩件事做好先，“移民，通脹“，花拳繡腿成不了氣候；網紅也有瓶頸期
紅米2015 發表評論於 2025-02-20 12:02:22
如果真是采用了缺省日期的話，那所有這些人都應該是150歲，但表格裏的數字顯然不是這麽回事，從110歲到149歲各個年齡段都有300多萬，150-159歲反而下降了，所以這個解釋根本不能成立。

我認為這些人中的一大部分是來美國短期工作的外國人，在美時申請了SSN，後來又離開了美國，他們去世後不會向美國社保局報告，因此在數據庫中他們就沒有被標為死亡。

至於200歲以上的，我認為是生年輸入錯誤，本該是19xx年，被打成了18xx年。大多數這種錯誤都會被在第一次領取社保時糾正。但有些人從來沒有領取過社保，也就沒有機會改正。
speedingticket 發表評論於 2025-02-20 12:01:16
這麽嚴重的錯誤，這麽多年一直不糾正，這些官員就是瀆職犯罪
沒事逛逛88 發表評論於 2025-02-20 11:56:44
“報告的數據是我們記錄中有社會安全號碼但沒有死亡日期的人。這些人不一定會領取福利。”

還有臉說”不一定“，連百歲老人到底領沒領福利都說不清，本職工作做不好應該被開除
德州呆子 發表評論於 2025-02-20 11:53:02
這些人不一定領退休金。。就這一句活就挺氣人的。
lasso 發表評論於 2025-02-20 11:49:11
這些聰明的娃一天就學會Cobol了。
還“不一定”呢。
Mightybear 發表評論於 2025-02-20 11:48:44
這也隻能解釋150這一年齡段的，其他百歲以上的這麽解釋
不一定領取，隻要有人拿，哪怕20％都很可怕
頁次：1/2 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到50， 共60  分頁：  [1] [2] [下一頁] [尾頁]