評論: 加州這城市 通過全美最嚴無家可歸者露營禁令
隻有登錄用戶才能發表評論，
點擊此處
登錄
返回新聞帖
技術員
發表評論於 2025-02-18 19:42:34
“禁止無家可歸者在任何公共場所露營”。那麽，有家的人可以在任何公共場所露營嗎？
maolaomao
發表評論於 2025-02-18 19:18:06
Homeless可以去shelter，隻是那裏不能喝酒吸毒，好多流浪漢不喜歡去
homedepotva
發表評論於 2025-02-18 19:03:36
這好辦， 無家可歸的都去舊金山嘛
bsmile
發表評論於 2025-02-18 18:20:38
其實就是一個公平的問題，公共場所是每個人都可以去用的，被你非法占用了不就侵犯我的權利了？
baikaishui
發表評論於 2025-02-18 15:16:36
全美國都應該這樣。任何社會都不應該因為幾顆老鼠屎，大家都要遭殃。真不敢相信以前那個華人女市長，Lily Mei如果還在任上，敢做出這樣果斷的決定。畢竟不得罪人是最容易的為官之道。
竹野
發表評論於 2025-02-18 13:12:28
很好啊
Baobao6518
發表評論於 2025-02-18 12:36:22
舊金山，洛杉磯也要管一管
一人有一個夢想
發表評論於 2025-02-18 12:28:26
。相信事實 發表評論於 2025-02-18 11:59:33 罵中國清理流民的怎麽看？
—————
你們國家的韭菜，願意怎麽割就怎麽割
拾麥客
發表評論於 2025-02-18 12:26:22
這些人是民主黨昔日的打手。現在用不著了。
crimsonguy
發表評論於 2025-02-18 12:23:00
市政府必須兼顧市民和商家在公共安全上的需要，保障市民和商家對公共場地的使用，同時預防任何來自無業遊民造成的暴力事件、火災跡象、大量垃圾與非法傾倒、有害廢棄物、環境汙染、自然資源惡化、病媒生物及危險動物等問題。
市政府在向無業遊民提供愛心援助的同時，也必須要求無業遊民對自己的行為負責，不得淩駕於法律之上。
這條禁令可以說是兼顧以上各方麵的考量。
Lisland_2013
發表評論於 2025-02-18 12:20:00
這些流民裏到底有多少是有身份的？
生意不錯
發表評論於 2025-02-18 12:13:58
可以去Palo Alto，那裏路邊有好多房車住人， 路過的時候臭哄哄的， 裏麵的人在車裏拉屎撒尿。
===========================================================================
藍靛廠 發表評論於 2025-02-18 10:07:31Fremont很可憐的，Union City， Hayward，把收容不下的無家可歸者一車車的往Fremont送，最過分的是Pleasanton, 自己的地界一個收容站都不建，把人一個不留的送到Fremont。Fremont吭哧吭哧建了好幾個收容站，結果都是給周邊這些城市服務的。看來這兩年以Fremont也雞賊了，現在就等著Milpitas瘋了。
一隻熊
發表評論於 2025-02-18 12:13:57
這就對了。流浪中心有的是，而且預算很高的，但是有要求，定期報告，drug test, 遊民嫌不自由不肯去。加州的流浪中心一個月至少$5000/人,高過很多人家的貸款月供。這裏麵有很多錢被NGO貪了，這是另話，但流浪中心本身確實設施很好，遠不止管吃管住，還負責培訓，還提供工作崗位，政府職位（公務員）和私企職位都有。我以前的公司雇過這種流民中心培訓的人，有稅務優惠，省的稅比發給他們的薪水多。這樣有私企幫助政府減輕殘障人士和流民安置負擔，他們算自己養活了自己回到正軌，企業也得到稅務優惠。
每天遊泳的人
發表評論於 2025-02-18 12:04:00
有流浪中心可以住，這條法令規定一點也不過分。
相信事實
發表評論於 2025-02-18 11:59:33
罵中國清理流民的怎麽看？
TexasPeter
發表評論於 2025-02-18 11:51:08
藍靛廠 發表評論於 2025-02-18 10:07:31
Fremont很可憐的，...Fremont吭哧吭哧建了好幾個收容站，
============================================
可憐之人必有可恨之處，自找的，活該
TexasPeter
發表評論於 2025-02-18 11:48:43
幹得好，按照這個勢頭發展下去，民主黨就快完蛋了
TexasPeter
發表評論於 2025-02-18 11:47:59
裘千裏 發表評論於 2025-02-18 11:19:23
該法令規定無家可歸者不得在公共財產上搭帳篷，也不得任何人幫助他們這樣做。
他們也屬於we the people,怎麽就無權在公共財產上休息休息？
==============================================
可以休息不等於可以搭帳篷獨占
wang5zhao6
發表評論於 2025-02-18 11:29:08
流浪漢群體也是很好的洗錢平台。舊金山附近有將近4萬個非政府組織；每個NGO都需要打一個道德小旗去政府申請資金。道德小旗都不夠分的。
當然你我即便成立個NGO，也打個道德小旗，但不可能申請到政府資助。因為你沒有渠道進到民主黨權力圈裏去分蛋糕。
這些NGO拿到資金後，60%自己給自己發6位數以上的工資，30%為民主黨助選，剩下10%給項目做點門麵。
所以絕大部分NGO就像蒼蠅一樣都圍在美國大城市周圍，反過來大城市基本都是深藍。因為大城市才有大財力，跟什麽教育程度沒有關係。
裘千裏
發表評論於 2025-02-18 11:19:23
該法令規定無家可歸者不得在公共財產上搭帳篷，也不得任何人幫助他們這樣做。
他們也屬於we the people,怎麽就無權在公共財產上休息休息？
邊走邊瞧
發表評論於 2025-02-18 10:58:40
擔心無家可歸者無處可去的人：他們可以去收容所。這不是何不食肉糜。美國很多流浪者不願意住收容所是因為不願意服從收容所的規定，譬如吸毒、養寵物、保持衛生、作息時間等。這些人需要學會遵守規矩。
東西風
發表評論於 2025-02-18 10:50:33
Fremont 幹的好。美國各大城市都有收容所，那些流民不是沒地方去而是不願去，你隻要看在天氣暖和的時候帳篷很多但天氣不好時這些帳篷消失了，就知道是怎麽回事了。
randomspot
發表評論於 2025-02-18 10:42:15
毋庸置疑的常識：
無家可歸者肯定要管
收容所必須建
有法必依：必須禁止非法使用公共場所
強製勞動/強製送到勞動營， 這個肯定不可以采取。
上麵每一條都肯定有人反對； but citizens must follow common senses to build a community that can accomodates all citizens.
西門雪
發表評論於 2025-02-18 10:31:14
加州不是無家可歸者的天堂嗎？加州也是小偷竊賊的樂園。
ROUTARD
發表評論於 2025-02-18 10:21:42
這妥妥的侵犯人權啊。公共財產不可露營，私人領地入侵可以擊斃。這就是逼無家者去死嘛。無家者也是公眾嘛。
美國的人權律師，冥豬逗士去哪裏了？
groogle
發表評論於 2025-02-18 10:19:30
比北京還差一截 必須驅逐低端人口
yanghuijin
發表評論於 2025-02-18 10:18:43
找個利用率低的政府多層停車場。上麵都是太陽能板的那種。分個幾層供搭帳篷，車位改帳篷位，供水供電，移動廁所。
宗旨：避雨不避風，能活活不好。
藍靛廠
發表評論於 2025-02-18 10:16:18
當年（好像是17年還是18年忘記了）Fremont要建大規模Homeless shelter，市長麗麗玫家被憤怒的市民給塗鴉了個亂七八糟，最後那個收容中心還是建了。這個鍋現在的市長看來是不打算背了。
時不時來看看
發表評論於 2025-02-18 10:10:34
無家可歸=身無分文
必須靠政府救助，鎮，縣，州，聯邦，都有責任
無家可歸者也是民
Future2030
發表評論於 2025-02-18 10:08:52
看看以後這個城市人口怎麽增長，就知道讚成的多還是反對的多了
小毛er
發表評論於 2025-02-18 10:08:43
禁止他們隨意搭帳篷的同時應該指定一塊地允許他們搭帳篷。不然這些帳篷族們去哪裏落腳？
藍靛廠
發表評論於 2025-02-18 10:07:31
Fremont很可憐的，Union City， Hayward，把收容不下的無家可歸者一車車的往Fremont送，最過分的是Pleasanton, 自己的地界一個收容站都不建，把人一個不留的送到Fremont。Fremont吭哧吭哧建了好幾個收容站，結果都是給周邊這些城市服務的。看來這兩年以Fremont也雞賊了，現在就等著Milpitas瘋了。
下限持續刷新
發表評論於 2025-02-18 09:59:56
讚新政
允許無家可歸者隨處露營才是推卸責任
頁次：
1
/1
每頁
50
條記錄， 本頁顯示
1
到
33
， 共
33
分頁： [
1
]
