評論: 美防長警告：別指望美軍一直在歐洲 休想耍山姆大叔

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
趙登禹路 發表評論於 2025-02-16 15:21:53
多威風的“防長”！——我是笨蛋我怕誰！
iask 發表評論於 2025-02-16 14:27:36
如果美國去打，中共就會在暗中極力支持普金，以此拖垮美國，而俄羅斯能一直撐下去

趁著俄羅斯明顯體力不支，隻能是歐洲去打俄羅斯，歐洲實力遠勝俄羅斯，而且中國兩邊都不會幫忙。歐洲各國隻要不怕挨核彈，說不定真正能肢解俄羅斯，從而實現歐洲真正自強而重新崛起

Doleimifa 發表評論於 2025-02-16 13:31:19
所謂提升歐洲自己的防務能力，實際上就是要歐洲大幅提升對美國武器的購買。川普的理想狀態：歐洲人出錢，美國人賺錢，然後歐洲的防務係統還是由美國人控製。
鍾安山 發表評論於 2025-02-16 12:58:48
美國一旦離開歐洲，兩個結果都不是美國想看到的。1）歐洲建立自己的軍隊，成為獨立一極，美國影響力降低。這是朝中國希望的多極世界跨出一大步。2）歐洲與俄羅斯走近，合作，俄羅斯有能源，礦產等自然資源，歐洲有技術和管理，大歐洲複興，這是美國，中國都不願意看到的，但對歐洲最有利。美國的因為中國崛起，壓力山大，左支右絀，難以應付。
一個頭兩個大 發表評論於 2025-02-16 12:41:20
就這傻逼說的那幾條！ 烏克蘭不進北約，恢複戰前領土不現實，再適當解除製裁，普京夢裏能笑死。以為要把烏克蘭賣了，敢情是要白送啊！
一個頭兩個大 發表評論於 2025-02-16 12:35:21
就這深井冰居然能當防長，他的心思都寫在臉上了。說烏克蘭不能進北約，這不現實，那不實際。。。把牌底都漏了，不知道想怎麽討價還價？還是直接甩賣烏克蘭？
京西觀察使 發表評論於 2025-02-16 12:32:48
最好歐洲跟中國俄羅斯再打個三戰，等打得差不多了美國再參戰一次，然後再給歐洲來個驢歇爾計劃，重建歐洲。
fonsony 發表評論於 2025-02-16 11:55:00
歐洲遲早要搞軍事獨立與北約。
有門部關 發表評論於 2025-02-16 11:26:16
這防長水平不行。
旁觀者XWY 發表評論於 2025-02-16 11:15:00
西岸影還是看老皇曆。美國在責任和利益之間權衡，川普想責任極小化利益極大化，當然受到歐洲抵製。隨著美國注意力轉向周邊地區，NATO被歐盟取代，歐洲要承擔自己的安全保障。
一個頭兩個大 發表評論於 2025-02-16 11:11:36
有時候川普貪婪的嘴臉實在讓人反胃。一分錢軍費都不增加，光是已經認購的F35就已經超過2千了！ 拿出零頭200架揍俄羅斯都能打趴他兩次了吧？要是俄羅斯真那麽危險，法國至今一架F35都不肯買啊？說明拿自己四代機獨自揍俄羅斯都綽綽有餘。你就算把俄羅斯喊破了天，歐洲也沒幾個屌他，更何況俄烏且打不完嘞。
網迷 發表評論於 2025-02-16 11:01:33
波蘭就是美國在歐洲的內應。
京工人 發表評論於 2025-02-16 10:47:00
如果真的讓軍費達到5%，光是德國一家的軍費就是2000多億美元，接近中國了，可以獨立發展核武器，遠程導彈，核潛艇，發展三位一體的投擲係統，成為世界軍事大國，獨立的一極。到時美國就麵對德俄中三個軍事超級大國了
總是糊塗 發表評論於 2025-02-16 10:44:11
要大叔出錢出力保護，還對大叔高關稅和罵大叔，簡直把大叔當傻瓜耍了。天底下哪有這麽便宜的事情？
裘千裏 發表評論於 2025-02-16 10:24:43
德國早就準備好了送行酒，走吧您呐！
taotao2021 發表評論於 2025-02-16 10:22:00
既不出錢又不出人 ，還要讓人當小弟，天底下哪有那麽便宜的事情，歐洲人也不是傻瓜？！
西岸-影 發表評論於 2025-02-16 10:04:12
這廝不懂的是歐洲是美國傳統上最大經濟市場，歐盟有五億人口，遠比美國多。而美國是海權國家，不具有陸權國家的經濟市場優勢，因此不得不控製歐洲才能獲得市場份額。
怎麽控製，就憑嘴炮？
一旦歐洲可以自己負責防務，尤其是與俄國合作，誰還會把美國當回事？二戰之前美國就是世界經濟第一了，還不是在貿易戰中讓歐洲掐一把就進入大蕭條？
僅僅是跨越大西洋的運費，就讓美國商品在歐洲市場沒有競爭力，隻有讓歐洲動亂，經濟成本增加，美國才有機會占領歐洲市場。
怎麽動亂，看到科索沃和烏克蘭沒有？
科索沃戰爭前，歐盟經濟規模幾乎與美國持平，烏克蘭戰爭之前，歐元國際貿易占市比隻比美元低一個多百分點。
美國在歐洲駐軍的唯一目的是讓歐洲沒有自己的防務。沒有了防務，也就無法阻止什麽人搗亂，尤其是美國人的搗亂。自從大航海時代，海權國家生存的模式就是在陸權國家地區製造動亂和戰爭，讓其經濟成本上升，相對降低自己的經濟成本，從而獲得國際貿易競爭優勢。
你要是把比人家貴的商品運出去賣，航海業能發達，還是根本就不會有航海業？
川普走孤立主義路線，是一定會把美國帶入大蕭條的，畢竟曆史有先例。
lthy 發表評論於 2025-02-16 09:54:42
如果德國不是被美國套著鎖鏈，早就成為軍事大國，山姆大叔走了也好，正好成全德國，與二戰不同的是，敵人隻有俄國。
寶刀屠龍 發表評論於 2025-02-16 09:54:39
size0 發表評論於 2025-02-16 09:40:34
這個人對二戰曆史無知。美軍為啥在歐洲，是歐洲人跪求的嗎？
================
逗比
這貨普林斯頓大學政治專業，當兵時去過伊拉克和阿富汗前線，在部隊服役三次，待了10年以上
先後寫了幾本關於美國參與和麵對的戰爭相關書籍，這樣的人不懂美國二戰前後的角色？
無論美國在歐洲的曆史角色如何，現在美國都要求歐洲承擔起更多防衛任務
這是美國對自己國力評估的結果，也是自己戰略調整的需求
歐洲無論多不願意都沒得選，就算和美國反目成仇，歐洲還是要自己建防務
牆頭的一朵梨花 發表評論於 2025-02-16 09:48:18
自己的防務自己搞，沒毛病！
size0 發表評論於 2025-02-16 09:40:34
這個人對二戰曆史無知。美軍為啥在歐洲，是歐洲人跪求的嗎？
糖醋鯉魚 發表評論於 2025-02-16 09:38:54
其實就是美國無力承擔歐洲的防務任務了，美國現在拋出這個論調就是找個借口而已。。。
GP2X 發表評論於 2025-02-16 09:24:00
二戰前世界經濟，製造重心在歐洲和北美，而現在則是東亞跟北美，左逼們是自己作死把歐洲搞爛的。從美帝利益角度，哪怕毛子真占了歐洲大陸，也掀不起啥浪，更何況還有英帝這個百年攪屎棍製肘。從歐洲，中東收縮，脫歐入亞才是正途
pivotal 發表評論於 2025-02-16 09:18:28
打不過就跑了
eurostar1 發表評論於 2025-02-16 09:11:00
沒毛病，交保護費
Lisland_2013 發表評論於 2025-02-16 09:07:00
漢斯可以重整軍備了。先滅了英國
爬山看秋葉 發表評論於 2025-02-16 09:06:01
這些人搞不懂美元的地位是美軍帶來的。
你放棄歐洲，歐洲也會放棄美元。
wuyg719 發表評論於 2025-02-16 09:04:00
美國相當於歐洲雇傭的一個保鏢，這個保鏢為了長久生意，故意限製受保方的武力，比如不準日本德國台灣發展核武器，現在這個保鏢嫌生意不好做，反過頭來指責受保方自己不盡心
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到28， 共28  分頁：  [1]