評論: 民調:多數美國人認為總統必須遵守最高法院裁決

隻有登錄用戶才能發表評論,點擊此處登錄    返回新聞帖
LRushBall 發表評論於 2025-02-16 15:07:04
總統應該,川普不用
藍天大地 發表評論於 2025-02-16 14:23:14
不要老是讀文學城的中文報道。多讀點英文報道比較一下。千萬不要張口就來。

Although the Supreme Court struck down President Joe Biden’s signature student loan forgiveness program in late June, his administration has found ways to cancel more than $48 billion in debt since then.

The cancellations have come through existing federal student loan forgiveness programs, which are limited to specific categories of borrowers, such as public-sector workers, people defrauded by for-profit colleges, and borrowers who have paid for at least 20 years.

These programs are separate from the rejected forgiveness plan, which would have canceled about $430 billion of the $1.6 trillion of outstanding federal student loan debt all at one time.

愛夏夜 發表評論於 2025-02-16 14:13:44
民主黨自己先解釋清楚,為什麽最高法判免學貸違法,但白等政府一意孤行,說最高法無權幹涉,還是堅持免了上千億的學貸。這是什麽榜樣呢?這筆錢都是納稅人買單,現在還有臉談總統要遵守法庭判決,太雙標了吧。
秋林小屋 發表評論於 2025-02-16 13:33:05
這TM哪是裁決,這是試圖淩駕於總統之上,命令總統要做什麽。
旁觀者XWY 發表評論於 2025-02-16 13:28:00
樓下有人不懂司法過程,美國公民對聯邦政府行政令不服,需在地方聯邦法院起訴,司法部代表聯邦政府應訴,對地方聯邦法院判決不服者可上述直至最高法院, 但最高法院精力有限,隻會審理最有影響的案件。它如果不接受,就以下級法院審判為最終結論,雙方都得服從。
gege59866 發表評論於 2025-02-16 13:22:00
最高法院法官犯法語由誰判?
gege59866 發表評論於 2025-02-16 13:20:00
廢除最高法院法官終身製!
藍天大地 發表評論於 2025-02-16 12:31:12

原來是個抬杠的川粉。你的意思是說最高法院先同意下級法官對罪犯進行有罪宣判,然後過一陣子再宣判他無罪? 吃飽了撐的,浪費納稅人的錢? 麻一籠要不要也調查一下,把這幫浪費粉子解雇了?

最高法院給刑事豁免權又如何?難道給了他就不是罪犯了?

這地洗得,您是川粉中頭一個。

——————————————/———-
忘德思怨 發表評論於 2025-02-16 12:11:53
忘德思怨 發表評論於 2025-02-16 12:11:53
不過是Trump提出的delaying紐約法官 go forward被高法否決而已,有不是高法裁決Trump有罪;相反,高法還裁決Trump有一定程度的刑事豁免權!
一名一 發表評論於 2025-02-16 12:05:35
那些民主黨的法官目前還不能代表高法裁決吧?如果是個法官就可以左右政府施政。 那還有什麽三權分立?
Newton88 發表評論於 2025-02-16 11:48:52
民主黨總統可以無視最高院判決,但川普不行????‍↔️
thinredline 發表評論於 2025-02-16 11:39:27
拜登為啥可以對高法的學貸判決置若罔聞?
一個頭兩個大 發表評論於 2025-02-16 11:31:57
這個比例已經很高了,知足吧。
smallCrab 發表評論於 2025-02-16 10:46:27
小編腦子可以養魚了!總統當然必須接受最高法院的裁決,但是聯邦法官不是最高法官,不能告訴總統該幹什麽,不該幹什麽
神鬥斛 發表評論於 2025-02-16 10:30:29
能接受這種媒體訪問的人, 用屁股想想都知道是啥傾向的人。 這樣的民調有個啥說服力?! 別再自欺欺人了, 老玩兒這一套過了氣兒的東西, 真讓人無語……
藍天大地 發表評論於 2025-02-16 10:03:57

@忘德思怨 發表評論於 2025-02-16 09:45:40

------------------------------------------------------------------

您隨便去查一下,到處都是:

Supreme Court allows Trump’s New York criminal sentencing to go forward

In a 5:4 decision。
河套人 發表評論於 2025-02-16 09:59:46
川普對新聞媒體監督曆來置若罔聞
新聞媒體對川普沒有任何監督作用。
川普是操縱民意玩弄選民之大拿。
民調對川普更是毫無鳥用。
拭目以待兩年後中期選舉結果 …
看看民主黨是否有翻盤的可能 …
dadong 發表評論於 2025-02-16 09:51:54
你才知道什麽“三權分立”是鬼話!
忘德思怨 發表評論於 2025-02-16 09:45:40
最高法院維持了川犯普有聯邦重罪的判決, Link?
modems 發表評論於 2025-02-16 09:17:25
錯!萬斯說行政權不受任何限製,總統受命於天,統禦萬民,金口玉言,淩駕法律之上,不服者死!
藍天大地 發表評論於 2025-02-16 09:17:06
早就跟川衛兵們說過,該罵的是國會這些立法機構,而不是罵法官。哦,對了,最高法院維持了川犯普有聯邦重罪的判決,你們是不是終於都承認了教主就是個重罪犯了?那會不是政治迫害,解雇法官叫得挺嗨的嗎?

啊哈哈哈哈哈哈哈。
河套人 發表評論於 2025-02-16 09:12:57
悲哀☹️ 美民主黨無能之至!
大選中白宮和參眾兩院盡失!
國會對川普沒有任何製約
川普可任意胡為!!
靠幾個法官能有鳥用!
忘德思怨 發表評論於 2025-02-16 09:10:58
最著名的就是安德魯·傑克遜拒絕執行**“沃斯特訴喬治亞州案”**的判決;白等笑了, 拒絕執行免學貸違憲的判決; 一個民主黨的創始人,一個終結者,相印成趣!對了還是羅斯福的新政,裏麵改革的部分內容與最高法院的判決發生衝突。結果羅斯福以法院打包法案威脅大法官們; 好了,豬黨總是想要above the law, 甚至 above God!
不能再沉默 發表評論於 2025-02-16 09:09:17
這個看問題不能隻看一麵,同意總統的權力應該受到限製,但是誰來限製這些地方法官的權力呢?
牆頭的一朵梨花 發表評論於 2025-02-16 08:46:41
這個支持,必須遵守最高法!
brandnew 發表評論於 2025-02-16 08:34:24
是最高法院, 而不是各個地區的法院。要不就有幾百上千個地方法官來發布全國性的命令,
leap2005 發表評論於 2025-02-16 08:29:47
製衡總統權力的是最高法院而不是隨便什麽狗屁法官
頁次:1/1 每頁50條記錄, 本頁顯示127, 共27  分頁:  [1]