評論: 世衛：歐洲驚人地缺乏酒精致癌認知 酒類應加注警語

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
novtim2 發表評論於 2025-02-18 13:12:26
醛類是致癌物這是毫無疑問的-- 甲醛大家都知道，乙醛也一樣---
novtim2 發表評論於 2025-02-18 13:10:05
關鍵是還有醬油，料酒，甚至醋裏麵都有一定量酒精（除了蒸餾的白醋），中國人可是天天吃這些東西-- 難怪我從小就痛恨醬油，現在終於習慣了醬油，如果這裏麵的酒精致癌，哪是不是應該被禁止---
portfolio 發表評論於 2025-02-16 05:51:10
但又降低了20%心血管風險?
你沒有見，腦溢血動脈瘤破裂者，都是常喝酒及喜吃油炸物？因為酒精（乙醇）體內脫氫變成乙醛，而植物油不飽和脂肪酸體外體內極易氧化成多種醛類有毒物。

size0 發表評論於 2025-02-16 04:18:45
歐洲人A型血比例高於其他地區，對酒精代謝相對好。
ZGBD01 發表評論於 2025-02-15 16:18:00
世衛是在找存在感，證明我還是重要的，快快交會費吧。
京西觀察使 發表評論於 2025-02-15 15:12:52
世衛去歐洲找存在感
吃才 發表評論於 2025-02-15 15:12:00
酒精致癌又不是板上釘釘的真理
GP2X 發表評論於 2025-02-15 13:58:00
近年主要都是源於柳葉刀那篇“一滴都別喝”，問題是這些“專家”，尤其世衛在武毒期間的表現實在已經沒啥信用。個人覺得那篇柳葉刀會跟上世紀六七十年代那個“膽固醇”一樣結局。人體複雜，個體差異又極大，怎麽可能有定論？過度飲酒當然是弊大於利，但假設某個體因為少量飲酒增加了20%致癌幾率，但又降低了20%心血管風險，不飲酒的話60多歲心髒病掛掉，飲酒的話7,80歲帶癌生存，你說他該不該喝？
ahhhh 發表評論於 2025-02-15 13:39:28
人們是缺乏了解還是故意不理？官員們一副救世主的樣子，缺乏民主的基本素養。
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到9， 共9  分頁：  [1]