評論: 特朗普政府麵臨遵循法律的警告 上訴：司法越權

pcboy888 發表評論於 2025-02-11 17:04:56MAGA現在就歡呼吧，等行政碾壓司法成為定局後，等行政繞過國會成為定局後，哪天選上來一個民主黨總統
-----------------------------------------------------------
過慮了。法治死了，三權分立死了，為什麽還會有一個選擇出民主黨總統的選舉？

當美國人選擇一個罪犯做總統，其實法治就已經被藐視了。川普如果足夠聰明能幹，順勢一推，法治就該讓位了。

忘德思怨 發表評論於 2025-02-11 18:05:03高法判免學貸違憲，白等還不是免了！
----------------------------------------------------------------------------
高院禁止的是拜登的新program，拜登使用的是已有的舊program，拜登隻是把這個舊program用到極致。

高法判免學貸違憲，白等還不是免了！

MAGA現在就歡呼吧，等行政碾壓司法成為定局後，等行政繞過國會成為定局後，哪天選上來一個民主黨總統，也來個碾壓司法，繞過國會，屆時MAGA想要告上法院沒門，想要通過國會阻撓也沒戲了。除非，除非民主黨永遠選不上了。

此乃川普崇拜獨裁政權的原因。

行政越權 ultra Vires,
司法越權還是頭一次聽說，
司法為獨立一權，但法官也
沒絕對權力，也可被彈劾。

民主黨還有些法官可以用用，真實蛇鼠一窩了。

whitehouse. gov/presidential-actions/2025/01/establishing-and-implementing-the-presidents-department-of-government-efficiency/

注意看DOGE成立的命令，sec 3, '(a) Reorganization and Renaming of the United States Digital Service. The United States Digital Service is hereby publicly renamed as the United States DOGE Service (USDS)'

USDS是成立10多年的機構，川普改名為DOGE，訪問權限原本就有，隻是有人想阻止，但在川普命令下不得不接受查賬。

1. 政府部門的設置，也是總統權力，除非已經國會立法，總統簽字的部門設置，按簽署法令辦。所有部門的操作權，仍然在總統手中。

2. 奧巴馬時期成立了USDS，United States Digital Service, 美國數字服務署。川普1月20日簽署命令更名為United States DOGE Service, 專注於政府效能Government Efficiency (DOGE) initiative。

注意此部門作為國家數字服務署，原本就有訪問政府各部門IT網絡的授權，除非那些高機密的部門。

假媒體從不告訴你DOGE是原來的國家數字服務署，嗬嗬

嗬嗬，法官，律師協會，舒默都糊塗了，以為他們代表法律，也許是心黑導致智昏

根據憲法第二章第一條，"The executive Power shall be vested in a President of the United States of America." 美國總統擁有所有聯邦行政權。

注意是總統一個人擁有，不是整個政府擁有！政府所有部門的權力都來自這個聯邦行政權，即總統權力的授權！這就是為什麽選舉總統，其他都是總統任命的原因。

三權分立的每個分支的權力均來自憲法授權。如果任何一權試圖從其他兩個分支竊取權力，其權力就無效了。因為每個分支行使權力不能超出憲法授權的範圍。

所以隻要總統在行政權力範圍內施政，法院是無權幹涉的。包括查賬，包括人事變更，召回外交人員，都是最基本的行政權力。

以為法官發話了，所以總統要聽令！或者法官可以違反憲法授權的總原則，變成司法革命家，淩駕憲法之上，隻能導致自身失去憲法授權，即法官資格。嗬嗬，可笑哦

最高法院應該會用緊急案卷來對付這種司法革命家的可笑行為

國會會用其監督權來阻止這些無法無天的長袍政客顛覆美國憲法及選民意願

大法官湯瑪斯在川普上屆任期中就已經質問下級法院幹涉總統施政的界限。 一個地方法院法官是否有權發布禁令（injunction）阻止總統的行政命令是值得商榷的。 總統的平級是最高法院和國會， 而不是那幾百個下級法院的聯邦法官。 川普的下個動作很可能是拒絕執行某個禁令，迫使最高法院澄清這個憲法問題。 這不是無法無天， 而是憲政共和的正常操作。

應該隻有國會才能叫停政府施政措施

法官能在最終裁決前凍結政府施政也是醉了。要這樣還需要政府嗎