評論: 黃金德案:最早的出生公民權爭議的“前世今生”

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
灣區範兒 發表評論於 2025-02-11 12:37:56
第一，此人父母是美國居民合法進入並生活在美國，並在美國生下了此人。第二，150年前的法規要與時俱進，才能更好符合大眾利益。
矽穀工匠 發表評論於 2025-02-11 10:22:03
The first anchor baby...
pokemama 發表評論於 2025-02-11 09:03:27
銀河的天空，說得對！
臨時發言 發表評論於 2025-02-11 08:20:28
同意與時俱進等觀點，但最主要問題是：美國是法治還是人治？如果憲法修改了，當然無話可說。如果用行政命令來取代憲法，是另一回事。隻有把憲法解釋好，才會更加順理成章。如果什麽事都用行政命令，那就不需要憲法了，每屆總統自己說了算。下屆總統可以完全否定這屆的一切決定，這就是浪費納稅人的錢。
拾麥客 發表評論於 2025-02-11 06:04:35
人類早年是不穿衣服的，現在不是人人要穿衣？美國憲法在幾百年前訂立的條款不符合現在情況的不能改？黃金德的年代，美洲大陸需要勞動力人口，現在是坐等政府發錢的人太多。
tianyuan2014 發表評論於 2025-02-11 05:47:00
黃的父母當時有綠卡
金米 發表評論於 2025-02-11 05:45:23
真是沒有什麽討論的。
法律是人為製定的。也要與時俱進。
現在非移都鬧到嚴重影響國家經濟的地步，還不能改變法律來阻止？
我要真普選 發表評論於 2025-02-11 03:12:00
100多年前，中國人已經可以拿起美國憲法作「擋箭牌」
銀河的天空 發表評論於 2025-02-11 00:22:43
沒有討論的必要，搬出曆史也沒用，此一時彼一時。
1. 既然非法移民和各國low逼都來占美國便宜（憲法就可有修改）
2. 沒有一成不變的規矩，何況包子都終生製了，為何美國不可以修改？
難道就允許包子雙標—— 致五毛狗和民豬黨的豬。
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到9， 共9  分頁：  [1]