評論:馬斯克揭最愚蠢研究：為顯而易見之事燒百萬美元

Dynau 發表評論於 2025-02-10 23:27:22

這裏很多讀者就是搞基礎研究的，而馬斯克是工程師，跟基礎研究不沾邊

大豬頭- 發表評論於 2025-02-10 18:02:48
不得不承認文學城群眾在鑒定基礎研究的能力上大大超出馬斯克了.

西溫哥華 發表評論於 2025-02-10 22:59:30

這種瞎扯淡研究不能全砍。應該規定額度。因為有用的創新都產自瞎扯淡，雖然真創新很少。禁止瞎扯淡就沒了創新。

馬斯克現在搞電動車，搞火箭風光，當年就是瞎扯淡。

破棉襖 發表評論於 2025-02-10 19:17:13

基礎研究就是開開腦洞，裏麵當然魚目混雜，很多人混進去摸魚騙錢，但是也不能把看似荒唐的基礎研究都砍掉。

大豬頭- 發表評論於 2025-02-10 18:02:48

不得不承認文學城群眾在鑒定基礎研究的能力上大大超出馬斯克了.

minicat7 發表評論於 2025-02-10 17:55:47

我們這有條傳聞一個博士後經費被砍，研究的是百萬年前的氣候變化對河流走向的影響。

旁觀者XWY 發表評論於 2025-02-10 17:45:00

當一個工程師可以評價決定基礎科學研究課題方向時，這個國家的基礎科研就要走下坡路了。

旁觀者XWY 發表評論於 2025-02-10 17:41:00

見過一個proposal，研究嚼檳榔和口腔癌的關係。很驚訝美國有人嚼檳榔，原來是個聯合課題，有太平洋島嶼研究人員參加。很多研究都是開腦洞想出來的，你說它騙錢也罷。但電動車的三元電池也是大學實驗室裏鼓搗出來的，造成馬某人的潑天富貴。

羽衣甘藍 發表評論於 2025-02-10 17:24:49

偉大的馬斯克把NIH關閉了吧！

wujiandao 發表評論於 2025-02-10 15:37:14

建議讚成這種所謂研究的嚐嚐翔，看看有什麽發現。

BDPLX 發表評論於 2025-02-10 14:59:29

幹拜蠢，豬黨，豬媒

ctrls 發表評論於 2025-02-10 14:57:00

都是保個飯碗，審批人認識申請人而已

blublue_sky 發表評論於 2025-02-10 14:51:21

如果真的就是這麽簡單，也確實毫無意義的研究
就好像是研究問，是否吃多了就會拉得多一樣
毫無意義

lovevi 發表評論於 2025-02-10 14:42:00

很多偉大影響人類的科學發現都是從當時覺得愚蠢和荒謬的行為獲得的，例如牛頓研究蘋果為什麽掉地上，列文虎克用自己磨的玻璃觀察自己的精液，糖尿病的發現是醫生嚐了患者的尿。take next科學研究本身就沒有什麽荒謬的，質疑這個才是荒謬的

王武發表評論於 2025-02-10 14:37:18

報告總座，這些都是很重要的社會學課題。

太好了，那就取消所有社會學投資資金。

旁觀者XWY 發表評論於 2025-02-10 14:33:00

馬斯克覺得這樣的社會研究無聊，社會學家覺得挺好，就像投資公司雇傭大批分析家討論利率走向，我就覺得很無聊。川普的關稅是可以預測的嗎？

cwang28 發表評論於 2025-02-10 14:31:57

太氣憤了這夥無良職業政客們如此揮霍納稅人的錢！太感謝trump和 Elon

無為熊 發表評論於 2025-02-10 14:17:39

誰來監管監管者？
~~~~~~~~~~~~~~
公眾！
他的敵人也在拿著放大鏡找他的問題。

這就是為什麽他會把一言一行都放在公眾麵前。

maze0616 發表評論於 2025-02-10 14:03:16

力挺

Lisland_2013 發表評論於 2025-02-10 13:55:00

超級碗日期和情人節接近

亮油發表評論於 2025-02-10 13:52:17

NIH研究基金的審批充滿了腐敗與欺騙，多數基金的批準基於肮髒的交換。該整該減。

Lisland_2013 發表評論於 2025-02-10 13:52:00

都是挺好的社會學topic

寶刀屠龍 發表評論於 2025-02-10 13:45:08

至少MUSK舉出的這個例子研究確實很垃圾，感覺是搞社會學的來NIH騙基金
研究酗酒可以，研究體育賽事啤酒消費應該是啤酒生產商幹的活，不該拿納稅人的錢做這種事

泥川發表評論於 2025-02-10 13:44:51

很對，沒有監管的權力是腐敗的權力。

誰來監管監管者？

今年蘋果樹 發表評論於 2025-02-10 13:42:04

是，力挺一龍～好樣的！

不思進取 發表評論於 2025-02-10 13:40:04

沒有監管的權力是腐敗的權力。挺馬斯克！

評論: 馬斯克揭最愚蠢研究：為顯而易見之事燒百萬美元