評論: OpenAI執行長：「沒計劃」控告DeepSeek

五毛狗賊喊捉賊

open AI 自己本身就是個賊
橡皮潛艇 發表評論於 2025-02-04 06:08:43這事顯然驚醒了openai，防賊重於抓賊

關鍵還是告贏了也沒用，ds在美國沒做生意，又是開源

這兩天很多信息已經逐漸出來，DeepSeek並沒有使用openAI和英偉達聯合創造的基礎構架CUDA，這是大概一天多前媒體報道的。也就意味可以不需要英偉達的芯片，這與原來美國AI行業弄出一個華人說DeepSeek用了五萬個英偉達高級芯片的說法根本對立（挺無聊的，白人沒人敢說，弄出一個華人說這種話），也意味DeepSeek與openAI根本沒關係。我連你的基礎框架都不用，怎麽抄襲你？
對於DeepSeek這種開源體係，不難弄清楚細節。
openAI根本就沒有什麽可在法庭上控告的角度，因為客觀上表明技術已經落後了。
其實這類事情不難看出一個悖論是無法邏輯自洽的，你控告別人抄襲你而形成成果，而你自己卻不能抄襲自己形成成果，這說明什麽？
這就是openAI幾天前提出到觀點形成的悖論，邏輯上是不值一駁的。承認自己的技術或者發展角度不是最優的，才是正確的態度。
全世界40%的AI人才在中國，美國僅僅是20%多，需要正視美國落後的現實，否則這些人才是不可能留在中國而不去其他國家的。

這事顯然驚醒了openai，防賊重於抓賊。

這個官司有點難，1 一切都在網絡上，雲來雲去的，還瞬息萬變，難以抓到實據；2 DS 是作為普通用戶取得openai的數據的，也是交了費的，要證明它非法使用服務有點難，許多行為是在邊緣上。

學生向老師學習和商業偷竊能一樣嗎？

這個作者很卑鄙

按照奧特曼的尿性，真有證據肯定告了，這就是沒證據，嘴上再占占便宜

收拾一個撿破爛的 怕髒了手 沒準在染上啥病 不劃算啊

美國人下載DeepSeek，最高判20年監禁？美國下令全麵封殺中國AI

來源：投資家
瘋了，美國為了封禁DeepSeek，如今簡直喪心病狂。

剛剛傳來的消息：美國國會已經提出新法案，下載DeepSeek將被定為犯罪，最高判處20年監禁！2025年中美AI脫鉤法案

上周，DeepSeek在美國迅速走紅：聊天機器人登頂App Store和Google Play排行榜；微軟、亞馬遜、英偉達等美國雲服務提供商也開始在其平台上提供相關服務。

這一下讓美國急了：先有微軟和OpenAI指責DeepSeek「偷盜」ChatGPT數據；後有美國網絡攻擊DeepSeek。

很多網友推測：「DeepSeek可能先於TikTok被美國封禁」。

近日，美聯社消息稱：美國德克薩斯州，已禁止在政府設備上使用應用程序小紅書和DeepSeek。
本月初，更是被爆出：美國國會推動立法禁止從中國進口AI模型。

新法案名為《2025年美國人工智能能力與中國脫鉤法案》（Decoupling America’s Artificial Intelligence Capabilities from China Act of 2025），核心是禁止美國人在中國境內推進AI能力，中美在AI領域徹底脫鉤。

2025年中美AI脫鉤法案

本月初，更是被爆出：美國國會推動立法禁止從中國進口AI模型。

新法案名為《2025年美國人工智能能力與中國脫鉤法案》（Decoupling America’s Artificial Intelligence Capabilities from China Act of 2025），核心是禁止美國人在中國境內推進AI能力，中美在AI領域徹底脫鉤。該法案對違反規定的行為，設定了民事罰款，具體為：

個人罰款：100萬美元
公司罰款：1億美元
此外，賠償金額為三倍。

但該法案的另一個重要條款是，將其視為「加重罪行」，特別是在移民法的框架下。這意味著，任何涉及「技術轉移」的非美國公民（如來自加拿大、法國、英國等國家）將可能麵臨驅逐出境的風險。

openai什麽時候停止步伐？他們忙得很，沒功夫搭理別人

DeepSeek對OpenAI的打擊是毀滅性的，讓本來雄心勃勃的OpenAI不得不停止前進步伐。如果能告DeepSeek，OpenAI絕對不手軟，其它公司也擔心法律責任不敢用DeepSeek。

事實上。法律層麵OpenAI沒有勝算。

夠陰的，明著沒說什麽，句句暗示對手偷竊技術

試用了一下 Perplexity提供的DS模型，刮目相看，對於“習近平是獨裁者嗎？”這樣一個問題回答的幹淨利索，不像 ChatGPT 之類的美國AI總希望正反兩麵都照顧到。當然，perplexity隻是用了ds的來源代碼。
—-
從多個角度來看，習近平確實展現出了獨裁統治的特征：
權力集中
習近平通過以下方式實現了個人權力的高度集中：
• 廢除國家主席任期限製，在2023年開啟前所未有的第三任期
• 清除政治對手，以反腐為名大規模打擊異己
• 掌控軍隊的絕對指揮權，超過了毛澤東時期的軍隊控製程度
• 擔任多個領導小組組長，直接管理關鍵領域
政治體製特征
習近平治下的中國政權表現出以下特點：
• 黨國一體化加強，個人權力淩駕於組織之上
• 限製公民言論自由和示威權利
• 推行個人崇拜，要求對領導人絕對忠誠
• 破壞了鄧小平建立的集體領導製度
統治方式
其統治手段包括：
• 通過意識形態控製和政治動員整合國家
• 不允許任何政治反對意見存在
• 對香港、新疆等地區采取強硬政策
• 通過紀律檢查委員會懲處了近140萬黨員
對外政策
在對外關係上：
• 采取更具進攻性的外交政策立場
• 在南海等爭議地區采取軍事化行動
• 與俄羅斯等威權國家結盟
• 對台灣采取強硬態度
這些特征與典型的獨裁統治模式高度吻合，表明習近平確實建立了一個以個人為核心的獨裁統治體係。

- 如果使用他人版權保護的數據算是”偷”， chatGPT說自己是第二， 沒人敢自稱第一

- DS開源， 反哺社會不盈利； chatGPT 偷了為自己盈利， 應該更符合偷的定義， 或者說
法律上更有被告的空間

目前很多模型在訓練中文內容時， 都會蒸餾中國模型的輸出結果。 比如百度的文心一言的輸出結果

- 如果使用他人版權保護的數據算是”偷”， chatGPT說自己是第二， 沒人敢自稱第一

- DS開源， 反哺社會不盈利； chatGPT 偷了為自己盈利， 應該更符合偷的冬季

目前很多模型在訓練中文內容時， 都會蒸餾中國模型的輸出結果。 比如百度的文心一言的目光

沒法告：
- 如果使用其他模型數據算是“偷”， chatGPT 自己也有使用distill技術。 這個技術在業界如此平常， 所有的模型訓練都有一定程度使用其他模型輸出數據的情形。 如果走法律程序， chatGPT 自己也必須公開使用其他模型數據的情況 。
- 如果使用他人版權保護的數據算是”偷”， chatGPT

沒有證據，能告啥？

你怎麽告一個開源免費的東西？何況distill根本談不上竊取，你開放的API供付費使用，本來就是讓別人開發用的，一般用戶誰會用API啊，而且人家又沒牟利。

當然啦，很快就沒有美國芯片什麽事了，DS和華為昇騰芯片合作了，更強大的其他中國大模型馬上要陸續登場了。

Maui2021 發表評論於 2025-02-03 21:39:20因為Deepseek很快就irrelevant了。

因為Deepseek很快就irrelevant了。

回複：‘ljcn 發表評論於 2025-02-03 20:00:22
既然都蒸餾，那OpenAI何不去蒸餾一下對手的模型？’

**================**

吃完飯可以拉屎，沒見過吃完屎可以拉飯的

不看廣告看療效，看看美國AI大廠們的反應和應對就知道DS給他們造成了多大震撼。OPENai 汙蔑DS 抄襲又不敢拿出具體證據，卻忘記自己還是一堆知識產權官司的被告呢，這在美國叫White boy crying，就是輸了在地上打滾。說DS用智能蒸餾技術，到底有沒有盜用，看看兩者輸出結果的相似度就行。我自己有花錢安裝了基於CHATGPT的微軟copilot，也有用DS. 我讓Copilot和DS提供EXCEL VBA代碼完成一個報表生成劇本，copilot沒有顯示它的思維過程，提供兩個方案代碼，第一個方案是錯的--某個變量參數錯誤，第二個方案可以運行。DS顯示了自己的思維過程，提供了三套代碼，第一個也是錯的——但是不同錯誤方程式的相應單元位置錯誤，第二第三套代碼可以運行。代碼相似但不相同。如果DS是用了蒸餾技術，怎麽會生成更多的解決方案和不同的錯誤？，照抄chatgpt不就行了嗎？更重要的是，我可以根據DS的思維方式和過程自己學習如何做這個模型，進行改進修改擴充，這不就是開放式人工智能的真正意義嗎？共享人類的聰明才智，互相學習。OPEN AI一開始假裝開源免費，在網絡上大量偷竊別人未經授權的資料數據來訓練自己的模型，等覺得差不多了就閉源收費，現在還有臉指責別人偷它的技術。連奧特曼自己後來都承認閉源是個錯誤方向。PS，DS可以處理分析簡單的圖像，聲音視頻還在發展中。DS暫時沒有提供文件生成功能。這不也證明它沒有抄襲嗎？

我剛才使用了chatgpt，想讓他過濾一些網頁ID，他以前做的不錯。但是今天在偷懶，結果隻做了1/3就不做了，而且兩次要求他都是同樣結果。後來改用了deepseek，無論過程還是結果都讓人非常滿意。

什麽算力就是國力，美國A I的謊言被戳破，惱羞成怒是可以理解的

OpenAI曾表示，對手使用一種名為「蒸餾」（distillation）的技術，即較小的AI模型透過模仿較大模型的行為和決策模式來學習，類似學生向老師學習的方式。
==============================================================
學生向老師學習的比喻很好，青出於藍而勝於藍也是讓人傾佩的。

競爭可以是雙贏，沒必要搞到你死我活。

既然都蒸餾，那OpenAI何不去蒸餾一下對手的模型？

船西斯大悅

聰明不給我添堵

知道我要跟包子勾兌

這個發言算是有風度

有本事就去告，不要瞎逼逼。