評論: DeepSeek梁文鋒:從量化基金到聊天機器人投資者

隻有登錄用戶才能發表評論,點擊此處登錄    返回新聞帖
eatseafood 發表評論於 2025-01-29 09:34:18
不出意外,不少是屁股決定腦子的評論。從不例外。
西門雪 發表評論於 2025-01-29 08:18:55
回複:‘luting 發表評論於 2025-01-29 07:46:26
西門雪 發表評論於 2025-01-29 07:18:25DS==dish shit .一個山寨版的ChatGPT 問十個問題九個答不出來的垃圾。這裏的粉紅朋友說,你要問量子力學,高等微積分等高深的問題它就回答的很好。我去!世界上有百分之多少人需要這些知識?

#############################
請把你的問題放在這裏,我想看看是DS的問題還是你的問題’

**================**

X上好多截屏,你自己去看。
haoyahaoya 發表評論於 2025-01-29 08:04:01
DeepSeek(深度求索)震撼了科技界,為國爭光
可。但是但是, 但是

對廣大中國股民來說卻是災難。原因1. 量化交易對散戶來說,那是億萬數量合計的碾壓,就像有人拿了個導彈衝進了春秋戰國各部隊之中。而且,這個拿的還是個核彈。不論中國股如何他都1000000倍的掙錢。為了不太影人注意,可能會收斂,陰晦一些。
原因2.有人說他會利用這些去美股量化。不可能。不肯能。不肯能。外匯管製,物理數據傳輸距離,中美博弈不確定性。等等原因都是他不會去美股量化的原因。如果是我我也不會拿這個東西(算法何硬件)去美股。

如果真去美股量化交易,那是中國股民的萬幸。
haoyahaoya 發表評論於 2025-01-29 08:03:30
DeepSeek(深度求索)震撼了科技界,為國爭光
可。但是但是, 但是

對廣大中國股民來說卻是災難。原因1. 量化交易對散戶來說,那是億萬數量合計的碾壓,就像有人拿了個導彈衝進了春秋戰國各部隊之中。而且,這個拿的還是個核彈。不論中國股如何他都1000000倍的掙錢。為了不太影人注意,可能會收斂,陰晦一些。
原因2.有人說他會利用這些去美股量化。不可能。不肯能。不肯能。外匯管製,物理數據傳輸距離,中美博弈不確定性。等等原因都是他不會去美股量化的原因。如果是我我也不會拿這個東西(算法何硬件)去美股。

如果真去美股量化交易,那是中國股民的萬幸。
luting 發表評論於 2025-01-29 07:47:07
時不時來看看 發表評論於 2025-01-29 07:02:04"沒有海歸人士,都是本地人才……我們必須自己培養頂尖人才。"

這個格局非常大
##########################3
不必拘泥這些
luting 發表評論於 2025-01-29 07:46:26
西門雪 發表評論於 2025-01-29 07:18:25DS==dish shit .一個山寨版的ChatGPT 問十個問題九個答不出來的垃圾。這裏的粉紅朋友說,你要問量子力學,高等微積分等高深的問題它就回答的很好。我去!世界上有百分之多少人需要這些知識?

#############################
請把你的問題放在這裏,我想看看是DS的問題還是你的問題
西門雪 發表評論於 2025-01-29 07:18:25
DS==dish shit .一個山寨版的ChatGPT 問十個問題九個答不出來的垃圾。這裏的粉紅朋友說,你要問量子力學,高等微積分等高深的問題它就回答的很好。我去!世界上有百分之多少人需要這些知識?
Armweak 發表評論於 2025-01-29 07:17:02
至今,俺手機和laptop裏隻裝了Chatgpt。它最大的用途就是,improve我寫好的email。improved後的email,當然比俺原始寫的好不少,但遣詞造句過於正式。

兩年前ChatGPT剛出來的時候,俺問Chatgpt,能否把它當作俺四十年前的校花,和她聊聊天?Chatgpt馬上拒絕了俺的願望,說Chatgpt做不了。:)

至今,俺沒有用過任何其它AI產品。不知怎的,俺喜歡從一而終。:)
西門雪 發表評論於 2025-01-29 07:10:12
BBC 德國之聲 日經中文網 世界日報 星島日報 中天衛視 都是中國大外宣的外圍組織。你聯續看他們20期的報道,全部都是吹捧中國有多麽偉大的成就,習近平的大便有多麽好吃!!我操!
DANIU_S 發表評論於 2025-01-29 07:10:00
可以借鑒一下海子的詩嗎?今夜我不關心人類,我隻想你、姐姐。咱就是有個中國情節,中國是咱老公,美國是咱的情人,此時此刻,隻能愛一個。
時不時來看看 發表評論於 2025-01-29 07:02:04
"沒有海歸人士,都是本地人才……我們必須自己培養頂尖人才。"

這個格局非常大
方玉 發表評論於 2025-01-29 06:58:14
刪除了Deepseek app, 它對問題的回答,水平有待提高。
viBravo5 發表評論於 2025-01-29 06:51:18

美國要紮緊AI模型數據的籬笆,不讓不合法的竊取

剽竊,就是中共國的“多快好省”
令胡衝 發表評論於 2025-01-29 06:49:18




是啊,隻有你這樣從distill扯到finetune的大傻逼才舔著臉能聊AI?你給人家所謂五毛當尿盆和痰盂都不配吧。你配嗎?
—————-
點點點點點 發表評論於 2025-01-29 06:44:16 哎,一幫五毛傻逼,連distill和finetune都搞不清楚,還舔著臉聊ai



令胡衝 發表評論於 2025-01-29 06:46:03



那川總是成功了還是失敗了?美國的人類失敗了嗎?:)

——————
oldpp 發表評論於 2025-01-29 06:38:31 問題是不能讓專製政體成功 它們的成功就是人類的失敗
點點點點點 發表評論於 2025-01-29 06:44:16
哎,一幫五毛傻逼,連distill和finetune都搞不清楚,還舔著臉聊ai
點點點點點 發表評論於 2025-01-29 06:40:56
回複:‘令胡衝 發表評論於 2025-01-29 06:30:27
你可能不知道finetune是所有模型的公開方式之一。

胡扯八道。不知所雲。
—————-
點點點點點 發表評論於 2025-01-29 06:23:41 幾乎每個模型都明確規定,模型的output屬於知識產權,不能用於訓練’

**================**

無知+厚顏無恥而不自知 = 五毛

finetune是大模型的一個階段,但大部分是用自己的數據finetune。
oldpp 發表評論於 2025-01-29 06:38:31
問題是不能讓專製政體成功 它們的成功就是人類的失敗
—————————
DANIU_S 發表評論於 2025-01-29 06:35:00 管它是怎麽回事兒的呢,反正競爭最大的收益方,是普通的消費者,人類因此可以更加進步和優化
Armweak 發表評論於 2025-01-29 06:37:17
特朗普很可能是借DS來敲打美國的高科技界。DS在美國新聞媒體一出現,特朗普馬上就放風,說不好聽的話,把Deep Seek比作“別人家的孩子”。特朗普的這種做法,不符合美國文化,不象美國人的一貫做法,更不是一國總統的風格,但很符合特朗普的一貫風格。
DANIU_S 發表評論於 2025-01-29 06:35:00
管它是怎麽回事兒的呢,反正競爭最大的收益方,是普通的消費者,人類因此可以更加進步和優化。
wjhwsh 發表評論於 2025-01-29 06:34:08
DeepSeek distill不了ChatGPT, 也許可以distill meta開源的LLM,它確實有獨門的東西
令胡衝 發表評論於 2025-01-29 06:33:38


Playground 這幾天基本崩潰了。轉不動了 :-)

下載運行本地版效果要打折扣。
—————-
iori 發表評論於 2025-01-29 06:26:00 我對比了chatgpt和deepseek,輸入了同樣的中文問題,deepseek給出的解決方案更具體更明了,至少在中文模塊下,deep勝出
令胡衝 發表評論於 2025-01-29 06:30:27



你可能不知道finetune是所有模型的公開方式之一。

胡扯八道。不知所雲。
—————-
點點點點點 發表評論於 2025-01-29 06:23:41 幾乎每個模型都明確規定,模型的output屬於知識產權,不能用於訓練
點點點點點 發表評論於 2025-01-29 06:29:19
回複:‘iori 發表評論於 2025-01-29 06:26:00
我對比了chatgpt和deepseek,輸入了同樣的中文問題,deepseek給出的解決方案更具體更明了,至少在中文模塊下,deep勝出’

**================**

ds確實有自己獨到的地方,就是rl部分,但僅限於數學邏輯和編程。不排除其它方麵用了別人的數據。
點點點點點 發表評論於 2025-01-29 06:26:52
據我所知,中國很多AI模型都是通過其它模型的輸出再finetune的,這是捷徑。但是,這不代表就是被允許的。
iori 發表評論於 2025-01-29 06:26:00
我對比了chatgpt和deepseek,輸入了同樣的中文問題,deepseek給出的解決方案更具體更明了,至少在中文模塊下,deep勝出
點點點點點 發表評論於 2025-01-29 06:23:41
幾乎每個模型都明確規定,模型的output屬於知識產權,不能用於訓練
點點點點點 發表評論於 2025-01-29 06:22:11
回複:‘令胡衝 發表評論於 2025-01-29 06:13:17
我老敲中英文錯別字。文學城原始,改不了錯字。這話是媒體胡扯的。不懂GenAI常識的人瞎忽悠。DeepSeek蒸餾不了GPT4。但所有大模型都用它生成一些測試或數據。DeepSeek完全是業界標準通用研發做法。


如果真能蒸餾,其它LLM早就做成了。

—————-
prenwxc 發表評論於 2025-01-29 06:00:00 是distill 不是distall. "OpenAI found evidence of “distillation,” which it believes came from DeepSeek. Distillation is a process where AI firms use an already trained large AI model to train smaller models. The “student” models will match similar results to the “teacher” AI in specific tasks."’

**================**

放屁,用其它模型的數據訓練是違反常規的。

請不要賣弄自己的無知。
oldpp 發表評論於 2025-01-29 06:19:44
我覺得沒啥好爭論的,給它一些時間。 真相慢慢會出來。目前看來ds和中國另外幾款差別也不大。米國人自己炒作而已。
薑萍在前,再等等DS。 哈哈, 這種事大家看的還少嗎?
令胡衝 發表評論於 2025-01-29 06:13:17



我老敲中英文錯別字。文學城原始,改不了錯字。這話是媒體胡扯的。不懂GenAI常識的人瞎忽悠。DeepSeek蒸餾不了GPT4。但所有大模型都用它生成一些測試或數據。DeepSeek完全是業界標準通用研發做法。


如果真能蒸餾,其它LLM早就做成了。

—————-
prenwxc 發表評論於 2025-01-29 06:00:00 是distill 不是distall. "OpenAI found evidence of “distillation,” which it believes came from DeepSeek. Distillation is a process where AI firms use an already trained large AI model to train smaller models. The “student” models will match similar results to the “teacher” AI in specific tasks."
Yummy2000 發表評論於 2025-01-29 06:10:54
當然DeepSeek現在名氣不小, 包裝包裝,在美國和中國可以上上市, 割割韭菜,還是不錯的主題
Yummy2000 發表評論於 2025-01-29 06:05:20
做空,做局的也不一定是梁文鋒,這次媒體也非常配合,梁文鋒不一定有這麽大的能力。 應該有更牛的大佬, 看到了這個機會, 利用DeepSeek玩了一次大的。 可以說,這次玩得非常完美,掀起了大浪,應該賺到了很多人10000年也賺不到的錢。

======================================
來夢 發表評論於 2025-01-29 06:00:00人家就是玩股票的,進場後放料。估計玩模型就是為了做料。
duffer 發表評論於 2025-01-29 06:01:16
這一下,海歸更不值錢了。
Armweak 發表評論於 2025-01-29 06:00:26
新鮮勁過不了一個禮拜,然後就會發現漏洞百出,水平不是想象地高。
prenwxc 發表評論於 2025-01-29 06:00:00
是distill 不是distall. "OpenAI found evidence of “distillation,” which it believes came from DeepSeek. Distillation is a process where AI firms use an already trained large AI model to train smaller models. The “student” models will match similar results to the “teacher” AI in specific tasks."_------------------------ 回複網友評論 令胡衝 -----------DeepSeek沒有Distall ChatGPT。句號。它也distall不了,OpenAI這四年來任何模型和數據都沒有來源。DeepSeek隻能蒸餾自己的模型,去微調其它小模型。 -----------------
來夢 發表評論於 2025-01-29 06:00:00
人家就是玩股票的,進場後放料。估計玩模型就是為了做料。
Yummy2000 發表評論於 2025-01-29 05:53:11
我兒子昨天28號,做了Nvdia的期權,賺了50%。
Yummy2000 發表評論於 2025-01-29 05:52:04
DeepSeek拿別人的東西,縫縫補補。然後做了中國人刪除的東西,擅長壓縮成本。 DeepSeek上市,會有一些低端用戶感興趣。 但Ai的大方向,不會是DeepSeek領導的
Yummy2000 發表評論於 2025-01-29 05:49:57
做空納斯達克,玩股票期權的。

做空納斯達克的,也不一定是梁文鋒,也有可能是WallStreet的大佬。 利用DeepSeek砸盤, 然後忽悠媒體跟風,造成納斯達克指數狂跌。

應該幕後人賺的盆滿缽滿
令胡衝 發表評論於 2025-01-29 05:44:42



Distall在如今GenAI中是一種特定的概念和方法,有其基本基本softmax概率分布值的一些衍生算法。

DeepSeek沒有Distall ChatGPT。句號。它也distall不了,OpenAI這四年來任何模型和數據都沒有來源。DeepSeek隻能蒸餾自己的模型,去微調其它小模型。

關於Distill概念方式,可以去簡單看一看MIT相關網課。

——————-
prenwxc 發表評論於 2025-01-29 05:09:28 deepseek 本身就是建立在 open source LLM 之上的. openAI, meta... 都是貢獻者。deepseek used distillation to learn from other models, and used other models in reinforced learning. 已經有人試了問deepseek 自己是誰,who are you, 它的回答是我是百分百的Microsoft. 可見copilot/chatgpt 影響之深
prenwxc 發表評論於 2025-01-29 05:34:00
汽車這個類比很接近,但AI處在發展期。這樣的結果就是限製開源。美政府已經在討論如何保護和防止distillation。--------回複網友評論 DANIU_S -----------豐田Toyota 的第一部車,也是抄襲和蒸餾了美國福特車的概念,但造得比美國車更優秀且成本低,至今福特公司沒有起訴過豐田車抄襲它們的專利、這是為什麽呢?-----------------
DANIU_S 發表評論於 2025-01-29 05:34:00
世界上很多的產品,都是在前人的基礎上發揚光大而形成,至於新產品能不能有持續的生命力,那得看市場說話。如果市場反應不好,那麽產品就自然會被淘汰,根本不需要擔心。
natss 發表評論於 2025-01-29 05:34:00
上帝給人不同的天賦,有人會創新,有人能學善偷,讓大家都有活路。創新者自然享有極大的榮耀,抄襲者混口飯的同時也推動創新者繼續創新(我不願意創新,更重要是沒那能力)。創新者感謝上帝賦予的能力同時也要體諒一下沒那能力的人,不必趕盡殺絕不給人活路。抄襲者偷著樂時要心存感激,不要盡TM 吹牛皮
longmarch 發表評論於 2025-01-29 05:27:26
在微信看到的:別人幾百萬的房產證,他隻用五毛錢就複製了一份
方玉 發表評論於 2025-01-29 05:25:31
如果回答的內容隻在照搬照抄水平,這應該叫搬運工或捕魚者。作為AI, intelligence 應是它的特色,它是智慧的,對所有信息具有人腦樣的整合思考編排的能力。Deepseek 給出的回答很poor,似從老舊的醫書裏照搬照抄來的; 而ChatGPT 的回答,內容更令人滿意,像一位智者用自己的智慧經過思考和整合回答出來的。
滅獨者 發表評論於 2025-01-29 05:25:06
這個仿冒chatGPT的deepseek公司不知什麽來頭,本來,那些仿冒LV、愛馬仕、勞力士等公司都是做賊心虛,從不敢宣傳,而這個公司明目張膽的的高調宣傳,還誇口比原創的怎麽怎麽好?看來,這個公司背景不簡單。
DANIU_S 發表評論於 2025-01-29 05:19:00
豐田Toyota 的第一部車,也是抄襲和蒸餾了美國福特車的概念,但造得比美國車更優秀且成本低,至今福特公司沒有起訴過豐田車抄襲它們的專利、這是為什麽呢?
寶刀屠龍 發表評論於 2025-01-29 05:11:34
令胡衝 發表評論於 2025-01-29 04:40:50
寶刀:美國也沒有任何創新和領先是天上掉下來的。就像美國轉基因種子,人類培育糧食作物一萬多年了,都來自於歐亞大陸,美國改了幾十億基因中的一個,就是它的產權?就成它的創新?還用政治手段打壓?
可以美國有多無恥。
===============
你這就是偷換概念
我說的是0到1的突破,這是個非常客觀的東東,比如iPhone,Tesla,ChatGPT etc
每一個此類創新的出現都不是簡單的功能增益,改進,完善,而是一個新事物
這種東東黨國近代史上貌似沒有,無論是EV,bytedance,還是deepseek都不屬此類
另外,你舉的例子很無恥,當然也更可能來源你的無知
還是拿你的轉基因種子為例,轉基因改進後的種子擁有專利不假
改進前parental seed全世界每個人都在繼續用,何來美國據為己有?
但改進後新版種子申請專利有任何問題?別人投入研發資本不該從中獲益
如果所有研發成果都直接公開不求回報,還會有人去專注研發?
最關鍵的是無論用不用這個新版種子,都不影響原母本種子的使用,專利保護隻是對改進部分
如果說這是無恥,黨國每年申請數以百萬計的專利也都是無恥的,甚至全人類專利人都是無恥的
你的認知能力低到這種程度真是讓人歎為觀止了

prenwxc 發表評論於 2025-01-29 05:09:28
deepseek 本身就是建立在 open source LLM 之上的. openAI, meta... 都是貢獻者。deepseek used distillation to learn from other models, and used other models in reinforced learning. 已經有人試了問deepseek 自己是誰,who are you, 它的回答是我是百分百的Microsoft. 可見copilot/chatgpt 影響之深

回複網友評論 令胡衝 -----------
It collects all dataset from everywhere. GPT generated dataset is only a small part - no different f...
-----------------
拾麥客 發表評論於 2025-01-29 05:06:01
還是中國人學習的老毛病,老師告訴了學生答案,然後學生找方法,最後得出結果跟老師的一致,好學生!離開老師後,沒有答案了,怎麽辦? 不信,去看看各位大師們都在幹啥? 都在用歐美的研究成果搞科普。
頁次:1/2 每頁50條記錄, 本頁顯示150, 共61  分頁:  [1] [2] [下一頁] [尾頁]