評論:特朗普嘲笑丹麥：用狗拉雪橇守格陵蘭島

駐日評論員 發表評論於 2025-01-27 23:08:41

樓下不用跟我喊，我也希望你說的都在理
可世界其他國家包括美西盟友們好像不完全認同
而我覺得您對老川過於苛刻了，他現在除了過嘴癮可都還沒有實際行動
而且老川是民選的，貨真價實，是美國的普羅大眾選擇他的
您這樣攻擊他難道不就是在攻擊偉大的美國麽？

theriver 發表評論於 2025-01-27 22:09:54

罵人不好發表評論於 2025-01-27 12:42:42
那幫SZ的邏輯鏈條無非就是：
希特勒和墨索裏尼是民選的，所以民選的就是希特勒和墨索裏尼。
納粹禮是舉手的，舉手的就是行納粹禮。LGBT是弱勢人群，不讓兒童變性就是歧視弱勢人群。
---------------
你還能再搞笑一點嗎？吞並領土和行禮、變性是一回事兒嗎？
你的邏輯還能再sb一點兒嗎？按照你的奇葩邏輯，因為民選的不一定會選出法西斯，舉手的不一定是納粹禮，不讓兒童變性不屬於歧視弱勢群體，所以川普吞並格陵蘭不算侵占領土，哪怕其手段與納粹吞並奧地利和蘇台德如出一轍，哪怕格陵蘭根本就不是丹麥的殖民地而是丹麥的領土，哪怕丹麥根本不願割讓自己的領土格陵蘭！你看看你的邏輯還是正常人類的嗎？！

theriver 發表評論於 2025-01-27 21:50:19

駐日評論員發表評論於 2025-01-27 17:28:37
感覺theriver1 網友有點太過理想主義了。。。而美國以前的做法也不都是毫無爭議的，比如伊拉克比如阿富汗，比如對以色列的支持。
-------------
不要偷換概念，這哪裏是什麽理想主義的問題？這是最基本的政治道德的問題。作為《聯合國憲章》的製定者，如果美國自己都違反了它，而且還是第一條，那不是天大的笑話嗎？美國這個世界警察還怎麽當下去啊？聯合國之所以沒有重蹈國聯的悲劇，不就是因為有美國這個世界警察代其行使執法權嗎？如果美國帶頭違反聯合國憲章第一條，那麽聯合國安理會不就和國聯一樣土崩瓦解了嗎？自聯合國成立以來，凡是違反聯合國憲章第一條的國家，除了印度用公投吞並了獨立後就一直被其托管的錫金，其它還有哪個有好果子吃的？薩達姆先吞並科威特再公投，結果被滅了。普京先吞並德左、阿布哈茲、克裏米亞、烏東四州再公投入俄，結果被製裁和沒收外儲。蘇聯侵占阿富汗，結果被中國和整個西方孤立製裁到解體。美國會學這三貨嗎？
美國發動伊拉克戰爭推翻薩達姆可是有理有據的，因為薩達姆公然違反了第660號、第661號、第678號、第686號、第687號、第688號、第707號、第715號、第986號、第1284號總共十條安理會決議。這10條安理會決議可是安理會五個常任理事國一致通過的，具有強製性的法律效力，薩達姆用公然違反全部安理會決議來藐視安理會，致使聯合國安理會的法律權威性受到致命威脅，美國作為世界警察當然要站出來強製執行。而安理會在伊戰前3個月由聯合國五常一致通過的第1441號決議更是就此向薩達姆發出了最後通牒，警告薩達姆如果繼續拒絕執行那10條安理會決議，將對伊拉克采取行動。小布什出兵，正是根據這條協議。薩達姆因為得到普京這個壞種的保證（對軍事行動投否決票），所以才敢公然藐視這個最後通牒。此時美國若再不動手，安理會不就和國聯一樣成了國際笑話並土崩瓦解了嗎？而關於美國為啥出兵阿富汗，您老是忘記911、基地和本拉登了嗎？至於以色列，美國支持它有問題嗎？四場中東戰爭不都是阿拉伯聯軍發動的滅國戰爭嗎？沒有哈馬斯大規模綁架和虐殺人質的阿克薩洪水行動，以色列會打加沙嗎？伊朗哈馬斯真主黨敘利亞至今連以色列的生存權都不承認，憑啥讓以色列打不還手？以以色列的國力和恐怖軍力（光是核彈就上百枚！），沒有美國壓著，以色列早就恢複2500年前的猶太帝國了。

BKL 發表評論於 2025-01-27 20:27:25

人家就喜歡這樣，你管得著嗎？

駐日評論員 發表評論於 2025-01-27 17:28:37

感覺theriver1 網友有點太過理想主義了
軟實力的基礎是硬實力，比如其實日本現在軟實力很強，但因為硬實力（政治軍事）不行
經濟30年萎靡不振，軟實力一點忙都幫不上。。
而美國以前的做法也不都是毫無爭議的，比如伊拉克比如阿富汗，比如對以色列的支持。。
而且惡爹父子也不是想你說的那樣沒有人緣，在東南亞磚頭集團非洲南美也都很吃得開。。

美國的問題恰恰是被二戰後為了要把德日定罪而自己後立起來的牌坊給束縛住了
結果束手束腳怎麽鬥得過比當年德日還要邪惡狡猾的真流氓？
美國的硬實力才是美西自由世界真正的守護神
真正讓人擔心的是美國因為自身硬實力不濟似乎想逃避這個責任。。

罵人不好 發表評論於 2025-01-27 15:42:29

為什麽要公投？哈哈哈。2009年的格陵蘭島自治法就已經給了格陵蘭島人民這個選項了。

“高華“都不用ChatGPT的嗎？一個月就20塊錢，免費的也能用，DeepSeek對於這種和中國無關的問題一樣能給出非常正確的回答。學習一點新知識對於你們走出悲傷五階段也許有幫助。

旁觀者XWY 發表評論於 2025-01-27 14:56:00

為什麽Greenland人要舉行公投，公投什麽？就因為川普發話要拿下Greenland？憑什麽人家要聽你命令？樓下那個低華把川普當作世界總統了。

ZGBD01 發表評論於 2025-01-27 14:39:38

無論如何，格陵蘭遲早會獨立。5萬7千人的國家一定選邊站，不是美國就是，俄國，難道會選土共？

ZGBD01 發表評論於 2025-01-27 14:33:16

罵人不好發表評論於 2025-01-27 12:42:42那幫SZ的邏輯鏈條無非就是：

希特勒和墨索裏尼是民選的，所以民選的就是希特勒和墨索裏尼。
納粹禮是舉手的，舉手的就是行納粹禮。
LGBT是弱勢人群，不讓兒童變性就是歧視弱勢人群。
多元文化上好的，不以膚色性別性取向來優先考慮錄取錄用就是反對多元化。
小胡子拿刺刀強迫過公投，所有的公投都是和小胡子幹的一樣。

你們這幫SZ還是最好趕緊走出你們的悲傷5階段比較現實點
--------------------------------------------------------

+1000

罵人不好 發表評論於 2025-01-27 12:42:42

那幫SZ的邏輯鏈條無非就是：

希特勒和墨索裏尼是民選的，所以民選的就是希特勒和墨索裏尼。
納粹禮是舉手的，舉手的就是行納粹禮。
LGBT是弱勢人群，不讓兒童變性就是歧視弱勢人群。
多元文化上好的，不以膚色性別性取向來優先考慮錄取錄用就是反對多元化。
小胡子拿刺刀強迫過公投，所有的公投都是和小胡子幹的一樣。

你們這幫SZ還是最好趕緊走出你們的悲傷5階段比較現實點。

yaohua 發表評論於 2025-01-27 12:42:00

都不要瞎爭了！看看格陵蘭和丹麥政府的關係和態度。

yaohua 發表評論於 2025-01-27 12:39:29

國防記者：北極協議新聞發布會上向特朗普發出特殊信號

格陵蘭和丹麥達成了一項新的部分協議，該協議將撥款 150 億克朗加強北極防禦。今晚的新聞發布會上，格陵蘭和丹麥介紹了新的北極防禦部分協議，雙方的語氣友好而溫和。
“這是曆史性的一天”，格陵蘭獨立和外交部長維維安·莫茨費爾特說。
- 這是格陵蘭政府首次參與丹麥政府這一級別的國防和解談判。時代要求我們共同尋找解決方案。這就是一個例子，維維安·莫茨費爾特在新聞發布會上說道。維維安·莫茨菲爾德 (Vivian Motzfeldt) 也表示她“對此次合作感到非常高興”，並表示此次合作的特點是“建設性和密切的對話”。
當該協議向媒體提交時，她和國防部長特羅爾斯·倫德·波爾森（V）都站在各自的桌子前麵。
據 DR 的國防記者 Mads Korsager 稱，他們並肩站立的地點並非完全巧合。
- 這是表達協議和共識的有趣方式。我想您可以放心地認為我們已經考慮了大量戰略溝通問題。

- 他們想向全世界，特別是唐納德·特朗普發出信號，表明新協議已經達成，而且該協議背後沒有不滿的格陵蘭公民，馬茲·科薩格爾說。
他認為，薇薇安·莫茨費爾特明確表示了她感到滿意和高興。

theriver1 發表評論於 2025-01-27 12:22:44

隻影向誰去發表評論於 2025-01-27 11:00:48
樓下有幾個人說公投的，真是夠可笑的。當年的希特勒，現在的普京，都說他們占領別國的土地是公投出來的。
罵人不好發表評論於 2025-01-27 11:14:15
不要混淆概念。槍口下的假公投，和無人強迫的自願的公投是一回事嗎？
=================
樓下二位真是哪壺不開提哪壺。小胡子在奧地利和蘇台德“煽動”的公投，與大胡子在外蒙搞的獨立公投，以及大帝在摩爾多瓦的德左搞的先獨立再入俄公投，大帝在格魯吉亞的南奧塞梯搞的先獨立再入俄公投，在格魯吉亞的阿布哈茲搞的獨立公投，大帝在克裏米亞搞的入俄公投，以及大帝在烏東搞的四州先獨立再入俄公投，最本質的區別是，大胡子和大帝的所有公投都是先占領再公投！是赤裸裸的刺刀下的公投！所以大胡子的公投支持獨立的蒙古人100%！所以大帝的公投支持入俄的個個超過97%！而小胡子的做法比大胡子和大帝文明百倍，人家是先偷偷在當地培養傀儡-納粹黨（類似蘇共培養中共），再讓當地納粹黨煽動民粹-推動大德意誌運動，以發動群眾運動的形式逼迫當地政府進行合並公投，最終以所謂“順應民意”為借口向當地政府發出最後通牒，最後派兵“和平”占領。這不就是川粉們希望川普采取的套路嗎？問題是，小胡子這個套路再“文明”那也是侵略啊？最關鍵的，小胡子這套騷操作因為二戰而臭名遠揚，川普如果拿來用，不就把美國和納粹德國劃等號了嗎？

罵人不好 發表評論於 2025-01-27 12:15:57

你們這幫孫子為什麽不回到習總的懷抱？
———————————————————
+10000

破棉襖 發表評論於 2025-01-27 11:52:06

“美國的人品要被他敗光”
===================
美國難道要像大國那樣把”合作雙贏“，”建立人類共同體“，”和諧世界“掛在嘴邊，才叫”人品“，這樣來說，習總是世界上最有品的人了，你們這幫孫子為什麽不回到習總的懷抱？

罵人不好 發表評論於 2025-01-27 11:31:12

格陵蘭島人民可以舉行獨立公投的法律依據主要來自於國際法、丹麥法律以及格陵蘭島的自治地位。以下是相關的法律基礎和背景：

1. 國際法依據：自決權
• 自決權的原則：根據《聯合國憲章》第1條和第55條，以及聯合國大會通過的《給予殖民地國家和人民獨立的宣言》（1960年，聯合國大會第1514號決議），所有民族都有權利通過自由選擇決定其政治地位，包括獨立、與另一國合並或保持現有地位。
• 格陵蘭島的特殊地位：雖然格陵蘭是丹麥的屬地，但由於其特殊的曆史、地理位置和文化特征，格陵蘭人民被視為一個擁有自決權的“民族”或“人民”，因此有權決定自己的未來。

2. 丹麥法律依據：格陵蘭自治法
• 2009年《格陵蘭自治法案》：丹麥議會通過的《格陵蘭自治法案》（Self-Government Act）大幅擴大了格陵蘭的自治權。
• 權利範圍：格陵蘭人民被承認為一個擁有自決權的民族。該法案明確規定，格陵蘭人民有權通過公投決定是否尋求獨立。
• 獨立程序：若格陵蘭人民希望獨立，必須通過民主公投做出決定。獨立需要得到丹麥議會的承認，具體事務需通過談判解決，包括經濟、國防和外交等問題。

3. 格陵蘭的實際情況
• 自治地位：格陵蘭在1979年獲得有限自治，2009年《格陵蘭自治法案》後進一步擴大了自治權力，包括管理其自然資源和大部分內政事務，但國防和外交仍由丹麥負責。
• 經濟依賴：格陵蘭經濟高度依賴丹麥的財政支持，丹麥政府每年向格陵蘭提供巨額補貼（約占格陵蘭政府預算的20%-25%）。如果獨立，格陵蘭需要解決經濟獨立問題。

4. 公投與獨立的法律程序
• 公投的合法性：根據《格陵蘭自治法案》，獨立公投需要：
1. 由格陵蘭議會發起並批準；
2. 以公投方式獲得格陵蘭人民的多數支持。
• 丹麥政府的參與：公投通過後，格陵蘭與丹麥需要進行談判，以確定獨立後的政治和法律安排，例如：
• 財政分配
• 國際條約義務
• 防務與外交事務的過渡安排

5. 案例參考
• 法羅群島的類似權利：丹麥另一個自治屬地法羅群島也享有類似的自治權利，並多次提出獨立的可能性。
• 蘇格蘭獨立公投：雖然蘇格蘭屬於英國的情況不同於格陵蘭，但蘇格蘭的獨立公投為類似地區提供了民主解決問題的參考案例。

總結

格陵蘭人民有權通過公投決定是否獨立，這一權利的法律依據包括國際法的自決權原則、《格陵蘭自治法案》以及丹麥法律的明確保障。獨立後需要通過與丹麥談判解決一係列政治、經濟和法律問題，且格陵蘭的經濟獨立性和可持續發展是獨立公投前需要重點考量的現實問題。

西湖孤山 發表評論於 2025-01-27 11:15:59

大膽，給你敬酒是給你麵子，不喝就得灌了。那就別怪我不客氣了。

罵人不好 發表評論於 2025-01-27 11:14:15

不要混淆概念。槍口下的假公投，和無人強迫的自願的公投是一回事嗎？

加拿大的魁北克幾次公投獨立，和小胡子幹的是一樣的？

挪威，冰島，新加坡，都是通過和平公投獨立的，都和小胡子幹的一樣？

不要聽風就是雨的。如果格陵蘭島公投獨立，他們完全可以決定誰也不加入。

隻影向誰去 發表評論於 2025-01-27 11:03:10

實話實說，川普這麽做，可以說是最快可以將盟友轉換成敵人的方法。就好像你的朋友直接破門而入來你家搶東西，就算是再要好的朋友，也是瞬間變成敵人！

隻影向誰去 發表評論於 2025-01-27 11:00:48

樓下有幾個人說公投的，真是夠可笑的。當年的希特勒，現在的普京，都說他們占領別國的土地是公投出來的。看看現在的烏東，本來就是俄羅斯人口多，在加上烏克蘭人都被趕走了，怎麽公投都是俄羅斯的。川普也想這麽幹，不過相信美國國會不會讓他這種瘋子得逞的。

舊電腦 發表評論於 2025-01-27 10:57:43

”有這樣的朋友，還需要敵人嗎？”。

XM25 發表評論於 2025-01-27 10:50:00

其實川普叫駐格陵蘭美軍去把格陵蘭政府官員趕走就行了啦。問題是聯合國會承認嗎？下一屆總統會繼續嗎？

誰想找抽1 發表評論於 2025-01-27 10:35:56

我一暴露川粉是五毛就被河蟹，這人工智能也太人工了吧？
~~~~~~~~
誰想找抽1 發表評論於 2025-01-27 08:56:27 開口閉口左B豬黨DEI，給不同看法的人扣帽子取外號，咒罵貶低威脅恐嚇，這就是所謂高大上的川粉？怎麽看著像文革詞匯。大概都是五毛。

令胡衝 發表評論於 2025-01-27 10:01:13

確實。希特勒哪一筆喪心病狂血債不是全民公投全民公決的結果？

台灣可以全民公投獨立，中國可以全民公投拿下台灣，因為美國可以全民公投來支持格陵蘭全民公投獨立然後強攬入美國？俄羅斯鼓勵烏東全民公投離開烏克蘭所以可以合法入侵？

英美搶占道德高地，因為它把自己塑造成國際秩序國際法的維護者。如果川普或美國覺著自己搖身一變成破壞者更有利可圖，它就錯了。

—————
theriver1 發表評論於 2025-01-27 09:48:43 罵人不好發表評論於 2025-01-27 07:54:01
每個國家都有民族主義，公然出賣領土是不可能的。所以直接從丹麥手裏買是不可能的。唯一可行的方案就是格陵蘭島公投獨立，然後公投加入美國，誰都沒有責任，那是民意。
-----------
這不就是小胡子當年玩兒剩下的嗎？小胡子吞並奧地利和蘇台德，不就是用煽動民粹+公投+最後通牒+武裝占領那一套嗎？

theriver1 發表評論於 2025-01-27 09:48:43

罵人不好發表評論於 2025-01-27 07:54:01
每個國家都有民族主義，公然出賣領土是不可能的。所以直接從丹麥手裏買是不可能的。唯一可行的方案就是格陵蘭島公投獨立，然後公投加入美國，誰都沒有責任，那是民意。
-----------
這不就是小胡子當年玩兒剩下的嗎？小胡子吞並奧地利和蘇台德，不就是用煽動民粹+公投+最後通牒+武裝占領那一套嗎？

theriver1 發表評論於 2025-01-27 09:29:39

俗話說，留級差生都恨不得尖子生逃學曠課，青樓女子都希望良家貴婦和貞潔烈女變成淫娃蕩婦。普京和習近平的貪念讓中俄兩國的軟實力喪失殆盡，所以它們都懷著羨慕嫉妒恨的心情盼著美國的軟實力也能像中俄兩國一樣喪失殆盡。川普的貪念給這倆兒貨帶來了希望，隻要大家都變成了天下烏鴉一般黑，這倆兒貨就安全了，就不會因為獨裁暴政和窮兵黷武而被孤立了。這倆兒貨天天哭著喊著要盼來的“百年未有之大變局”，說白了就是一個美國被拉下道德神壇並喪失軟實力後的，西方文明主導建立的普世價值體係徹底崩潰的時代。

藍天大地 發表評論於 2025-01-27 09:25:05

兄弟，話可不能說得太滿了哈。半年以前，您可會預測到川普公開要奪取格林蘭島，吞並加拿大？四年前，您可會預測到麻一籠挺川？又或者新館疫情？

CA，WA，OR，HI聯合獨立也不一定就不可能，說不定再加上BC。您可知道這次加州政府在政府層麵同意獨立運動組織者的簽名行動是第一次？

雖然道理艱難且長，但路要一步步走，飯要一口口吃不是？誰能預測其它藍州，比如紐約，IL，MA等就不會跟進呢？你又不是上帝，就不要說概率為0這種事。這種事在美國曆史上也不是沒有發生過，更何況其它國家了。

現在加州紅脖子農場主們都怨言很大，都在擔心今年牛油果，櫻桃，橘子，甘蔗怎麽收割。別的也不扯遠了，就我們教會的幾個業餘農場主（都投了川普）都在為他們的牛油果怎麽打理發愁。還有一些教會（包括福音派）雇的工人根本就是沒有身份的，大家都心知肚明，這個你總該承認吧。

我們不追求什麽都要第一或最大，我們隻是不喜歡MAGA州和MAGA們。離開了大加州，WA，OR，HI，美國仍然世界第一，all power to you and happy for Amercia。為啥就不能像對待台灣那樣，放我們一條生路呢。我們仍然可以是朋友嘛。

啊哈哈哈哈哈哈哈。

-----------------------------------------------------
罵人不好發表評論於 2025-01-27 08:03:52哈哈哈，什麽叫此風不可長？

格陵蘭島的自治法裏規定了格陵蘭島人民高度自治，有公投脫離丹麥尋求獨立的權力。是有法律依據和可行性的。

這些事情都要有法律依據的。就像“高華”們鼻孔朝天地談論的加州公投獨立，那個就沒有法律依據，可能性是0.

yaohua 發表評論於 2025-01-27 09:15:18

格陵蘭獨立黨主席致特朗普：“繼續做你正在做的事情”
佩萊·布羅伯格相信格陵蘭島能夠照顧好自己。
他希望與美國達成防禦協議，但格陵蘭不應成為美國的一部分。佩萊·布羅伯格稱，即使沒有整筆撥款，我們的教育體係、醫療體係和整個社會體係仍將繼續維持不變，即使在與美國的任何談判中，我們也不打算引入美國的條件

yaohua 發表評論於 2025-01-27 09:13:27

Yummy2000 發表評論於 2025-01-27 08:56:32 如果公投，百分之一百並入美國。有個采訪，當地小孩都希望並入美國。可能是現在的政府，對那裏的人民太苛刻，視頻裏當地生活條件太差了。阿拉斯加人的生活，應該比那個地方好很多。
～～～～～～
又一個傻子！狗屁不了解就敢胡咧咧！正好相反，格陵蘭人不想去美國，就是因為美國的福利比丹麥差遠了。格陵蘭人也看過關於阿拉加斯人在美國的生活，他們怎麽可能去美國生活呢？

一帶一路 發表評論於 2025-01-27 09:13:00

川普的主政風格也許融合了他做生意的一套，真真假假虛虛實實讓對手摸不著他的計謀……

yaohua 發表評論於 2025-01-27 09:06:58

同樣的文章發了一遍又一遍，給川流氓長臉嗎？文章裏所有的東西都是老掉牙的，什麽45分鍾的談話，什麽丹麥國防部長的打算，城裏的川粉都屬於瞎子和傻子！新消息多了去了，就隻是跟在川流氓的屁股後麵瞎嚷嚷！

Yummy2000 發表評論於 2025-01-27 08:56:32

如果公投，百分之一百並入美國。有個采訪，當地小孩都希望並入美國。可能是現在的政府，對那裏的人民太苛刻，視頻裏當地生活條件太差了。阿拉斯加人的生活，應該比那個地方好很多。

theriver1 發表評論於 2025-01-27 08:48:39

川普的政治智商，也就是一個房地產開發商的水平。他對於一國軟實力的三大基礎（國家意識形態和政治價值的吸引力、國家政策的合法性和道德威信、國家文化的感召力）完全就是一腦子漿糊。美國的曆史之所以都是滿滿的喜劇，美國的領土之所以都是別人高高興興賣給它或是當地人民主動投懷送抱的，美國之所以能夠吸引全世界智商最高的人紛紛為美國效力，全世界包括中俄在內的幾乎所有國家之所以都敢把大部分黃金儲備放在美國，美國建立的聯合國的權威性之所以遠超英法建立的國聯的權威性，全都是因為美國的軟實力足夠強大到超越一切競爭對手！！
川普如果真拿下了格陵蘭，無論他采用何種手段，隻要不是丹麥政府心甘情願的，都會對美國的軟實力產生毀滅性打擊！因為美國曆史上從來沒有在盟友身上搶奪過一寸領土！一旦這個讓美國引以自豪的“貞潔牌坊”被美國自己給推倒了，其後果就會像一個道德模範生突然某天犯下搶劫或強奸一樣人生徹底改寫，無論他以前多有錢有勢做過多少好事，都會從人人羨慕敬仰學習的榜樣變成人人唾棄遠離的惡棍小人。更何況，聯合國憲章第一條（任何成員國的主權和領土完整都必須得到尊重）還是美國自己在《舊金山會議》上定下的規矩，如果國際警察自己違法以後國際上還有誰會聽他的？還有誰把美元當通用貨幣？還有誰敢把黃金放在美國？還有誰敢買美國的國債？還有誰會自覺遵守與美國簽訂的各項條約？
普京和習近平天天盼著美國衰敗，擁有最佳地緣優勢（東西兩大洋、南北無強敵、世界最大耕地和最多礦產資源）的美國很難在硬實力上衰敗，唯一會衰敗的就是軟實力。川普的開疆擴土貪念，恰恰就是普京和習近平所希望的。

小毛er 發表評論於 2025-01-27 08:48:12

川普還是以前哪個口無遮欄的人。要和人家達成協議就必須客氣說話。千萬不能侮辱。這下把和丹麥和氣解決問題的路給斷了。雖然格陵蘭島最後可以通過公投的方式並入美國，但是和丹麥的梁子結下了不太好。

Sandcity2000 發表評論於 2025-01-27 08:31:46

現在隻有看中文媒體的老中還在堅信老川說狂語，其實他每次都是一針見血把左左的蹩腳指出來。丹麥政府根本就沒有能力保護格陵蘭島，土共在那裏的設施設備也是他們的台下的勾兌。這種首鼠兩端的政府應該被錘。

罵人不好 發表評論於 2025-01-27 08:03:52

哈哈哈，什麽叫此風不可長？

格陵蘭島的自治法裏規定了格陵蘭島人民高度自治，有公投脫離丹麥尋求獨立的權力。是有法律依據和可行性的。

這些事情都要有法律依據的。就像“高華”們鼻孔朝天地談論的加州公投獨立，那個就沒有法律依據，可能性是0.

小土豆_0130 發表評論於 2025-01-27 07:57:22

川黑們又有炮彈發射了，一個明顯題目歪曲就能把這些川黑搞得高潮迭起，成熟點！

令胡衝 發表評論於 2025-01-27 07:56:59

那麽幾個居民就公投獨立，此風不可長。

不在於川普與美國的無恥，當中強霸，連點虛偽外交都不需要。而在於丹麥和歐盟的無能與無助。別人上你就配合？以後國際法、國際道義何在。

罵人不好 發表評論於 2025-01-27 07:54:01

每個國家都有民族主義，公然出賣領土是不可能的。所以直接從丹麥手裏買是不可能的。唯一可行的方案就是格陵蘭島公投獨立，然後公投加入美國，誰都沒有責任，那是民意。實際上當然要給好處，丹麥和格陵蘭島都要給足好處。

如果格陵蘭島不公投獨立，那就沒戲了。美國不可能動用武力來搶盟友的領土的。

亮油發表評論於 2025-01-27 07:48:49

Outlaw 總統

老寓公 發表評論於 2025-01-27 07:41:11

相信事實發表評論於 2025-01-27 06:17:34
北約國家規定了一致對外，一國遭到侵略全體一起上。那麽如果美國向北約國家動武強搶人家土地，北約怎麽辦呢？很顯然，美國將徹底失去萌友，你想要格陵蘭就搶，想要加拿大就吞並？那麽下一步你還會幹什麽？
………………………………………………………

八戒：
這不是侵略，這是要經過公民投票的。

殺敵三千，自傷一萬 發表評論於 2025-01-27 07:40:00

五毛還有救，川粉不可救藥

溪邊木屋 發表評論於 2025-01-27 07:35:12

"東方明月”, 大凡單純的以為川普是個獨裁者的都是孩子們的見識！你應該知道什麽是真正的獨裁者, 什麽是左B眼中的獨裁者.

走過歲月 發表評論於 2025-01-27 07:28:01

美國出了個川普這樣的我行我素甚至是極端主義不奇怪，最讓人詫異的是當年建國時的頂層設計呢？怎麽不管用了？
按理說川普作為總統有權利合法赦免1月6號參與者，但為什麽國會兩黨議員居然沒有人為此表達抗議，發起彈劾?

令胡衝 發表評論於 2025-01-27 07:15:47

丹麥這麽熊包的國家。外強中幹不堪一擊。

體製內 發表評論於 2025-01-27 07:15:46

小人得誌

總是糊塗 發表評論於 2025-01-27 07:14:24

其實把格陵蘭賣給美國對丹麥是件甩包袱賺錢的好買賣。

誰想找抽1 發表評論於 2025-01-27 07:00:49

川普正在按普京的手冊，一步一步肢解北約歐盟，下一步就是美國內訌，然後普京一舉揮軍烏克蘭摩多瓦，把他們都滅了，反正美國自顧不暇。

拾麥客 發表評論於 2025-01-27 06:55:17

美軍現在就能駐軍格陵蘭。川普沒說錯，沒有美軍的現代化軍隊，憑愛斯基摩人哪點兒破銅爛鐵守衛格陵蘭就是個笑話。丹麥嗎？別扯了。不說格陵蘭人根本不鳥他們，就算是丹麥軍隊也是扯蛋軍隊，不服可以拉到烏克蘭試試嘛！

東方明月- 發表評論於 2025-01-27 06:46:03

玻璃坊發表評論於 2025-01-27 06:04:12懂王不會嘲笑天朝、俄羅斯、北朝鮮
--------------------------
過去有許多人問，如果民主選舉產生了法西斯獨裁，應該怎麽辦？
現在已經變成現實，我不知道以後會怎麽樣。但我依然樂觀，願上帝保佑美國，讓現代法西斯自食惡果。

評論: 特朗普嘲笑丹麥：用狗拉雪橇守格陵蘭島