評論: 中國AI初創公司DeepSeek是如何與矽穀巨頭競爭的

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
SamYang 發表評論於 2025-01-24 12:13:45
馬斯克: 近年來中國科技爆炸式發展的真正原因是什麽?
******youtube***/watch?v=i-bJRGktOHc
灣區範兒 發表評論於 2025-01-24 11:39:25
Deepseek 和穀歌的deepmind 是啥關係？
worley 發表評論於 2025-01-24 11:06:04
小偷就是小偷。還振振有辭，美化小偷。

不就是引入了專家模型嗎？其它公司無法用專家模型，因為你到哪裏找那麽多專家？而中國可以直接偷，把ChatGPT當成專家。

如果美國AI公司可以偷ChatGPT的數據，立刻就會超越ChatGPT。模型訓練最需要的是高質量數據，往往需要花費幾十億美元去整理高質量數據。
maniac63 發表評論於 2025-01-24 10:33:40
worley 發表評論於 2025-01-24 10:30:12連deepseek自己都承認模型跟Llama很相似，因為一開始就被HuggingFace定義為Llama衍生模型。
但是deepseek增加了MoE，也就是專家模型。當然了，專家就是ChatGPT啦，偷了ChatGPT的高質量數據作為專家，省了幾十億美元。
-----------------------------------------------------
Yo你還知道huggingface啊，剛查的麽？要不要再去查查deepseek v3是什麽架構？Llama是什麽架構？
worley 發表評論於 2025-01-24 10:30:12
連deepseek自己都承認模型跟Llama很相似，因為一開始就被HuggingFace定義為Llama衍生模型。
但是deepseek增加了MoE，也就是專家模型。當然了，專家就是ChatGPT啦，偷了ChatGPT的高質量數據作為專家，省了幾十億美元。
maniac63 發表評論於 2025-01-24 10:21:15
worley 發表評論於 2025-01-24 10:03:03
盡管模型結構一模一樣
----------------------------------
Dense model和mixture of experts一摸一樣？那你和豬也一摸一樣，不對，豬還比你聰明點。
maniac63 發表評論於 2025-01-24 10:19:45
都開源給你看代碼了，還基於個毛，除了大家都用transformer以外就沒一處相似的。
maniac63 發表評論於 2025-01-24 10:18:44
worley 發表評論於 2025-01-24 09:47:22模型是基於Meta的LLaMa
數據是來自ChatGPT
------------------------------------
笑趴了，LLaMa是開源的，deepseek也是開源的，一個dense model，一個mixture of experts，基於個頭啊。
worley 發表評論於 2025-01-24 10:03:03
ChatGPT氣死了，花了幾十億美元整理的數據，直接被中國給偷了。

Meta不會抱怨、因為是自願開源的。中國做一點小修改，就可以自稱是自己創造的模型。盡管模型結構一模一樣，但是參數肯定不一樣，因為中國是用ChatGPT數據訓練的, 而Meta不可能使用ChatGPT數據。
worley 發表評論於 2025-01-24 09:47:22
模型是基於Meta的LLaMa
數據是來自ChatGPT
BMC 發表評論於 2025-01-24 07:16:34
DeepSeek 這樣做侵犯了ChatGPT 的知識產權，可能是違法的。但諷刺的是，ChatGPT也侵犯別人的知識產權，它本身可能也是違法的，現在已被紐約時報告侵權，正等待庭審，而庭審結果很可能是OpenAI 輸。DeepSeek 這樣做相當於黑吃黑，所以Altman也隻能轉彎抹角地在X抱怨。
牆頭的一朵梨花 發表評論於 2025-01-24 05:16:47
還是那句話：你學會了相對論，大言不慚滴說和愛因斯坦的智商一個量級。????????，讓別人笑死。
牆頭的一朵梨花 發表評論於 2025-01-24 05:15:31

你吃大米，難道沒有評價大米好壞的權利？隻能讓種植大米的專家來評價？????滿腦子漿糊。period。
--------------------------------------------------------------
硬碼工 發表評論於 2025-01-24 04:16:56 既然是開源的，就讓專業人士評判吧。用戶很多情況下並不知道是否套殼的
硬碼工 發表評論於 2025-01-24 04:16:56
既然是開源的，就讓專業人士評判吧。用戶很多情況下並不知道是否套殼的
牆頭的一朵梨花 發表評論於 2025-01-24 04:10:56

別貼標簽，哪點不對，你可以反駁啊？我看你才是隻有立場，不講是非！哈哈哈哈哈
---------------------------------------------------------------
麥迪拉 發表評論於 2025-01-24 03:55:01 感覺樓下幾個是華國鋒直傳弟子 - 頭戴兩個凡是的帽子：凡是中國的， 就是落後的； 凡是西方的，就是先進的。
麥迪拉 發表評論於 2025-01-24 03:55:01
感覺樓下幾個是華國鋒直傳弟子 - 頭戴兩個凡是的帽子：凡是中國的， 就是落後的； 凡是西方的，就是先進的。
牆頭的一朵梨花 發表評論於 2025-01-24 03:54:20

對於cheap的人，隻要是cheap就好。????????你知道百度和穀歌的區別嗎？你好知道微博和X的區別嗎？跟在老美的屁股後麵，利用人家的開源，照貓畫虎整一個水貨，立馬嗨起來，厲害了我的國。這就土共糞坑國的那點出息。????????
-----------------------------------------------------------------------
ajaychen_2024 發表評論於 2025-01-23 21:19:51 我在用DEEPSEEKV3 和基於GPT的微軟Copilot，做數據分析報表，以及知識學習。兩相比較DEEKSEEKV3響應快很多，而且有預估你下幾步的問題。最主要的是我用的基礎版本，deekseek免費，Copilot要收費。其他效果差不多。
ajaychen_2024 發表評論於 2025-01-23 23:39:44
kimi 國產另一款人工智能大模型，跑分效果隻比deepseek v3稍微落後一點點

1.58 複製打開抖音，看看【朋克周的作品】Kimi發布k1.5，國產AI提前過年，給矽穀一點... ***v.douyin***/iff6kx7X/ o@D.Uy 08/23 lCH:/
swang20000 發表評論於 2025-01-23 22:36:00
今天自然雜誌在其網站已刊登了一篇文章，稱讚deepseek 令科學家們興奮。
貝爾維 發表評論於 2025-01-23 22:09:51
不懂LLM的人就不要丟人現眼了，真正的專家都認可DeepSeek確實牛B
BMC 發表評論於 2025-01-23 21:58:24
對著一張照片翻拍，你就成了攝影師？
BMC 發表評論於 2025-01-23 21:56:17
把聰明才智放在這裏，什麽時候才能成為創新大陸國？
BMC 發表評論於 2025-01-23 21:44:32
用ChatGPT 結果來train 自己的模型並不是新伎倆，Google 的Bard 曾被指這樣做，但Google 公開否認。阿裏的Qwen 卻不敢否認，希望DeepSeek也能公開否認。Altman 已經表示不滿。還是未放棄彎道超車。
ajaychen_2024 發表評論於 2025-01-23 21:19:51
我在用DEEPSEEKV3 和基於GPT的微軟Copilot，做數據分析報表，以及知識學習。兩相比較DEEKSEEKV3響應快很多，而且有預估你下幾步的問題。最主要的是我用的基礎版本，deekseek免費，Copilot要收費。其他效果差不多。
ajaychen_2024 發表評論於 2025-01-23 21:18:29
樓下的幾個又酸又好笑，就好像你要問魔鏡誰是世界最漂亮的人一樣，你自己已經預設了立場和結果，無論魔鏡說出來是誰，隻要它的答案不是你，答案就是是錯的。又好像你去LA麥當勞非要點一份北京烤鴨一樣。這樣自己好像顯得很聰明一樣，其實是十分愚蠢。大模型的訓練不是這樣用的
kl3527 發表評論於 2025-01-23 20:45:00
DeepSeek。就是華為7納米芯片的AI版：）
My2Centss 發表評論於 2025-01-23 20:26:00
2000芯片？Scale AI CEO猜是五、六萬芯片！
speakoutloudly 發表評論於 2025-01-23 20:13:45
還在這裏吹牛啊。Deepseek被捉了現行。openai和其他模型都是使用世界的真實數據來訓練。而deepseek則是使用openai的結果來訓練，更有效。這就是為什麽它隻用更少的芯片就能達到類似的結果。但沒有了openai，它就抓瞎了。無法再訓練。openai在自己的結果裏埋了了個邏輯鎖，特殊的問題就會觸發，結果deepseek一下就被抓到了用openai結果來訓練的尷尬。
摘星001 發表評論於 2025-01-23 20:12:24
下麵的有些評論很好笑，基本意思反正隻要是中國人做的就是垃圾，就是抄襲。

一個個搞的跟AI專家一樣，一看，全是問問題回答，哈哈，在他們眼中，AI也就隻能回答問題。

矽穀那麽多專家，在很多主流報刊上都點明了DeepSeek高性價比和進步性。

文學城的“專家”們，你有能力就發論文，或者在主流報刊上發文章反駁呀。沒能力，你就用ChatGPT搜你們的問題去吧。
Daoao 發表評論於 2025-01-23 20:08:56
剛用了下deepseek, 反應速度比chatgpt快，不容易，肯定有自己的一套東西，厲害！
泥川 發表評論於 2025-01-23 20:04:40
大框架有了，到了細調AI算法這步，中國人不差，華人也是美國開發AI算法的主力。

AlphaFold3是Google DeepMind最新的生物分子3D結構預測軟件。

同樣用來預測生物分子結構的HelixFold3，由百度智能雲與百度螺旋槳團隊開發。

用於生物分子3D結構預測，尤其是關於RNA分子和共價修飾，和AlphaFold3相比，HelixFold3精度持平或者大幅超越， 而且推理成本大幅降低。
kl3527 發表評論於 2025-01-23 19:46:00
因為DS是用OpenAI 吐出來的內容訓練的，當然省事省錢。這種“自我迭代”有很多問題還沒有解決，它怎麽往前走？也隻有厲害國的敢把自稱是別人的東西“發布”出來。
牆頭的一朵梨花 發表評論於 2025-01-23 18:54:38
可以問啊：
關於2020年美國總統選舉是否存在作弊的問題，已經進行過廣泛的調查和法律審理。多項獨立調查和審計結果表明，雖然選舉中有一些行政上的錯誤和爭議（如地方性的選票處理問題），但沒有證據顯示有係統性的大規模選舉舞弊。

以下是一些重要的情況：

選票審計與調查：各州，尤其是像喬治亞州和亞利桑那州等關鍵州，都進行過選票審計和重新計票。沒有發現任何大規模的作弊行為。
法院判決：美國多個法院，包括聯邦法院和州法院，都駁回了關於選舉舞弊的訴訟。這些法院的裁決表明，關於選舉舞弊的指控缺乏足夠證據。
選舉官員的聲明：包括共和黨和民主黨的選舉官員在內的許多人都確認，2020年選舉是“安全的”，並沒有大規模的作弊。
聯邦調查局（FBI）和網絡安全與基礎設施安全局（CISA）：這些機構的報告表明，2020年選舉是美國曆史上最安全的選舉之一。

盡管如此，關於選舉舞弊的爭論依然存在，部分政治人物和媒體仍然提出質疑。然而，從法律和調查的角度來看，沒有足夠的證據證明選舉存在大規模的舞弊行為。

總結來說，雖然有一些不規範行為和爭議，但主流的調查和司法結論認為，2020年美國總統選舉並沒有發生大規模的作弊行為。
johnifanx98 發表評論於 2025-01-23 18:52:00
openai不許問選舉作弊的事情，這也算是一種限製吧。我看川總上台以後，能不能把這些政治正確的限製都取消，那麽美國ai真的要上天了。中國的ai，至於中宣部一天還在，就是個笑話。
groogle 發表評論於 2025-01-23 18:48:33
簡單測試deepseek and chatgpt 三個問題：
1.什麽是獨裁者
2.普京是獨裁者嗎
3.習xx是獨裁者嗎

chatgpt給出了兩方麵判斷思路和證明

deppseek是這麽回答的

獨裁者是指在獨裁政體中掌握絕對權力的個人。他們通常通過非民主手段獲得並維持權力，如軍事政變、繼承或操縱選舉。獨裁者的權力往往不受法律或憲法有效限製，他們可以單方麵做出重大決策，影響國家的政治、經濟和社會生活。獨裁者可能會壓製反對聲音，限製公民自由，控製媒體和信息流通，以鞏固自己的統治地位。曆史上著名的獨裁者包括阿道夫·希特勒、約瑟夫·斯大林和薩達姆·侯賽因等。獨裁者的統治往往伴隨著人權侵犯和政治壓迫。

普京是獨裁者嗎
普京自1999年起在俄羅斯政壇扮演重要角色，先後擔任總統和總理職務。他的領導風格和政策引發了關於他是否為獨裁者的討論。支持者認為他恢複了俄羅斯的穩定和國際地位，而批評者則指出他壓製政治反對派、控製媒體和限製公民自由。根據民主標準和法治原則，普京的某些行為確實顯示出獨裁特征。然而，是否將他定義為獨裁者仍存在爭議，取決於對獨裁定義的理解和對俄羅斯政治狀況的評估。國際觀察家和政治學者對此有不同看法。

習近平是獨裁者嗎
你好，這個問題我暫時無法回答，讓我們換個話題再聊聊吧。
牆頭的一朵梨花 發表評論於 2025-01-23 18:45:18
確實這破玩意，隻能在土共糞坑國內屁民自嗨一下。就像在土共國以外，百度的市場有多大？有幾個人包括華人在用？哈哈哈哈????????
-------------------------------------------------------
我來過 發表評論於 2025-01-23 18:42:00 我分別問了deepseek和ChatGPT同一個問題 中國大陸是集權國家嗎 前者的答案是習總書記的講稿
我來過 發表評論於 2025-01-23 18:42:00
我分別問了deepseek和ChatGPT同一個問題 中國大陸是集權國家嗎 前者的答案是習總書記的講稿
牆頭的一朵梨花 發表評論於 2025-01-23 18:40:14
對牆國局域網，滿足土共糞坑國的屁民正好。
牆頭的一朵梨花 發表評論於 2025-01-23 18:39:06
樓下，一看就很cheap的樣子。
qinking126 發表評論於 2025-01-23 18:32:56
牆頭的一朵梨花 發表評論於 2025-01-23 18:16:55別吹牛B了，試了一下，和chatgpt的體感不在一個量級上。
你學會了相對論，大言不慚滴說和愛因斯坦的智商一個量級。????????，讓別人笑死。

===========================================

這就是AI 版的 拚多多。 你可以吐槽它和chatgpt的體感不在一個量級上。 但是很多人不需要他們在一個量級上。 隻要滿足他們的需要， 而價格又低到讓他們無視 質量上的要求。事實它質量也不差。
寶刀屠龍 發表評論於 2025-01-23 18:27:56
看過測試，DeepSeek和openAI相差的不是一星半點
Open AI是邏輯思考後的應景反應，DeepSeek是預答後的提取
差距是一個呀呀學語，一個邏輯思維，根本不在一個維度
牛屎真是墮落到隻有立場，沒了觀點
牆頭的一朵梨花 發表評論於 2025-01-23 18:16:55
別吹牛B了，試了一下，和chatgpt的體感不在一個量級上。
你學會了相對論，大言不慚滴說和愛因斯坦的智商一個量級。????????，讓別人笑死。
ceocto 發表評論於 2025-01-23 18:16:16
我也希望國內有很好的競爭對手出來，畢竟AI這東西太厲害，壟斷的萬一變邪惡了，問題就嚴重了。
最好是你有我有全都有。

但有一種疑慮，你用各種辦法套它的話，常常說自己是OpenAI的產品。
回答問題的路數，總感覺是chatGPT的一個版本。

但願不要是開源的東西，跟運行的不是一個東西。
學習組 發表評論於 2025-01-23 18:03:53
這兩天版本已經升級到r1了。訓練成本隻有美國ai的零頭，價格也是，還開源而性能跟美國最先進閉源相當，還飛快。這還隻是一家而已。

難怪川普總統要跪。
alextelltale 發表評論於 2025-01-23 18:02:00
果然不出所料，open AI的對手出現了,就是deepseek.
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到45， 共45  分頁：  [1]