評論:川普命令取消在美出生即享公民權,多州與民團提告

罵人不好 發表評論於 2025-01-22 13:14:55

如果有這麽高深的擔憂和疑問，那就需要趕緊撥款研究讓男人們都輕鬆地生起孩子來吧。

不好吃懶做 發表評論於 2025-01-22 13:10:36

川普最新行政命令指出，嬰幼兒的母親若非法入境，父親不是美國公民或不具合法永久居留身分；母親若合法入境但屬短期停留，父親同樣不是美國公民或不具合法永久居留身分；這些嬰幼兒將無法自動成為美國公民 - 歧視婦女？為什麽強調父親是否為美國公民/PR，而不失母親？如果父親非法而母親合法但不是公民/PR，那小孩是否為美國公民？真熱鬧啊！

yaohua 發表評論於 2025-01-22 11:14:31

「總統極具權力，但不是國王，無法用一支筆改寫憲法。」
～～～～～～
這位檢察官說得好，不過大嘴例外！他是名副其實的“國王”

InNorthTexas 發表評論於 2025-01-22 08:04:28

也許超過十六周的腹中嬰兒也需簽證才能入境。

XM25 發表評論於 2025-01-21 22:58:00

入侵軍隊不受美國管轄，但是非法移民受美國管轄。

pcboy888 發表評論於 2025-01-21 22:23:36

如果把非法移民定義為入侵軍隊，豈不是可以派兵統統殺掉他們了？

Lisland_2013 發表評論於 2025-01-21 20:42:47第十四修正案明確說了外交官，入侵軍隊和被占領區的不算。非移算不算入侵者，很難界定。因為裏麵很多人是打著政治避難的旗號進來的。出生公民權的事14修正案和美國政府告黃金德已經搞得很清楚了。至少F1和H1B怎麽都踢不掉的。

罵人不好 發表評論於 2025-01-21 21:03:12

法律挑戰本來就是預料之中的事情，一定會到最高法院，大法官們如果願意，就可以重新解釋第十四修正案。

難為發表評論於 2025-01-21 21:00:00

去發達國家偷生個孩子移民令人鄙視，比偷渡還惡心。

Lisland_2013 發表評論於 2025-01-21 20:42:47

第十四修正案明確說了外交官，入侵軍隊和被占領區的不算。非移算不算入侵者，很難界定。因為裏麵很多人是打著政治避難的旗號進來的。出生公民權的事14修正案和美國政府告黃金德已經搞得很清楚了。至少F1和H1B怎麽都踢不掉的。

worley 發表評論於 2025-01-21 19:04:44
憲法規定模糊，沒有明確說非法入境、非法入侵者的子女如何處理。

所以，官司最後就到了最高法院。

worley 發表評論於 2025-01-21 20:29:50

美國憲法隻有4000多個字，很模糊，很多需要九位大法官去定義和解釋。

憲法說保障言論自由，但是沒有規定威脅它人算不算言論自由。
憲法說保障人身自由，但是沒有規定殺人犯是不是也有人身自由。

所以才需要大法官解釋法律。

worley 發表評論於 2025-01-21 20:21:39

不用修憲。目前憲法很模糊，需要最高大法官的九位大法官解釋清楚。

例如，憲法說人都是自由的，但是沒有規定殺人犯是不是應該也是自由的，這就需要大法官去解釋清楚。

Ela 發表評論於 2025-01-21 20:13:28

趕快修憲，改成總統終生製

競選發表評論於 2025-01-21 20:06:47

川普的命令違反憲法，是無效的。美國的法院隻有解釋法律的權力，沒有立法權。立法權屬於國會，隻有國會才有權修改法律。

所以，川普隻是浪費納稅人的錢。

BeKindPerson 發表評論於 2025-01-21 19:43:00

正中下懷，川期待訴訟，這樣才能促進更快修憲，川令在現在的形勢下，是民心所向….

pcboy888 發表評論於 2025-01-21 19:33:13

第一場大戲開演啦

矽穀工匠 發表評論於 2025-01-21 19:19:21

就像一家人，男人掙錢養家，女人每天想著帶七大姑八大姨來。男人就是這裏的右派，女人就是左派。現在沒有左右矛盾，隻有男女對立。你看那些反特朗普的基本都是女人。

worley 發表評論於 2025-01-21 19:04:44

憲法規定模糊，沒有明確說非法入境、非法入侵者的子女如何處理。

所以，官司最後就到了最高法院。

東南方 發表評論於 2025-01-21 19:02:25

憲法裏的"歸美國管轄"，需要訴訟過程以到達最高大法院釋法。
民主黨州出錢出力幫川普完成訴訟步驟，真正的隊友呀。

藍靛廠 發表評論於 2025-01-21 18:53:08

不用慌。法院這件事情沒法站川總

評論: 川普命令取消在美出生即享公民權,多州與民團提告