評論: BBC：中國到底有沒有控製巴拿馬運河？

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
ajaychen_2024 發表評論於 2025-01-21 16:00:10
如果敢就可以了嗎？

TitaniumAtlas 發表評論於 2025-01-21 15:13:53可以說啊，問題是你敢嗎？
TitaniumAtlas 發表評論於 2025-01-21 15:13:53
可以說啊，問題是你敢嗎？

胡說ajaychen_2024 發表評論於 2025-01-21 09:40:54 那中國也可以對新加坡說中國不希望看見美國軍艦出現在新加坡嗎？新加坡政府要好自為之嗎？赤裸裸的霸權主義。

jw2009 發表評論於 2025-01-21 09:16:32美國政府可以告訴巴拿馬，美國不希望看見中國的資本出現在巴拿馬，巴拿馬政府要好自為之！
TitaniumAtlas 發表評論於 2025-01-21 15:09:06
不必要士兵啦，在航道上布一些監聽器就知道美國海軍的調遣，關鍵時刻把航道上的重要節點炸毀或者賭塞，都夠美國喝一壺。床鋪胡說八道也是實情，就是為出兵找借口。
旁觀者XWY 發表評論於 2025-01-21 14:04:00
美國支持巴拿馬獨立運動，脫離哥倫比亞後，獲得運河開發權，沿運河十公裏寬建立運河區，受美國法律管轄，成為美國殖民地，這是兩國之間的協議。二次大戰後，美國倡導去殖民化，大英帝國消失，美國崛起。巴拿馬年輕人尤其是學生認為主權受到侵犯，衝突不斷，為了在運河區升巴拿馬國旗，與警察衝突造成死傷。這塊殖民地回歸巴拿馬是時代特征，不是卡特一人能決定的。菲律賓也是美國殖民地，二戰後也獨立了。中國人要替美國惋惜？
旁觀者XWY 發表評論於 2025-01-21 13:48:00
樓下西岸影不知道法國人也想效仿蘇伊士運河挖出一條巴拿馬運河，連接兩洋，但死人賠錢一事無成。美國接手後，利用天然湖泊作為運河主體航道，在兩頭修建多級船閘，用湖水升高降低船隻，大大降低工程成本，即使這樣也死了三萬多人，瘧疾是一大死因。建議你坐郵輪過運河體驗一次。
ajaychen_2024 發表評論於 2025-01-21 13:44:33
九段線線源於“中華民國”的十一段線，所以“中華民國”也是所謂霸權主義？況且南海本來就是中國傳統漁場，中國管治的時候周邊隻是原始部落。南海緊挨著中國，巴拿馬離美國幾千公裏，隔著好多個國家。美國飛象過河，手伸得太長了吧

wujiandao 發表評論於 2025-01-21 13:01:27說到霸權主義，九段線是登峰造極，無出其右了。
旁觀者XWY 發表評論於 2025-01-21 13:32:00
中美關係變化很大，巴拿馬政府要修正政策。它GDP比左鄰右舍高出一倍，靠的就是運河。
wujiandao 發表評論於 2025-01-21 13:01:27
說到霸權主義，九段線是登峰造極，無出其右了。
wujiandao 發表評論於 2025-01-21 12:57:54
This reporter is an idiot "來回穿越運河15次。從來沒有見過中國士兵在守衛巴拿馬運河".
louie14 發表評論於 2025-01-21 11:18:55
如果 燈塌鍋 要“奪回” 巴拿馬運河，那麽 當年由 黴離奸 主持“公道”的埃及蘇伊士運河 是否也應該重新“歸還”給 法國/英國/以色列？！
llarry 發表評論於 2025-01-21 11:17:57
川普這件事做得靠譜。土工的野心是明擺著的，或許目前還沒有到能控製運河的程度，但高調提醒大家注意是完全應該的。
京西觀察使 發表評論於 2025-01-21 11:16:04
是大清的子民參與巴拿馬運河工程，跟中華人民共和國沒有毛關係。
大清丟的海參崴，中華人民共和國能幫著要回來嗎？！
華人要感謝當年美國給他們的工作，比他們在國內的待遇強多了。
巴西比亞迪的華工被解救，但是對華工來說，他們在巴西的待遇比國內好很多啊。
gushen 發表評論於 2025-01-21 10:08:00
李嘉誠心底是反tg的。川普是在胡說
ajaychen_2024 發表評論於 2025-01-21 09:40:54
那中國也可以對新加坡說中國不希望看見美國軍艦出現在新加坡嗎？新加坡政府要好自為之嗎？赤裸裸的霸權主義。

jw2009 發表評論於 2025-01-21 09:16:32美國政府可以告訴巴拿馬，美國不希望看見中國的資本出現在巴拿馬，巴拿馬政府要好自為之！
jw2009 發表評論於 2025-01-21 09:16:32
美國政府可以告訴巴拿馬，美國不希望看見中國的資本出現在巴拿馬，巴拿馬政府要好自為之！
jw2009 發表評論於 2025-01-21 09:13:18
如果巴拿馬政府願意讓中國資本在那裏運作，美國在極端情況下可以考慮顛覆巴拿馬政府，沒商量。
走過歲月 發表評論於 2025-01-21 09:07:00
川普這一家子包括後麵站著的戴著帽子小醜一樣的老婆，簡直都是不要臉到極致。
隻能靠自己 發表評論於 2025-01-21 08:43:09
“Torrijos–Carter Treaties” 別稱 “Neutrality Treaty”
中立是核心問題，可見一斑。
隻能靠自己 發表評論於 2025-01-21 08:39:47
正解。對當年協議一無所知，瞎逼逼什麽國家主權，可笑。

“Under this treaty, the U.S. retained the permanent right to defend the canal from any threat that might interfere with its continued neutral service to ships of all nations.”

因中國資金進入，而引起對中立性的擔憂，國會幾年前有聽證會。隻是豬黨忙於性別膚色非移的DEI，無視這個問題。

川總第一任開啟對全球化、土共威脅的共識。這四年會對邪惡軸心全麵反擊，樂見其成。

~~~~~
霧蒙蒙雨霏霏 發表評論於 2025-01-21 06:46:53川普用的是一種形象的說法，意思是說中國的勢力已經擴展到我們的門前來了，當年的協議裏說美國有權收回巴拿馬運河的管理權，巴拿馬運河當年轉交給巴拿馬時的前提是保持中立，現在這個前提受到了威脅。
人在旅途2024 發表評論於 2025-01-21 08:33:57
中共善於用隱秘迂回的手法進行戰略布局，在灰色地帶發動沒有硝煙的戰爭，這是不爭的事實。。。
一點小看法 發表評論於 2025-01-21 08:23:37
中國的快速擴張，就是從Obama那八年開始的。所以Obama造成的損害，不僅僅是族群分裂性別革命，更大的損害是伊朗做大，中國擴張，疏遠俄羅斯。
shakuras2000 發表評論於 2025-01-21 07:56:55
Trump就是漫天要價
直接占領是不可能的，當年離開也是因為當地反對太嚴重，而駐紮士兵的成本得不償失。
Trump估計就是借此要好處，或者讓巴拿馬立法趕走中國
TXZS 發表評論於 2025-01-21 07:56:54
懂王滿嘴跑火車，隻會讓全世界當個笑話！
k1k 發表評論於 2025-01-21 07:53:55
BB一定要找個別人BB,自己不BB表示客觀，有群眾基礎
注冊怎麽這麽難 發表評論於 2025-01-21 07:38:00
中共都是隻做不說暗下裏使絆子、不得不防。以前投標時大概誰都沒啥政治目的、但建起來後就難說了，中共很會利用這些會把髒手伸出去到處亂摸，這點上支持老川，要防患於未然
西岸-影 發表評論於 2025-01-21 07:21:40
中國要想控製運河，不參與擴建，讓運河不能繼續使用就是了。
因為中國在秘魯正在新建南美第一大港，吞吐能力是美國最大港口的11倍，利用現成的泛美公路貫穿整個南美。
這會降低對運河的需求。中國已經在南太群島建立了中轉站，把航線縮短了兩周，這都預示不太可能繼續大量使用運河。
如果美國控製了巴拿馬運河，中國大概率不會參與運河的擴建，而運河麵臨幹涸的威脅，如今除了基建狂魔的中國沒有人有能力擴建。
這事情是沒法靠嘴炮的。美國占了運河，得到一個不能用的東西，就是這樣簡單。
jw2009 發表評論於 2025-01-21 07:13:35
中國要控製巴拿馬運河有著多種理由，其中之一便是，一旦控製了巴拿馬運河，中國以後可以以此為籌碼與美國談判，作為交換，美國讓出中國南海，中國讓出巴拿馬。
嘉嘉樂 發表評論於 2025-01-21 07:09:30
這事還是由主權國家自己決定！ 反對幹預他國內政的強權做法。
jw2009 發表評論於 2025-01-21 07:07:17
巴拿馬運河是美國的重要戰略水道，隻要巴拿馬允許中國資本在那裏活動，美國就應該堅決出手幹涉。
jw2009 發表評論於 2025-01-21 07:04:24
問題不在於中國現在是不是已經事實上控製了巴拿馬運河，問題在於中國有沒有理由要控製巴拿馬運河？
中國一一千個理由要控製這條重要的水道，是中國的美國後院策略的重要組成部分。
霧蒙蒙雨霏霏 發表評論於 2025-01-21 06:46:53
川普用的是一種形象的說法，意思是說中國的勢力已經擴展到我們的門前來了，當年的協議裏說美國有權收回巴拿馬運河的管理權，巴拿馬運河當年轉交給巴拿馬時的前提是保持中立，現在這個前提受到了威脅。
震耳欲聾的沉默 發表評論於 2025-01-21 06:25:00
中國公司在巴拿馬的影響力相對顯著，中國的足跡無所不在，而黨領導一切！特朗普再不踩刹車就晚了
winwin321 發表評論於 2025-01-21 06:23:30
有沒有被中國控製不是川普說了算，是巴拿馬政府說了算，巴拿馬也不是傻子，如果被中國控製，巴拿馬政府一定會尋求美國幫助，那時候出兵就名正言順了，川普不能學普京，幹事情不名正言順
pltc63 發表評論於 2025-01-21 06:17:50
欲加之罪，何患無辭！
大榮確 發表評論於 2025-01-21 06:15:34
川普要收回運河區可能是為了防止中國控製巴拿馬運河的可能性。運河區曾經和波多黎各、夏威夷等一樣，屬於美國的海外領土。漫天要價，就地還錢嘛。運河區本來是巴拿馬簽約同意割讓給美國的，後來眼紅運河的巨大收益，天天煽動民眾鬧事，搞得美國不勝其煩，又碰到外交極其失敗的軟骨頭卡特，才巧取豪奪到手。
fonsony 發表評論於 2025-01-21 06:10:00
咩㗎
Yummy2000 發表評論於 2025-01-21 05:48:31
以前有報道，李嘉誠的公司獲得巴拿馬運河的大量股權，實際控製了這條運河
luting 發表評論於 2025-01-21 05:00:18
無所謂，反正他說是就是，反正就他一張嘴。其實中國不光控製巴拿馬運河，而且還控製美國港口，這點川普可以馬上收回，這簡直就是殖民美國。
桃花潭 發表評論於 2025-01-21 04:40:37
這其實是美國人對即將失去世界霸權的焦慮和恐懼
ajaychen_2024 發表評論於 2025-01-21 03:51:29
川普不斷強調中國控製了巴拿馬運河，解放軍士兵在巴拿馬駐軍，根本就是胡說八道。說來說去就是嫌運河通航費太貴，想吃霸王餐，另外就是忌憚中國在巴拿馬的影響力迅速發展。但是現在的美國想要重新進駐巴拿馬並非易事，它要從亞洲或者歐洲撤回部分軍力，巴拿馬人民有長期抵抗美國占領的曆史。上次卡特總統決定歸還運河主權就是要從麻煩不斷的巴拿馬抽身而出，要在巴拿馬駐軍和維持治安將會消耗美國大量資源。


BeckyLin 發表評論於 2025-01-21 02:20:00文章其實也說了中國公司在運營巴拿馬運河。那所以川普說的話沒錯啊
k1k 發表評論於 2025-01-21 03:41:31
BBC ， 為誰BB ?
小毛er 發表評論於 2025-01-21 03:36:01
iask 發表評論於 2025-01-21 00:55:22“該運河一直由美國控製，直到1977年，時任美國總統吉米·卡特（Jimmy Carter）簽署了條約，逐步將其移交給巴拿馬，特朗普稱此舉“愚蠢”。"

---吉米·卡特幹過的蠢事可不止這一件
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
卡特是個老好人。非常軟弱。別國讓他做什麽他就做什麽。所以他隻做了一屆就下台了。選個老好人上台做總統就是自斷雙腿。
寶刀屠龍 發表評論於 2025-01-21 03:20:49
令胡衝 發表評論於 2025-01-21 02:27:33
說實話，中國在鄰國再開一條運河不費事。
======================
臥槽，無腦言論是張嘴就來啊
1）巴拿馬運河是連接兩洋最短的水上通道
2）巴拿馬運河修建前已有大量天然深水水道存在隻是不能貫通，這是巴拿馬運河修建的基礎
沒有上麵這兩條，硬生生挖一條貫通兩洋能走巨型貨輪的運河，你以為黨國是上帝麽
Parkbrooke 發表評論於 2025-01-21 03:11:00
BBC反正是被左棍控製了！
Young10987 發表評論於 2025-01-21 02:42:27
“在巴拿馬運河運營” vs “運營巴拿馬運河”
令胡衝 發表評論於 2025-01-21 02:27:33

說實話，中國在鄰國再開一條運河不費事。你以為巴拿馬是善茬，沒事會跟中國建交，跟中國搞一帶一路？都是不見棺材不落淚的主。



BeckyLin 發表評論於 2025-01-21 02:20:00
文章其實也說了中國公司在運營巴拿馬運河。那所以川普說的話沒錯啊。
teddy153153 發表評論於 2025-01-21 01:18:00
美國人民選擇一個信口開河的總統，是美國人民的福。美國即將開始幾個世紀的MAGA
令胡衝 發表評論於 2025-01-21 01:13:28



川普信口開河、胡說八道吧。中國有一名士兵駐軍在巴拿馬？建交才幾年。



iask 發表評論於 2025-01-21 00:55:22
“該運河一直由美國控製，直到1977年，時任美國總統吉米·卡特（Jimmy Carter）簽署了條約，逐步將其移交給巴拿馬，特朗普稱此舉“愚蠢”。"

---吉米·卡特幹過的蠢事可不止這一件
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到50， 共50  分頁：  [1]