評論: 法官放行特朗普選舉顛覆案報告,但這裏看不到
隻有登錄用戶才能發表評論，
點擊此處
登錄
返回新聞帖
玻璃坊
發表評論於 2025-01-14 00:30:22
未涉及機密部分已經公開：
***edition***n***/2025/01/14/politics/special-counsel-smith-report-trump-2020-election-subversion/index.html
玻璃坊
發表評論於 2025-01-14 00:29:06
什麽亂七八糟的，特殊檢察官是司法部任命的，哪來的什麽紐約、佛州一說？
史密斯在高院判決後放棄馬拉狗泄密和顛覆大選起訴、但公開調查報告。
===========
七點三十 發表評論於 2025-01-13 20:56:00 紐約 vs 佛州， 一個定罪，一個無罪。
矽穀工匠
發表評論於 2025-01-13 21:13:00
最近八年，全世界人民對法律和政府的信任都應該降到負值。毫無任何信用可言。
七點三十
發表評論於 2025-01-13 20:56:00
紐約 vs 佛州， 一個定罪，一個無罪。 既然都是美國，憑什麽紐約的法庭就是公正的， 佛州的法律就是包庇川普？為什麽不倒過來想：佛州的法律是公正的，紐約案的判決其實是栽贓川普？左臂們給解釋解釋。
頁次：
1
/1
每頁
50
條記錄， 本頁顯示
1
到
4
， 共
4
分頁： [
1
]
***edition***n***/2025/01/14/politics/special-counsel-smith-report-trump-2020-election-subversion/index.html