評論: 加州野火狂燒沒水救!富豪把持"92%用水量"掀關注

私有化就是有這種問題， 美國不能過度私有化。

哈哈哈，中共又開始洗腦宣傳了。原來是富豪燒富豪呀，大水衝了龍王廟，一家人不認一家人了？抹黑美國也要找個好劇本呀。美國普通人的財產基本沒事，都是美國富豪的大豪宅被燒毀，這不是中共多年提倡的打土豪分田地嗎？中共應該個這些富豪發獎狀才對呀

@土撥鼠撥土: 誰信這種假新聞才是腦子有問題，咱們拿常識說話————農業灌溉用水和生活用水根本就是兩個係統，加州的農業種植確實耗水巨大，這個問題二十年前就有。不過就算你把所有的杏仁樹都鏟了，把省下來的水送到洛杉磯，你問問洛杉磯人：他們每天洗十次澡、衝一百次馬桶，能不能用掉這些水？

燒出很多問題也是不白燒

土撥鼠這麽說也太過於露骨了。應該說，現在居民情緒穩定，物資充足，全力支持政府的滅火工作。

土撥鼠撥土 發表評論於 2025-01-11 22:07:19編程隨心 發表評論於 2025-01-11 20:50:50發現最近幾條關於加州野火的假新聞都是ETTODAY的，文學城應該標注出來：“來自中共大外宣ETTODAY”。

你直接宣布加州沒有野火，居民安居樂業，沒有任何房屋被燒毀不就打中共的臉了？

都是中國的錯，中國消費了太多的開心果！

加州卻水就不應該種植需要大量水分的農作物。的確太奢侈了。

“因防止火災而故意斷電，導致供水泵停止工作”這是表揚還是指責？大火來了當然要關閉電源，但供水係統應該有保障電源而且不應該斷電。這暴露了LA的基礎設施不足。

共產黨拿地產商來當高房價替罪羊的手段。紐森砍掉95%的水。然後譴責剩下5%的92%？就算是事實也是癬疥之疾。而且大概率是和紐森聯手做局呢。現在出來頂罪保紐森？

南加州野火區是我1964 年至1968 年在加州大學洛杉磯分校攻讀研究所時常去的地方。有年美國慶日我代表留學生坐Pan Pacific Center 花車站起來，沿Pacific Palisades 大道向觀眾揮手致意。那段時山火隻在人煙稀少的高山森林裡發生，從未影響過海邊富人的居住區（Pacific Palisades /Malibu），又Mulhound Drive 是一條靠近 UCLA 的風景優美的公路，我經常開車去那裡放鬆， VA 中心所在的聖費爾南多穀經常在那裡討論胃腸道疾病研究，Sherman Oaks是我host family家庭的房子，我幾乎每年都在他夫婦家度過聖誕節（但他們夫婦在我後來搬到賓州Villanova後有女兒告知都去世了）。所幸風向東北移向Encino稍離UCLA 而逃過。再又此次火災，人們指責沒建造水道/運河將北加州的水輸送到洛杉磯地區（因為環境問題而被拒絕，以保護沿途的一些特殊昆蟲和魚類），加上加州州長動用聯邦資金 57 億美元建造水庫甚至水壩來保持用水來滅火，也用於其他用途。洛杉磯市長最近更將消防部門經費削減了近1800 萬，節省下來的資金用於為無家可歸的人（主要是來自南美的難民）建造房屋，而缺乏足夠消防用水；同時接受環保人士意見，不清除樹底下落葉枯枝讓它自生自滅而成乾柴助燃物---

聯邦政府原計劃每天給加州2百萬加侖水，被牛森拒絕，理由是會對一種魚不利

“種植杏仁、開心果和石榴等需大量水分的作物”實在是太奢侈了，加州這麽缺水大家吃點幹糧就可以了。