評論: 加州野火狂燒沒水救!富豪把持"92%用水量"掀關注

樓上titanium有病吧 還你們那裏你們那裏 少打點中文吧 看著jb惡心

明顯五毛㺃比美國人還關心大火啊，死了十個人，你們那裏地震死了多少？

都是中國的錯，中國消費了太多的開心果！

編程隨心 發表評論於 2025-01-11 20:50:50發現最近幾條關於加州野火的假新聞都是ETTODAY的，文學城應該標注出來：“來自中共大外宣ETTODAY”。

你直接宣布加州沒有野火，居民安居樂業，沒有任何房屋被燒毀不就打中共的臉了？

加州卻水就不應該種植需要大量水分的農作物。的確太奢侈了。

如果英國每日郵報, MSN也是中共大外宣？
******dailymail.co.uk/news/article-14268323/pistachio-tycoons-water-usage-los-angeles-california.html

******msn***/en-us/news/us/controversy-follows-stewart-and-lynda-resnick-who-make-money-off-california-s-water-supply/ar-BB1rePvd?ocid=overlayclose

編程隨心 發表評論於 2025-01-11 20:50:50發現最近幾條關於加州野火的假新聞都是ETTODAY的，文學城應該標注出來：“來自中共大外宣ETTODAY”。

“因防止火災而故意斷電，導致供水泵停止工作”這是表揚還是指責？大火來了當然要關閉電源，但供水係統應該有保障電源而且不應該斷電。這暴露了LA的基礎設施不足。

發現最近幾條關於加州野火的假新聞都是ETTODAY的，文學城應該標注出來：“來自中共大外宣ETTODAY”。

共產黨拿地產商來當高房價替罪羊的手段。紐森砍掉95%的水。然後譴責剩下5%的92%？就算是事實也是癬疥之疾。而且大概率是和紐森聯手做局呢。現在出來頂罪保紐森？

回複：‘新桃換舊符168 發表評論於 2025-01-11 20:06:34
這就是歐美社會，私人的財富，政府背後的大金主
要是在大陸至少不會發生這種事情’

**================**

你顯然是社會的底層，對上層的利益交換完全不清楚。也好，如果知道了會更痛苦。

南加州野火區是我1964 年至1968 年在加州大學洛杉磯分校攻讀研究所時常去的地方。有年美國慶日我代表留學生坐Pan Pacific Center 花車站起來，沿Pacific Palisades 大道向觀眾揮手致意。那段時山火隻在人煙稀少的高山森林裡發生，從未影響過海邊富人的居住區（Pacific Palisades /Malibu），又Mulhound Drive 是一條靠近 UCLA 的風景優美的公路，我經常開車去那裡放鬆， VA 中心所在的聖費爾南多穀經常在那裡討論胃腸道疾病研究，Sherman Oaks是我host family家庭的房子，我幾乎每年都在他夫婦家度過聖誕節（但他們夫婦在我後來搬到賓州Villanova後有女兒告知都去世了）。所幸風向東北移向Encino稍離UCLA 而逃過。再又此次火災，人們指責沒建造水道/運河將北加州的水輸送到洛杉磯地區（因為環境問題而被拒絕，以保護沿途的一些特殊昆蟲和魚類），加上加州州長動用聯邦資金 57 億美元建造水庫甚至水壩來保持用水來滅火，也用於其他用途。洛杉磯市長最近更將消防部門經費削減了近1800 萬，節省下來的資金用於為無家可歸的人（主要是來自南美的難民）建造房屋，而缺乏足夠消防用水；同時接受環保人士意見，不清除樹底下落葉枯枝讓它自生自滅而成乾柴助燃物---

聯邦政府原計劃每天給加州2百萬加侖水，被牛森拒絕，理由是會對一種魚不利

這就是歐美社會，私人的財富，政府背後的大金主
要是在大陸至少不會發生這種事情

“種植杏仁、開心果和石榴等需大量水分的作物”實在是太奢侈了，加州這麽缺水大家吃點幹糧就可以了。