評論: 浙大一女生用AI學術造假被MIT退學,本人發文致歉

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
沒事逛逛88 發表評論於 2025-01-09 15:30:18
國內學術界這種行為不算造假因為大家都這麽幹，出了國就不行了，所以誰說學術無國界？
旁觀者XWY 發表評論於 2025-01-09 13:38:00
中國大學課程有政治課黨史課，倫理道德被稱為說教，宗教是麻痹人民的鴉片。很多人出國後學的也是數理化，做碼農賺錢，畸形知識麵。
o88 發表評論於 2025-01-09 12:49:08
需要嚴格界定AI在學術研究領域的應用。
阿西 發表評論於 2025-01-09 12:29:36
看她那道歉信,虛偽得很.發生這種事還能大大方方出來道歉,她這”做了不道德的事心裏也不發慌“的素質絕對是杠杠的.沒有良心沒有內疚心沒有羞恥心,這種人就是天生的做弊型選手,適合亂世.
阿西 發表評論於 2025-01-09 12:23:59
就我身邊接觸到的學生做弊事件來說,那些孩子基本上都是早有前科,是做弊慣犯.
一般沒有從小就開始做弊的學生,有幾個原因造成他們以後也不會做弊:1,良心不安,2,不習慣.
俗話說,三歲看大,七歲看老.我不吝對這位花團錦簇的嚴同學抱以最惡意的揣測.
不好吃懶做 發表評論於 2025-01-09 09:48:45
這種事要有一個界限，用AI幫修改/潤色論文其實沒什麽（讀書時也常讓美國學生在論文中幫助檢查/改正英文等），但絕對不能改變數據/結論/別人的論述觀點等。希望能深刻汲取教訓，重新開始！
chinomango 發表評論於 2025-01-09 09:24:03
她這個潤色是修改數據以符合自己的結論，當然是造假。
幾十年前為了美國總統的健康，某個大數據研究由21個國家中選了7個國家，以支持低脂肪低膽固醇素油有益健康的假說，後來被人發現如果用全部數據的結論相反，又花了幾年按這個假說進行篩選，即便如此結論還是相反，後來也沒精力再搞了。
低脂肪低膽固醇素油有益健康的這個理論目前還是主流，結果是現在美國人壽命下降，但是政府不敢讓人知道。這個造假比女研厲害多了，幾十年來害死的人不計其數。
chinomango 發表評論於 2025-01-09 09:14:56
中台這種事不少。80年代北航某碩士的DSP論文，下一級的研究生怎麽也做不出來，打開盒子後發現是繞過的接線，根本沒有處理！導師水平也低居然判斷不出。恰好類似課題是我的課業，做完後告訴老師效果有限，老師同意是硬件字長有限的問題。
那個年代，軍隊的研究成果是10要說3，地方院校的3要說成10.國防科大億次機成功後，中國科學院通過聶力要求推遲鑒定，以便他們的1千萬次機說成是國內領先水平。後來就是高舉毛旗幟的那個MIPS芯片多了不起，搞了幾個億皮放了個響屁。那時MIPS兼容芯片代碼已經在國外發表。
且不說上海把國外芯片搽掉說成自己開發的。
我的碩士論文，完成了日本人10幾年沒搞清楚的事情，後來得了國家2等獎，同期的1等獎隻給農業項目。當時定的一個配置隻是為了美學，後來的理論推導才發現是最佳值。假如配置錯了，後期也沒有錢改正。鬼使神差的一筆。
真環 發表評論於 2025-01-09 08:10:08
MIT從入學開始查，看能查出多少造假的。
speakoutloudly 發表評論於 2025-01-09 08:06:00
她開始說是課程作業，但後來咋成了2篇代發論文？那就說她造假至少持續了大半年。她已經是中國學術的精英了，可以代表一下目前國內的學術圈。造假，吹牛是常態。
xiaoxiao雨 發表評論於 2025-01-09 07:20:33
they do not know what is fact.
iloveCCP 發表評論於 2025-01-09 07:18:52
ChatGPT不是萬能的。 我試過， SPSS統計結果， 讓其解譯， 結論正好反了。 還有， 問他從A到B開車路線， 也是一塌糊塗。
54188-中國 發表評論於 2025-01-09 07:10:06
利用ChatGPT數據修改論文潤色就是百分之百的造假！！！！！！這些小瘤們來自無法無天的共貪黨中國，所以道德品質，法製觀念在這些人頭腦裏就是零！！！！！
NeedToSay 發表評論於 2025-01-09 06:58:25
先是課程作業，然後兩篇論文被導師命令撤回，先說用ChatGPT 潤色然後又加上修改用戶訪談內容導致結論與原始數據不符。真正造假的廣度和深度應該比道歉信上更嚴重
矽穀工匠 發表評論於 2025-01-09 06:57:15
現代的“我的狗幫我寫的作業“
cwang28 發表評論於 2025-01-09 06:56:52
哈哈 造假還有理
bsmile 發表評論於 2025-01-09 06:40:40
隻是課程作業嗎？投什麽稿呢？還兩篇，時間跨度也要有一年去了吧，課程作業延續一年？這個解釋一點都不真誠
亂城不居 發表評論於 2025-01-09 06:38:00
活該。應該是騙了很多年了
Timberwolf 發表評論於 2025-01-09 06:21:33
退學不要緊，回浙江去有阿裏達摩院正對口。
炒瓜子 發表評論於 2025-01-09 05:40:10
這哪裏是道歉， 喪事辦喜事的手法用的爐火純青， 也是浙大學的？
Huilianghu5 發表評論於 2025-01-09 05:06:58
bruce：不要把浙江大學與複旦比。複旦在五十年代院係調整時，數學係的陳建功，楊扶子（楊振寧父親）都是浙江調過來的，隻不過他們沒到複旦上班，隻是名義上算是複旦人。
Huilianghu5 發表評論於 2025-01-09 04:54:31
本來可以算是一學霸，學術論文造假，連導師都沒騙過去，投出去的論文都被叫停了，自己把自己毀了。可惜，但不冤。
GP2X 發表評論於 2025-01-09 04:36:00
她這可不是“潤色”, 而是為了改變“最終結果”編造用戶訪談內容，跟天朝編造某“國外專家”發聲結果人家大使館說查無此人一個路數。
我是bruce 發表評論於 2025-01-09 03:55:26
浙大水科太多，進mit易如反掌，但畢業生實力遠遠不如複旦。
洗金岩 發表評論於 2025-01-09 03:30:30
浙江人不造假就不配做浙江人，原來是海內，現在海外從商界到學界，真正做到臭名遠揚。
groogle 發表評論於 2025-01-09 03:27:50
來自騙子的國度 習慣了
chinesegod3 發表評論於 2025-01-09 02:43:24
避重就輕，說明沒有吸取教訓。數據造假，兩篇論文都叫停了，還在蒙混一下，過關。估計是蒙混國人，國內真不算個事。
文學城普通人 發表評論於 2025-01-09 01:04:30
所謂道歉，其實還是避重就輕，想蒙混過關。什麽課程作業用了一次，結果論文叫停，每件事情說半句
輕風掠過2 發表評論於 2025-01-09 00:14:39
ChatGPT潤色毫無問題，問題是篡改了“部分用戶訪談內容”，這就是造假了。比如，對某項技術，用戶的評價褒貶不一，而文章中都成了高度評價。
老寓公 發表評論於 2025-01-09 00:06:38

在國內就不算事了。

大阪書生 發表評論於 2025-01-08 23:56:52
雄赳赳，氣昂昂，有過好時光。潤潤而已！
吃才 發表評論於 2025-01-08 23:14:00
道德問題，用假造數據寫論文
iditarod 發表評論於 2025-01-08 23:10:35
看樣子你也是經常這麽幹的。祝你好運！
=============
銀河的天空 發表評論於 2025-01-08 22:37:23ChatGPT潤色算個毛線作弊，肯定是其他原因，因為全世界的人都在用，談何造假？ 外國人本身寫英語就屬於根源劣勢，寫文章跟你做題目和思維是兩碼事，所以本身就是小題大做，但是，作弊的原因絕對不是這個，隻是為了帶偏思考能力的弱智。
土撥鼠撥土 發表評論於 2025-01-08 23:09:58
針對網絡中流傳的“這位女生聲稱自己在浙江大學本科階段就一直用這種方式收集數據，從未有問題，導致MIT對中國高等教育體係產生懷疑，認為中國學生缺乏道德教育，進而使得浙大學生申請MIT的機會大大降低”的言論，嚴同學進行了澄清，明確表示自己從未發表過此類言論，並懇請大家不要對其母校以及現就讀的學校產生質疑。

這段流傳的話到底是從哪裏來的？
BeckyLin 發表評論於 2025-01-08 22:44:00
是數據造假。這才是根本問題所在。
銀河的天空 發表評論於 2025-01-08 22:37:23
ChatGPT潤色算個毛線作弊，肯定是其他原因，因為全世界的人都在用，談何造假？ 外國人本身寫英語就屬於根源劣勢，寫文章跟你做題目和思維是兩碼事，所以本身就是小題大做，但是，作弊的原因絕對不是這個，隻是為了帶偏思考能力的弱智。
想不開1 發表評論於 2025-01-08 22:37:15
好像還是不大理解。ChatGPT能夠做出和原始數據不同的結果，那麽到底是原始數據錯了呢，還是ChatGPT錯了？
swmpsp 發表評論於 2025-01-08 22:13:40

看來是個造假的老手了，不冤

leonardo2025 發表評論於 2025-01-08 22:01:18
如果ChatGPT隻是幫助潤色文字其實也沒什麽，不過一個工具而已。就像現在考駕照倒車時不潤許看倒車攝像頭一樣落後時代了。
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到39， 共39  分頁：  [1]