評論: 英國也流感大爆發 多間醫院大排長龍 需等91小時
隻有登錄用戶才能發表評論，
點擊此處
登錄
返回新聞帖
NeedToSay
發表評論於 2025-01-08 21:11:31
美國急診不是完全按先來後到，如果是有生命危險的患者肯定是先救人然後注冊保險，如果是沒有生命危險的，等幾個小時甚至更久是常見的，護士會先查一下基本情況錄一下保險，但無論有沒有保險都不會拒診。家裏有小孩的估計都有去急診的經曆。如果不是需要大型醫療設備參與診斷的急病，還是去 urgent care 更便宜更快
遊浪者
發表評論於 2025-01-08 14:48:00
Q22, Urgent Care不是急診。由於家人、朋友去過急診（Emergency），對那裏有基本了解。真的急診病立馬接診，一切安定下來後，醫院相關部門才來登記保險信息。
Young10987
發表評論於 2025-01-08 14:21:54
美國看急診即使有保險也得等上好幾個小時
Q22
發表評論於 2025-01-08 14:05:33
我們看過好幾次急診, urgent care，都要show保險卡給前台，注冊。 "遊浪者"ID在美國嗎？
遊浪者 發表評論於 2025-01-08 12:05:00美國急診是先治病後收錢，治病前不允許查詢是否有保險或者現金治病
遊浪者
發表評論於 2025-01-08 12:29:00
沒有保險的人普通感冒也去急診，醫院對策是讓他們久等，但絕對不能拒診。不了解美國急診規矩，別在這瞎咧咧
令胡衝
發表評論於 2025-01-08 12:09:02
所以就有人敢無事生非去美國急診看病？美國人可能更敢去警察局和市長辦公室吧。：）
————-
遊浪者 發表評論於 2025-01-08 12:05:00 美國急診是先治病後收錢，治病前不允許查詢是否有保險或者現金治病
遊浪者
發表評論於 2025-01-08 12:05:00
美國急診是先治病後收錢，治病前不允許查詢是否有保險或者現金治病
令胡衝
發表評論於 2025-01-08 11:58:49
主要是英國醫院不收費，急診不收費。如果學習美國開始收費，馬上急診的人數就降下來了。
京西觀察使
發表評論於 2025-01-08 11:58:06
英國也有！
老寓公
發表評論於 2025-01-08 11:37:33
不操心國內的流感，操心英國流感。
Earth_Rover
發表評論於 2025-01-08 11:27:15
不能像武漢肺炎，這次要好好溯源哦。
Q22
發表評論於 2025-01-08 11:26:31
嘿嘿，'競選'到處放炮，美國這邊已經過了，早兩個星期前我們就流感結束，早一個月前爆發，孩子們普遍咳嗽，流鼻涕；有發燒。再早是東岸那邊。 你不在本地，不在美國。
競選 發表評論於 2025-01-08 11:07:23美國也快了
seasnowman
發表評論於 2025-01-08 11:24:00
能在急診室待91個小時安然無恙，那是應該去急診嗎？哈哈哈哈
aluminiums
發表評論於 2025-01-08 11:13:00
胡扯，得流感跑醫院幹什麽？不能去找家庭醫生？如果是周末生病也不可能在醫院排將近四天而不是等周一診所開門
競選
發表評論於 2025-01-08 11:07:23
美國也快了
學習組
發表評論於 2025-01-08 10:35:57
右派國家的日常。反觀極左，無論北歐還是難民遍地的德意誌斯坦，哪有這樣情形
頁次：
1
/1
每頁
50
條記錄， 本頁顯示
1
到
16
， 共
16
分頁： [
1
]
