評論: NASA爆 三峽大壩“影響地球自轉”白天因此增長
隻有登錄用戶才能發表評論，
點擊此處
登錄
返回新聞帖
陽光燦爛3
發表評論於 2025-01-05 18:43:57
美國如果花錢去調查這個，這預算簡直了，真的，我哭死~
dadong
發表評論於 2025-01-05 16:08:14
稍有常識的人，都知道，白天和黑夜不可能隻有一個變長
大阪書生
發表評論於 2025-01-05 15:58:13
厲害國就是厲害，不出國就能整死美國。
競選
發表評論於 2025-01-05 15:28:51
老X 發表評論於 2025-01-05 12:40:20很奇怪的結果，隻是＂白天因此增長＂，而夜晚不受影響？
--------
英語裏的“day”除了有白天的意思，還有一整天的意思，其真實意思可從上下文判斷。這裏是後者，例如：
day and night裏的day 是指白天。
a day on our earth has 24 hours裏的day是指一整天。
ajaychen_2024
發表評論於 2025-01-05 15:05:15
聖經裏曾經記載上帝耶和華曾經為了幫助以色列人打敗敵人延遲了太陽落山的時間，NASA難道在暗示中共也有上帝同樣的大能？爾等還不出來拜上帝？
ypb001
發表評論於 2025-01-05 14:31:51
NASA,你們光拿錢不幹活,你們還是把發射上去的二個航天員早點救下來再說吧,
ajaychen_2024
發表評論於 2025-01-05 14:27:47
那奉勸你還是早日移民火星吧，地球已經不適合你這種人居住了
最美的遺憾 發表評論於 2025-01-05 13:25:52從武漢放毒到三峽大壩，再到雅魯藏布江大壩，中國不搞死地球不會停止折騰
裘千裏
發表評論於 2025-01-05 13:51:05
美國胡佛大壩壩高221.4米，高於三峽大壩，蓄水348.5億立方米，也不比三峽蓄水少多少，不知道影響白天多少秒？
最美的遺憾
發表評論於 2025-01-05 13:25:52
從武漢放毒到三峽大壩，再到雅魯藏布江大壩，中國不搞死地球不會停止折騰
老X
發表評論於 2025-01-05 12:40:20
很奇怪的結果，隻是＂白天因此增長＂，而夜晚不受影響？
Educator
發表評論於 2025-01-05 12:32:36
再研究這樣的事在太空的那兩個宇航員就回不來了。
novice1
發表評論於 2025-01-05 12:01:37
黴國好酸啊，那酸勁好幾裏外都聞到了。
kingofLiu
發表評論於 2025-01-05 11:44:04
如果NASA每天都在花精力搞這些亂七八糟，那美國登月計劃估計沒戲了
人在旅途2024
發表評論於 2025-01-05 11:30:14
雖然三峽工程對環境和生態的破壞毋庸置疑，但這個感覺有點扯了。。。
pop4
發表評論於 2025-01-05 10:56:50
“從長遠看，地球自轉速度會加快，因為前者是一次性的，而後者是常年累月不斷發生的”
從長遠看，地球自轉速度會變慢，因為你說的這些對於地月之間的潮汐力來說都是可以忽略不計的。
幾億年前，地球一天隻有10多個小時。潮汐力讓地球的轉動能量變成潮水的摩擦消耗掉了。
沱江舵爺
發表評論於 2025-01-05 10:18:00
不是“白天”增長，是“一天”增長。上過高中的都該知道。在沒有外力的情況下，旋轉動能不變，也就是轉動慣量乘以角速度的平方不變，地球轉動慣量因三峽水位上升而變大，地球的角速度就得變低，一天就變長了，雖然變化及其及其微小。
老寓公
發表評論於 2025-01-05 10:10:28
貝加爾湖裝的水不是更多？ 地球有沒有因此變慢了？
牛頭5
發表評論於 2025-01-05 10:09:50
滿足數百萬人的需求？弱智啊，中國一個二級市都百萬人以上。
浪跡天下
發表評論於 2025-01-05 10:00:40
懂王的加大化石能源利用加速冰川融化正好對衝
何西2017
發表評論於 2025-01-05 09:37:00
相比海水？
總有王裏
發表評論於 2025-01-05 09:33:34
那就是晚上因此縮短羅。標題危言聳聽。NASA可能就是正常的研究。什麽“爆”？
三峽大壩應該關心的問題是生態環境，安全程度，和經濟效益的平衡。因為都是“國家機密”，俺們什麽也不知道。
洪水季節，下遊洪澇疊加三峽放水造成的經濟和人員損失有多大。光說發了多少電沒有。
俺們也不知道這壩牢固不牢固。有人說這個是重力壩，沒問題。也有人說，雖然是重力壩，但底座沒有座穩在基岩上，水流的振動把大壩往下遊推晃。（我隱隱約約記得當年施工的時候，有一期CCTV報道。施工人員舉報施工造假。好像是鋼筋需要有足夠長插入基岩中，但為了偷工減料。鋼筋就用了一小節。當年窮，鋼材可是“貴重品”。）
生態環境的影響是什麽。哪些魚類發現了回流的新途徑。哪些魚類消失了
如果下遊多建幾個小壩，是不是三峽大壩沒有必要？ 當時研究不同的結果都是什麽？說沒有必要的是不是都禁言了？當然，軍事上，這壩也是高風險的目標。多個小壩可以大大降低風險。
競選
發表評論於 2025-01-05 09:17:15
三峽大壩的建設，會增加地球的轉動慣量，從而導致地球自轉速度變慢。
但是，冰川融化，山體滑坡，泥石流，特別是地球上每條江河每年都會把大量泥沙從高處帶入低處，又會減少地球的轉動慣量，從而導致地球自轉速度變快。
所以，綜合來講，變化不大。從長遠看，地球自轉速度會加快，因為前者是一次性的，而後者是常年累月不斷發生的。
supernova13
發表評論於 2025-01-05 09:17:00
0.06 微秒是秒的 1/16,666,667 分之一。
5AGDG
發表評論於 2025-01-05 09:11:39
連中國的專家都不支持。那個年代專家還沒有成為磚家。
zlzly1260
發表評論於 2025-01-05 09:11:00
習慣就好了，中國政府建項目從沒有考慮過子孫後代，更不用說地球，環境和外國人了，這就是負責任大國的嘴臉
sevenfish
發表評論於 2025-01-05 09:06:58
美國也建一個反推力
天氣晚來秋
發表評論於 2025-01-05 08:59:00
還不如說在喜馬拉雅山上拉了泡尿也能減慢地球自轉速度
LLFDD
發表評論於 2025-01-05 08:47:10
是不是又危害了美國的安全？
秦唐
發表評論於 2025-01-05 08:47:00
與天鬥，與地鬥
頁次：
1
/1
每頁
50
條記錄， 本頁顯示
1
到
29
， 共
29
分頁： [
1
]
