評論: 美新車銷售再演複蘇秀 民眾趁關稅調高前搶購
隻有登錄用戶才能發表評論,
點擊此處
登錄
返回新聞帖
Dynau
發表評論於 2025-01-05 13:19:33
電車充電太不方便了,等完別人的車再等自己的車,浪費大量時間
就當個買菜車還行,晚上在家充電,幾年後還要麵對換電池的問題
從使用上講,確實不如油車省事
有錢人家裏一堆車,天天換著開無所謂,普通老百姓確實要多想想
xyz18
發表評論於 2025-01-05 06:42:38
說得天花亂墜也不買電車!堅決開油車!
西岸-影
發表評論於 2025-01-05 05:47:34
最近有兩個人的談話很有趣,一個是一向看不起中國的紐約時報專欄作者佛利德曼,就是獲得經濟學諾貝爾獎的那個,去了趟中國,回來180度轉彎,在接受NBC采訪時狂誇中國大踩美國,問美國是否想成為古巴,幾年後街上跑的是燃油的古董車?
電動車最知名的廣告莫如福特公司總裁自己用小米su7,說是一開上就無法放棄。他用的是頂配,折合4.1萬美元。這款車起價是2.9萬美元,跑車,外形是保時捷的外形設計所做的,因此看上去很像保時捷。
一輛保時捷燃油車起價10萬美元,而小米su7是電車,性能超保時捷是當然的。美國汽車大廠的總裁不用自己公司的品牌,而是中國電動車,有什麽廣告效應高於這個?小米隻有三年的造車曆史,而不是美國汽車大公司這種動輒上百年的曆史,就能獲得市場聲譽,這可以看出電車的成本和技術難度,燃油車沒有前途。
結論就是電車替代燃油車是必然的,而且中國電車一統江湖是無法避免的,特斯拉最便宜的型號也不止4.1萬美元,遠達不到su7的水平。與五六萬美元的特斯拉可以對標的比亞迪型號,隻有1.2萬美元,如果允許進入美國市場,對美國不論什麽車都會是降維打擊概念。
第二個是理查德沃爾夫,他以是馬克思主義者而知名,經濟學教授。他的觀點是在18個月內別買大宗商品,因為18個月後美國會進入比衰退還嚴重的局麵,東西都不值錢,那時候再買。
我感覺美國最大問題是失去了學習的意願,也失去了學習的能力,這是一代人的問題,屬於社會硬傷。
天乙貴人
發表評論於 2025-01-04 20:36:19
電車會自燃,我怕。
旁觀者XWY
發表評論於 2025-01-04 19:06:00
兩天前特斯拉汽車delivery下降,導致股票跌6%。一邊是火山一邊是海水。
Capitaltwo
發表評論於 2025-01-04 15:22:00
美係車就是落後的產品,全車82%的零部件需要痛過第三世界國家進口,生產線上都是非法移民其中不少是罪犯在操作。
寶刀屠龍
發表評論於 2025-01-04 15:15:21
長劍倚天 發表評論於 2025-01-04 15:01:16
====================
好吧,教你一次什麽是邏輯
1)論證的是美國到底有沒有汽車工業
2)我的論證是有,通用一家年銷售150萬新車足以證明
3)你給我扯美國汽車消費是因為公交弱雞才導致汽車銷量高。這是反駁麽?難道不是證明美國依然有汽車工業,無論這個工業維持是因為公交弱雞還是別的原因
4)我都懶得搭理你的福特零件,無論這個零部件從哪裏來,你相信如果有需要,福特或者通用連一個保險杠都生產不出來?用這個來證明美國沒有了汽車工業?
5)決定一個工業體係能否獨立存在,限製因素永遠是高精尖製造組分,而不是小作坊都能錘出來的保險杠,橡皮腳墊。連這個東西都不懂,還在這大言不慚的秀無知,隻能說你唯一的優點是臉皮厚,如果有的話
長劍倚天
發表評論於 2025-01-04 15:07:28
我還要補充一點,美國即使二手,三手,四手車,很多人也是不能一次性付款的,必須月供!
長劍倚天
發表評論於 2025-01-04 15:01:16
樓下,
我可沒有轉移焦點。
明明你自己說美國市場飽和雲雲。
美國市場當然飽和,因為沒有車,你啥也幹不了啊。人們不得不買車,沒錢買一手新車,自然就降級買二手,三手,四手車嘍。沒錢一次性付款,就隻能月供嘍。而根本原因就是美國公共交通,基本是零。
哪裏不合邏輯呢?
長劍倚天
發表評論於 2025-01-04 14:56:21
樓下,
你就不要癡人說夢吧!
我剛才舉的親身經曆,就是因為福特的零部件,很多都是從中國進口的,導致我的保險杠要等一年半!
美國不是一點兒工業都沒有,而是隻有部分設備能夠自產,產業鏈非常不完整!
而中國是全產業鏈,即所有零部件,都可以自產。
你舉一個飛機發動機(美法合資)為例,能證明美國擁有全產業鏈嗎?
相反,美國波音和空客,也有從中國進口的部件!
寶刀屠龍
發表評論於 2025-01-04 14:50:51
長劍倚天 發表評論於 2025-01-04 14:43:29
樓下,
你就別秀無知了吧!
美國公共交通匱乏,導致人們不得不開車,才能出門。屬於生活必需品。
而且,美國絕大多數人,都是二手車交易,極少買新車的。
======================
幾句話又一次暴露你的無知
1)你說美國沒有汽車工業,我用數據告訴你,美國有。然後你傻叉就轉移到美國公交係統不行。我也沒和你爭論美國公交係統和牛逼撒,我隻告訴你美國依然有汽車工業。你就隻折躺地上亂蹬腿吧
2)美國二手車市場永遠活躍,無論經濟好壞。但4億人年銷售1500萬輛新車很弱雞,14億人銷售3000萬輛很牛逼,小學水平都沒有的傻叉才有的邏輯有沒有?繼續躺地上蹬腿吧,等著你老白男來把你撿回家。
寶刀屠龍
發表評論於 2025-01-04 14:44:40
長劍倚天 發表評論於 2025-01-04 14:28:23
樓下,美國這些汽車,有多少零部件是美國本地生產的?又有多少是從中國進口的?墨西哥進口的?
一個組裝廠,叫工業?
==================
什麽叫組裝廠?中國的台積電,C919,這些不具有全自主產權的工業體
美國無論是通用還是福特都具有完整的技術總成
不過是適應全球化對資源配置的調整,部分供應鏈外遷而已
兩者最的區別是,如果外部供應鏈被切斷,福特,通用依然能製造汽車,不過是成本提高,速度減慢
而歐美一旦切斷C919的發動機,航電係統等,C919分分鍾停工
當然要你這種思維能力的人理解這其中差別無異於癡人說夢,我對你停止挽救
長劍倚天
發表評論於 2025-01-04 14:43:29
樓下,
你就別秀無知了吧!
美國公共交通匱乏,導致人們不得不開車,才能出門。屬於生活必需品。
而且,美國絕大多數人,都是二手車交易,極少買新車的。
所以,新來的,即使你看到一些豪車品牌,不要羨慕,大多也是二手車而已。
而且,一次性付款買車,在美國也是稀罕事。
中國的情況與美國正好相反,公共交通極端發達,根本沒有買車的剛需。
譬如,我妹妹家就是三部車,而且都是新車,所謂豪車—林肯,凱迪拉克SUV,一共三口人。平常,我妹妹是騎自行車上班,鍛煉身體。車,不是必需品,在中國。但中國人,就是有錢唄,很少有什麽月供的。
寶刀屠龍
發表評論於 2025-01-04 14:33:56
長劍倚天 發表評論於 2025-01-04 14:21:55
隻有中國市場新車銷售量的一半。
中國2024年新車銷售達到3100萬輛。
美國隻有1600萬輛,還是非常不錯的銷售年份。
不怕不識貨,比較一下就知道啦!
=====================
永遠都在秀無知
中國十四億人,平均家庭人口3-4人,意味著有4億家庭,全國汽車保有量4億左右,基本每家1輛
美國4億人,汽車保有量近3億,基本上成年人均一輛車
所以美國消費增量主要來自換車而不是家庭新增,換句話說美國汽車市場是高水平飽和狀態
14人消費3100萬輛,4億消費1600萬輛,隻有你這種傻叉才會自豪地說,前者更牛逼
長劍倚天
發表評論於 2025-01-04 14:33:56
親身經曆:我的車,福特。
前部保險杠,前年年底,因為視線差,被一條狗在路上撞壞了,雖然不影響繼續行駛,到變形的保險杠,當然想換掉。
結果,就這麽一點小部件,為了換它,我足足等了一年半,一年半,一年半!
直到今年5月,才等到了新的保險杠。
這就是美國的汽車工業現狀!
長劍倚天
發表評論於 2025-01-04 14:28:23
樓下,美國這些汽車,有多少零部件是美國本地生產的?又有多少是從中國進口的?墨西哥進口的?
一個組裝廠,叫工業?
寶刀屠龍
發表評論於 2025-01-04 14:26:13
通用蟬聯美國車市銷售冠軍,2024年共賣出270萬輛車。其次依序是:豐田、福特、本田、Stellantis以及現代
=====================================
文學城以長劍倚天為代表的五毛,一張嘴就是美國早已沒了汽車工業
長劍倚天
發表評論於 2025-01-04 14:23:49
由此,中國經濟下行,中國衰退,中國崩潰,中國政權要到了,民不聊生,革命了。。。
這些結論從何而來的呢?!
長劍倚天
發表評論於 2025-01-04 14:21:55
隻有中國市場新車銷售量的一半。
中國2024年新車銷售達到3100萬輛。
美國隻有1600萬輛,還是非常不錯的銷售年份。
不怕不識貨,比較一下就知道啦!
Lisland_2013
發表評論於 2025-01-04 14:06:00
我來試試:美國的特斯拉質量不行,被天朝電車完爆
遠山在呼喚
發表評論於 2025-01-04 14:01:02
想看五毛的花式解讀。
頁次:
1
/1
每頁
50
條記錄, 本頁顯示
1
到
21
, 共
21
分頁: [
1
]
就當個買菜車還行,晚上在家充電,幾年後還要麵對換電池的問題
從使用上講,確實不如油車省事
有錢人家裏一堆車,天天換著開無所謂,普通老百姓確實要多想想