評論: 紐約時報：局勢緊張,中美關係不再擁有“小院高牆”

美國如果真要再工業化，既要快速又要高效，必然有求與世界最大的工業國中國的合作，因為它不可能避開產業鏈。所以脫鉤不是選項，除非美國改製成社會主義國家。

5mslj 發表評論於 2025-01-03 12:33:34

危言 發表評論於 2025-01-03 06:56:23 小院還是大院都沒意義了。正是因為美國的脫鉤政策讓中國建成了一個不依賴美國的全自主完整產業鏈。標誌性事件就是華為的mate 70手機沒有一個零件是國外的，mate 60/70在國內市場上的銷量接近或超過了蘋果；第二個標誌性事件就更有意義，中國汽車出口量前年超過德國，去年超過日本，成為世界第一。這兩件事的背後就是美國逼迫中國建成了一個完整的自主產業鏈。所以，今年就是一個轉折點，依托自主產業鏈，中國還將迎來科技和產業的創新大爆發。美國如果還想繼續阻擋中國發展，那就不叫阻擋了，叫閉關自守，就是在重蹈滿清舊路。說起來美國完全沒有必要同中國對抗，它可以利用中國的大市場去推廣自己的產品，可以引進中國的先進汽車提升美國人的生活平值，進口中國的廉價商品降低通貨膨脹。美國被反華鷹派給害慘了。
———————————-
堅決支持美國對中共的閉關自守，堅決支持美國砸自己的腳，堅決支持美國的反中共鷹派。

忘了加一個中國成熟製程芯片了，傾銷啊

中國高度的工業化，對軍工的助力是巨大的，當你看到幾百萬隻無人機，機器狗在ai輔助下，由預警機控製，六代掌握製空權，衛星，太空站輔助，一旦高密度電池研發出來大規模配備，現在機器狗5個小時，試想下一旦一天隻需換一次電池，會有多恐怖。

中美合作，全球受益，中美對抗，全球受損。

5mslj 發表評論於 2025-01-03 06:41:22製裁沒用，中共大發展，美國砸自己腳，那麽，五毛們，你們到底是希望美國砸自己腳，還是不希望啊？

不得不說美國政客的愚蠢！重要的不是限製別人，而是如何做好自己！這就好比一個班裏有很多學生，美國是曾經的好學生，但現在頹廢了，而中國則是後起直追者。作為曾經的好學生，美國不去反省自己的問題，而是不斷的給中國下絆子，結果還是美國輸。原因很簡單，因為美國自己不行。

川普第一任提出中美脫鉤，拜登卻搞綏靖要小院高牆，繼續讓中共在中低端商品賺足美元，那中共自然會有錢投資高端以及發展軍事，拜登真是低能的華爾街的傀儡

小院還是大院都沒意義了。正是因為美國的脫鉤政策讓中國建成了一個不依賴美國的全自主完整產業鏈。標誌性事件就是華為的mate 70手機沒有一個零件是國外的，mate 60/70在國內市場上的銷量接近或超過了蘋果；第二個標誌性事件就更有意義，中國汽車出口量前年超過德國，去年超過日本，成為世界第一。這兩件事的背後就是美國逼迫中國建成了一個完整的自主產業鏈。所以，今年就是一個轉折點，依托自主產業鏈，中國還將迎來科技和產業的創新大爆發。美國如果還想繼續阻擋中國發展，那就不叫阻擋了，叫閉關自守，就是在重蹈滿清舊路。說起來美國完全沒有必要同中國對抗，它可以利用中國的大市場去推廣自己的產品，可以引進中國的先進汽車提升美國人的生活平值，進口中國的廉價商品降低通貨膨脹。美國被反華鷹派給害慘了。

支持中美脫鉤,對中美二國都有好處.

製裁沒用，中共大發展，美國砸自己腳，那麽，五毛們，你們到底是希望美國砸自己腳，還是不希望啊？

技術領域的事情不能看單一產品，而是產品之間的配合，最典型的例子就是華為手機與蘋果手機的對比。
華為手機除了價格優勢，網上有不少測試大拿用數據表示了運行上優於蘋果最新的三納米芯片支持的手機，一個原因就在於華為的芯片是自己開發的，軟件也是自己的，注重的是軟硬件的合作環境，讓產品發揮最優。
而蘋果的三納米芯片並不是自己的，與軟件的配合有一定的差距，並不能發揮硬件的全部能力，結果在整體運行上不如華為的7納米芯片的手機。
至於軍用芯片，屬於耗材，往往是128納米左右的，追求的是低成本，畢竟導彈打出去了芯片也就沒了。另外就是中國在大功率芯片上領先，雷達等需要的，得益於稀土的豐富。共軍普遍裝備了氮化镓雷達，不論軍艦還是飛機，探測距離遠遠大於美軍還在使用的砷化镓雷達，使得雙方具有代差。最近共軍列裝的空警3000，被認為作用大於試飛的六代機，因為探測距離在1000公裏，讓美軍的利用遠程導彈攻擊預警機的戰術作廢，因為美軍的最大攻擊距離隻有400公裏，不可能在戰場上威脅到中國預警機。
目前國際評價認為空警3000在性能上比美軍現役預警機領先20年左右。美軍一方麵是因為缺乏稀土在至少十年內不可能大規模裝備氮化镓雷達，另一方麵是不論軍艦還是戰機平台的電力係統都不能支持大規模主動型相控陣雷達，電力不夠，能夠支持的主動型相控陣雷達的單元數要少很多，畢竟平台的電力係統設計還是上個世紀的或者本世紀初的，沒考慮這個角度。這讓美軍在雷達上落後中國至少兩代。
比如美軍有射程400公裏的遠程空空導彈，但沒有能力在這個距離上探測和鎖定隱形機，讓這個射距毫無意義。因為美軍發展這種導彈的假設前提是中國不可能有隱形機。
而殲20配備的霹靂15自用版射程200公裏以上，出口版也有150公裏左右，但裝備的機載雷達係統可以在300公裏發現隱形機，在100公裏鎖定。在空警3000或者無偵係列的的指揮下，更可以在360公裏鎖定隱形機，導彈與雷達的合作相比美軍要更合理實用，不浪費。
霹靂15是中程空空導彈，相對可以攜帶更多，這使得在超視距空戰中殲20理論上對F22占上風，更不用提F35了。美軍目前爭取的是在F22上改裝最先進的氮化镓主動型相控陣雷達，但單元數對比中國同類係統相對少，這讓雷達的能力打折扣。F35的雷達升級停了，因為沒原料。
一個武器係統或者任何係統，從來都不是單一產品決定的，而是一個係統工程的綜合效果決定。這是設計哲學上的問題，也是工業發展模式的區別，美國產品往往是很多公司的合作，各自都拿出自己最好的，但配合上相對缺乏，最好的不一定整體上是最優的。
比如高階芯片，目前主要是用在手機上，省電是目的之一。AI需要大量電力，因此也需要這類芯片。但如果省電不是目的，這方麵的作用就不是那麽需要，中國最近公布的在美國引起轟動，超過目前美國所有AI模型的deepseek，發展成本才560萬美元，美國目前時髦的兩款，一個是5億美元，另一個十億以上，性能卻不如中國的這個模型。
目前知道的是deepseek所基於的學習參數是美國同類模型的五六倍，這可以解釋為什麽中國的模型更厲害，學習更快。但這需要巨大的運算量，那麽這意味或者中國自研的芯片性能高於美國最好的，或者根本不需要那麽高級的芯片就能滿足這種運算，兩者必居其一。
這兩種理念背後是計劃上的差距，美國人不擅長長期計劃，而中國人相反。
計劃性，不僅是文化的差異，也是智商的差別，因為涉及到的是人類特有的能力，想象力。

中美經濟關係很簡單，看誰求誰。中國求著美國的市場和科技，美國求著中國的市場。但是中國市場現在很差，京滬的消費力都在大減，別提其他地方了，那些數據根本沒法信。所以美國對中國市場的渴望會越來越小。

所以現在中美關係即將變成，中國求著美國的市場和科技，美國求著中國的nothing(僅就經濟而言，不談國際政治角力)。樓下傻畐說美國人說“小院高牆”沒用，那是因為美國人自我檢討，小脫鉤沒用，徹底脫鉤才管用。

五毛沒見過世麵, 當年蘇聯列數的家當比你這堆東西威武多了, 身邊還圍著一個華約同盟, 結果怎麽樣？！你也好意思拿著這中看不中用的東西出來顯擺, 以為救得了頹勢？！做夢！

ajaychen_2024 發表評論於“證明中國人的聰明才智和創造力是美國人不能比擬的。”
=============
傻畐，哪樣東西不是美國發明出來，中國跟著抄？還創造力，就創造出你這種傻畐。

軍用芯片汽車芯片並不用高端製成，28納米甚至以上都可用，並不影響性能。最近爆火的中國研發的deep seek 3.0人工智能大模型以低端的GPU芯片，用比美國十分之一的成本，達到了比美國高端芯片更優秀的效果。證明中國人的聰明才智和創造力是美國人不能比擬的。

國家安全局限於高級芯片，抑製中國卻是全方位的。徹底脫鉤對美國也沒有好處。具體執行關稅政策就要從輿論到措施反複驗證。特朗普現在是上位前的輿論階段，中國美國歐洲都在準備應對措施。

商務部長雷蒙多已經被迫承認，小院高牆的科技製裁是“徒勞無益”，根本就不能封鎖得住中國。

@密州廣東人：需要高階芯片還是穩定的成熟芯片？你覺得中國現在還缺成熟芯片麽，車用軍用和企業用的芯片，中國很厲害的

回複：‘souledgeii 發表評論於 2025-01-03 02:11:36
美國真的占優勢麽？仔細品味了一下中國最近的發展，讓人驚奇，中國的領先已經是全方位的了：
中國電動車
中國電池
中國電視麵板
中國手機
中國無人機
中國機器狗
中國大飛機
中國六代戰機
中國預警機
中國超高速戰機
中國巡洋艦
中國太空站
中國低耗大語言模型’

**================**

這些裏麵都要有芯片

美國真的占優勢麽？仔細品味了一下中國最近的發展，讓人驚奇，中國的領先已經是全方位的了：
中國電動車
中國電池
中國電視麵板
中國手機
中國無人機
中國機器狗
中國大飛機
中國六代戰機
中國預警機
中國超高速戰機
中國巡洋艦
中國太空站
中國低耗大語言模型