評論: 是否與鳥擊有關？專家:鳥擊本身通常難導致飛機失事
隻有登錄用戶才能發表評論，
點擊此處
登錄
返回新聞帖
新桃換舊符168
發表評論於 2024-12-30 14:42:58
至少不要乘坐波音737的飛機啦
點火
發表評論於 2024-12-30 11:36:30
兩個機師工作經驗都很短，2019年和2022年上崗，鳥擊後驚慌失措，恐怕忘記放下起落架，類似複興航空機師關錯發動機，落地點又太遲，但這些都不會機毀人亡，倒黴的是撞上那堵牆。
點火
發表評論於 2024-12-30 11:27:58
樓下恐怕有誤，2009迫降哈德森河是因為雙引擎失靈。有人根據模擬認為飛機一出問題就應該滑翔到附近機場，但沒考慮到機師決策過程需要時間。
wd01702
發表評論於 2024-12-30 10:45:55
鳥撞機身應該是小事，鳥被卷入引擎就危險。2009年 UA 客機在哈德遜河迫降就是這種情況。媒體把機長當英雄，但後有專家認為飛機本可以靠另一個引擎緊急降到機場，而不是在河麵。前一個選項不僅不用損失飛機，還更安全。為此還把機長告到法庭。電影Sully 就是說這個事。
pop4
發表評論於 2024-12-30 10:43:09
“澳洲航空安全專家傑弗裏·戴爾（Geoffrey Dell）也表示：“我從未見過鳥擊會阻止起落架打開。”
看到沒有，我早說了，鳥撞是讓發動機停止，駕駛窗破裂，機翼受損。讓起落架放不下，這是聞所未聞的。
裘千裏
發表評論於 2024-12-30 09:51:11
稻草能壓垮駱駝，鳥毛肯定能壓掉飛機。
頁次：
1
/1
每頁
50
條記錄， 本頁顯示
1
到
6
， 共
6
分頁： [
1
]
