評論:吉米·卡特：延續至今的罵名總統中的“好人”

gamlastan 發表評論於 2024-12-30 12:09:37

好人,但不是好總統。跟敗燈比,敗燈是又蠢,有壞。壞人,最差總統。

灣區範兒 發表評論於 2024-12-30 10:24:40

作為個人，他比較正直沒有壞心。作為總統，他軟弱無能帶壞了國家的大方向。最多可以稱為庸碌無為的好人。

人民的名義3 發表評論於 2024-12-30 08:59:00

楷模！

szyang01 發表評論於 2024-12-30 07:55:23

卡特時代是一百多年來，美國最衰弱的時代，也不能全怪他，誰讓美國輸了越戰？扒一扒美國的發家史吧。一百多年前，老羅斯福時代，美國在工業上已和大英帝國平起平坐，就像今天的中國。但整體實力還不行，還要拍大英帝國的馬屁。老羅斯福說：我首先是個紳士，其次才是美國總統。直到小羅斯福贏得二戰，美國才和蘇聯平分天下。直到克林頓時代，美國才成為全球唯一的超級大國。此後，美國一直都在走下坡路。現在要看川普了，是把美國帶到溝裏，還是讓美國重登巔峰？上帝保佑吧。

馬年生 發表評論於 2024-12-30 07:40:53

有親和力，致力於和平，致力於消除貧困，好人一個。

mssn 發表評論於 2024-12-30 07:04:15

卡特總統至少心口如一，是民主黨內美好的存在。即使卸任後也一直為公眾服務，不為名利一直勤勤懇懇工作這麽多年，值得所有人的尊重。

保深發表評論於 2024-12-30 06:55:31

德照千秋，後世楷模。卡特總統千古！

過去四十幾年，在對卡特的罵聲中，美國從上到下整個社會道德崩潰了。上如敗燈，其道德敗壞可說是人類史上罕見; 下到小偷，連殘疾人得輪椅，老年人的拐杖都搶了。

manhan 發表評論於 2024-12-30 05:44:19

所謂好人，就是為了個人名聲或形象犧牲國家和他人利益的人，其實有很壞的一麵

newMan 發表評論於 2024-12-30 01:20:56

美國內戰 1860 年代發生，卡特 1924 年出生。當中相隔兩百多年，小編算術可以

竹野發表評論於 2024-12-29 22:32:36

好人，但有時心慈手軟導致了日後的嚴重後果，就比如巴拿馬運河

點點點點點 發表評論於 2024-12-29 20:26:32

對於總統，“一個好人”就是差評

abcdaren 發表評論於 2024-12-29 19:18:57

一個肩負世界重任的總統，不可能當一個討好所有人、麵麵俱到的爛好人。他應該做牧師更合適。
對壞人的仁慈，可能極大的傷害好人。也會傷害國家的利益。
主愛世人，但也不放過一個壞人進天堂。。。
民主黨內真心當好人的可能隻有他一個，其他的都極度虛偽！！！

Huilianghu5 發表評論於 2024-12-29 18:52:59

總統好壞以國家利益來衡量，所以卡特不是好總統。特朗普在口頭上讓美國再次強大，所以能夠二次入主白宮。

唐宋韻 發表評論於 2024-12-29 18:45:47

RIP

霧蒙蒙雨霏霏 發表評論於 2024-12-29 18:43:55

好人當不了好總統，這好像是個規律。

晚春123 發表評論於 2024-12-29 18:21:50

曆史上很多事情就是一念之間。比如伊朗事件。十月革命的時候克林司機如果鎮壓而不是聽信列寧的什麽開製憲會議，也不會有後來禍害幾億人的事情發生（克林司機跟卡特一樣是個左派）

真環發表評論於 2024-12-29 18:15:37

卡特不當總統了才變成好人的懂吧。 Rip

常態發表評論於 2024-12-29 17:46:20

估計是蘇聯派去的。

量子糾結 發表評論於 2024-12-29 17:42:00

卡特是個心地善良的好人，不分左右不分敵友都同意，他應該做一個牧師，而不是總統。

曆史又一村 發表評論於 2024-12-29 17:35:00

A great Humanitarian!

偶偶地來一發 發表評論於 2024-12-29 17:27:39

吉米卡特：他真信了美國的民主自由宣傳。

評論: 吉米·卡特：延續至今的罵名 總統中的“好人”

評論: 吉米·卡特：延續至今的罵名總統中的“好人”