評論: 預言中的災難？早在2月就有員工爆“別搭濟州航空”
隻有登錄用戶才能發表評論，
點擊此處
登錄
返回新聞帖
Observerx
發表評論於 2024-12-30 06:59:22
看來是人禍
shu007a
發表評論於 2024-12-30 06:16:55
歐美人比較守規矩，現在我在北美機場聽到飛機推遲起飛，因為技術、天氣原因，我都覺得一種安全！這幫家夥幹事是認真的。
另外，機場的終端看來不應該是牆，而是草地、水麵。2005年多倫多機場的法國航空公司的飛機滑出跑道200多米，沒有撞牆，沒有立即爆炸，300多人全部逃離、飛機燒毀！
大蘋果123
發表評論於 2024-12-29 22:08:24
看來開飛機還得是白人。
NeedToSay
發表評論於 2024-12-29 19:24:41
美國飛行員上崗標準比韓國嚴多了
時不時來看看
發表評論於 2024-12-29 18:36:22
這種飛機如果塗上黑色可以在夜間真正實現全方位隱身
時不時來看看
發表評論於 2024-12-29 18:31:45
偉大的波音永遠不會有問題，是機場的設計太差，根本不適合飛這種8代高端可以轉戰鬥機的王牌波音737-800機型
專家的結論已經出來了
老寓公
發表評論於 2024-12-29 17:44:26
相信事實 發表評論於 2024-12-29 16:44:30
撞鳥不會導致起落架失控，隻聽說過鳥會損壞發動機，還真無法想象如何損壞結構最強的主起落架。主起落架是可以承載整個飛機。
…………………………………………………………
八戒：
起落架是靠液壓或電來控製的。 而這些油管或電線是通往引擎的。 如果飛鳥撞進引擎就會損壞油管或電線導致起落架失去控製。
相信事實
發表評論於 2024-12-29 16:44:30
撞鳥不會導致起落架失控，隻聽說過鳥會損壞發動機，還真無法想象如何損壞結構最強的主起落架。主起落架是可以承載整個飛機的重量加上高速落地時的衝擊的高強度結構，它可以承受飛機全重數倍的衝擊，也就是說能夠承受幾百噸的衝擊力，一隻鳥兒才有多大重量？即使考慮相對速度的衝撞，幾公斤級別的鳥頂多產生幾百公斤級別的撞擊力，根本不可能損壞起落架。
應該是起落架本身的故障，或者是設計製造問題，或者是維護問題。
農民伯伯
發表評論於 2024-12-29 15:29:00
同意樓下。
finmas
發表評論於 2024-12-29 15:04:00
韓國和台灣的飛行員訓練水平不行，遇到緊急狀況美國飛行員表現要好很多。
頁次：
1
/1
每頁
50
條記錄， 本頁顯示
1
到
10
， 共
10
分頁： [
1
]
