評論:研究：沃爾瑪所到之處帶來的不光是低價還有貧窮

灣區範兒 發表評論於 2024-12-30 16:03:49

黑心資本家哪會犧牲自家的利益，把利潤拱手讓給消費者？出售低價物品隻是表麵的，背後不知坑了多少供應商承包商。

shiren1818 發表評論於 2024-12-30 12:08:00

狗屁文章，按照這個邏輯，大幅度提高員工的工資，大幅度提高商品的價格，就會促進社區和全民富裕。

哪一枝杏花 發表評論於 2024-12-30 10:02:47

很好的研究。

我在矽穀的觀察，確實邊上一家family own的小的蔬菜，水果，肉腸店，原來都是local 當季食品，後來關門。另一家是family own的雜貨，工具，花草店，輸給home depot關門了。原來開車2分鍾，甚至散步去買一兩件馬上用的，現在要開車15分鍾，去Walmart或者home depot。
還有一家family own的家具店，原來多是美國家具，店員是一家4口加一些年輕人，家具好看，質量好。7~8年前關門，說越南人從中國進低價的家具，他們生意太差了。

不要小看family own的business，是local失業率的保障。不光雇員是local的，他們的供貨商也是。因為客戶都是熟客，質量也好。矽穀正在變得越來越像新德裏，工作也非常單調，老美快跑光了

文事有武備 發表評論於 2024-12-30 08:30:12

競選發表評論於 2024-12-29 15:02:00關鍵是walmart的低價商品都是從中國產品，這就導致美國同種高價商品沒人賣，進而導致美國生產商關門，美國人失業率提高，收入降低。

相反，walmart大賣中國廉價產品，導致中國人就業率提高，收入增加。

所以，川普提高關稅阻止中國產品進入美國對美國來說是正確的，最好是禁止中國產品進入美國，這樣美國生產廠商就會多招人，提高美國人的就業率，提高美國人的收入。而中國產品失去美國市場，產品積壓，就會導致中國生產商關門，中國人失業率提高。
======================================
你現在用的iphone 和電腦都是中國生產的，拿出去燒了吧。嘴炮沒用的！

不好吃懶做 發表評論於 2024-12-30 07:43:59

發現沃爾瑪不僅導致收入降低，還增加了社區範圍內的失業率，這些成本超過了為消費者節省的資金 - 是這樣的！就像大量低價中國產品進入美國雖然使很多人可以買便宜產品省錢但也造成很多工廠/商店倒閉比關門，增加了失業率/失業人口！有些地方政府/大眾不批準沃爾瑪在本地開店是有道理的，因為那樣至少本地很多小商店統統倒閉，很多家庭沒收入！任何事物'一分為二'！

洛磯發表評論於 2024-12-29 23:36:00

矽穀有好多家Walmart，但矽穀家庭收入仍是美國最高

novtim2 發表評論於 2024-12-29 23:08:41

那麽DOLLAR店呢，怎麽說，所到之處屍骨無存？？？

gamlastan 發表評論於 2024-12-29 20:27:06

這種狗屁文章想說明什麽？對當今的商業模式沒有任何意義。再說Walmart已經不是最便宜的零售商了，target，Amazon，比它有過之無不及。網購普及，大家誰還care貧民區啊。還是不要誤導大眾了。

BeckyLin 發表評論於 2024-12-29 19:55:00

應該不是沃爾瑪導致貧困。而是沃爾瑪能在貧困地區立足。窮人喜歡去沃爾瑪購物。

時不時來看看 發表評論於 2024-12-29 18:15:09

這兩位作者又是拿傻錢的？意思是美國日趨嚴重的貧富差距都是Walmart搞成的？

罵人不好 發表評論於 2024-12-29 16:25:50

Walmart選址策略以滿足人口密度較高、對價格敏感的消費群體為主，通常選擇在郊區、小城市、中等收入社區，以及交通便利或快速發展的地區。同時，近年來也在不斷調整策略，進入大城市和購物中心區域，以應對新的市場競爭和消費趨勢。

我們這裏很貴的步行街高檔區就有Walmart。真的貧民窟？Walmart才不會去開店呢。“高華“不去walmart 是可以理解的。我去的不多主要是Amazon 這種網店太方便了。我常去的Costco 離一家Walmart 就很近。

rosin 發表評論於 2024-12-29 16:05:00

在美國，的確Walmart就是貧民窟的

exception1 發表評論於 2024-12-29 15:31:53

美國最窮最亂的社區沒有Walmart，而是充滿鐵杆和塗鴉的漆黑小店，滿街的律師廣告

car88 發表評論於 2024-12-29 15:12:04

完全正確。中國就是由於引進了沃爾瑪後才變得貧窮，以前沒有時大家都比較富裕。中國應該立刻驅逐沃爾瑪，很快就會恢複富裕。這項研究應該獲得諾貝兒經濟學獎，因為太偉大光榮正確了。

晚春123 發表評論於 2024-12-29 15:11:02

沒有walmart這些地方也可能會變窮，walmart的確擠走了更小的零售商，但網購的打擊更大。即使結論正確也不能說是walmart帶來的

風嘯嘯壯士 發表評論於 2024-12-29 15:10:31

這種研究是侮辱人的智商。像樓下所說，WALMART 的東西不便宜（比如食品），質量次，它選擇的地方都是中低檔社區，它要開到Hollywood, 人家不讓它開店，開了居民不去光顧，店也活不下去。 WALMART 雇傭的一百萬人，如果有薪水高的職位，隨時可以走人，他們願意待在那兒就說明薪水給的還可以，WALMART 降低了失業率, 一年銷售近6500億美元，怎麽能說把社區搞窮了呢？

TitaniumAtlas 發表評論於 2024-12-29 15:02:49

沃爾瑪在我們這裏被當作低端社區的代名詞，被沃爾瑪選中後房子就會掉價，有錢的趕緊搬走，窮人遷入，社區越來越垃圾

罵人不好 發表評論於 2024-12-29 15:02:45

搞這種研究，得出這種結論的人，基本都是眼斜心不正的主。

競選發表評論於 2024-12-29 15:02:00

關鍵是walmart的低價商品都是從中國產品，這就導致美國同種高價商品沒人賣，進而導致美國生產商關門，美國人失業率提高，收入降低。

相反，walmart大賣中國廉價產品，導致中國人就業率提高，收入增加。

所以，川普提高關稅阻止中國產品進入美國對美國來說是正確的，最好是禁止中國產品進入美國，這樣美國生產廠商就會多招人，提高美國人的就業率，提高美國人的收入。而中國產品失去美國市場，產品積壓，就會導致中國生產商關門，中國人失業率提高。

levinzx 發表評論於 2024-12-29 14:58:00

典型的瞎扯！中國沃爾瑪還關了多家呢，按這理論，經濟不該是冠絕全球？雖然人天黑睡覺天亮起床，但你說因為你起床導致太陽升起就很搞笑！

iloveCCP 發表評論於 2024-12-29 14:52:26

沃爾瑪的東西並不便宜。　即使便宜，　也是因為質量次。　就拿衣服來說，　都是化纖材質的，　都要２０，　３０美元。　牛奶，　雞蛋，　蔬菜，　價錢並不比其他店便宜。

seator 發表評論於 2024-12-29 14:49:00

有點瞎扯，Walmart開店的地區收入都不會太高，收入高的地區他們就會開不下去關店

罵人不好 發表評論於 2024-12-29 14:40:47

哈哈哈，你不要以為八戒今天不發癲。他沒有發癲的原因是Walmart 主要進口的是中國產品，一延伸展開，就是中國產品讓美國社區越來越窮，八戒怕的是這個研究往那個方向引導。

八戒，要不你這麽想，加中國產品的關稅，不就好了嗎？

其實美國人的勞動參與率是低於中國4-5個百分點的，更是遠低於那些北歐國家近10個百分點。應該是都出去工作，想辦法創造出更高的勞動生產率，和中國人越南人競爭。別把所有的錯都怪別人。政府幫你加了別人的關稅來保護你們，結果你們躺在家裏等福利，那不越來越窮才是見了鬼了。

kingdale1 發表評論於 2024-12-29 14:32:53

的確如此。沃爾瑪就是中共國奴工產品的出口零售渠道。美國的勞動力競爭不過中共國奴工，導致惡性循環。

NeedToSay 發表評論於 2024-12-29 14:31:46

左媒看到沃爾瑪不搞DEI就來潑髒水

NeedToSay 發表評論於 2024-12-29 14:29:48

這個研究結論有誤導性，即使沒有沃爾馬也會有其它大型零售商進入，稍有規模的縣都不可能隻有小店鋪，另外還有網上購物的影響。這些文科研究不但浪廢錢，還往往誤導

相信事實 發表評論於 2024-12-29 14:25:23

這研究完全是本末倒置，不是Walmart導致貧困，而是貧困導致隻有Walmart這樣的商店才能立足，越貧困的地方Walmart才會越多。

評論: 研究：沃爾瑪所到之處 帶來的不光是低價 還有貧窮

評論: 研究：沃爾瑪所到之處帶來的不光是低價還有貧窮