評論: 不止中國，全球文科倒閉潮已經來了

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
駐日評論員 發表評論於 2024-12-28 23:14:03
還有法律也是文科，最需要邏輯和思維嚴密性的文科
落基山99 發表評論於 2024-12-28 18:57:41
早就該取消這些文科課程！學這些課是 誤人子弟，浪費時間。
搦戰 發表評論於 2024-12-28 18:35:11
mssn 發表評論於 2024-12-28 05:44:51
沒有了文科生和老師， 下一代的文學素養如何養成。 大家都學數理化， 誰來促進文化的繁榮？
========================================================

文學和藝術都是靠天賦，現在就是理科生，他們所受的文學教育也是足夠的。剩下的看天賦了。
現在很多作家都是理工科畢業的。
曌 發表評論於 2024-12-28 12:57:32
文科原，
來分配的單位好，即體製內部門，
沒事逛逛88 發表評論於 2024-12-28 11:19:43
ajaychen_2024 發表評論於 2024-12-28 03:34:20學好數理化，打遍天下也不怕。百無一用的文科生。當年就應該讀理工科，後悔莫及。
----------------------------------------------------------------------------------
你知不知道很多文科生五行缺數學？跟聽天書似的，大一數學理科生平均分80，文科生隻能考40分，讓他們讀不擅長的理工科連畢業都做不到。
洗金岩 發表評論於 2024-12-28 11:16:58
學理科的文科同樣棒的比比皆是，文理通殺根本就是普遍現象，而文科好理科狗屁不是的也是普遍現象。文科基本不是浪費時間就是左派推銷自己的垃圾思想，危害社會。感興趣的自己買書讀讀，大學應該取消文科。
edccde 發表評論於 2024-12-28 10:58:06
""如果本地學生就讀“適合就業”的專業，每年僅需支付3700—7700澳元，而如若選擇完成一個人文學位，則可能需花費約4.5萬澳元。""

本文作者玩上麵這種文字遊戲來誘導讀者，足見包括新聞的文科為啥應該沒落。
老天真 發表評論於 2024-12-28 09:54:10
mssn 發表評論於 2024-12-28 05:44:51
沒有了文科生和老師， 下一代的文學素養如何養成。 大家都學數理化， 誰來促進文化的繁榮？
------------------------------------------------------------------------------
有幾個真正的大作家，是靠文學院畢業培養的。中文係畢業的學生有幾個成了大作家。魯迅是日本仙台醫學院畢業的，魯迅的老師就是私塾先生，還不如今天中國的語文老師呢？莎士比亞讀的是哪所大學的文學係？真正的文學家都來自於天賦，不是靠大學培養成的。莫紮特從來就沒上過什麽“音樂學院”，八歲就會作曲。文化的繁榮需要社會環境，衣食足了，自然會有文化繁榮。所以，發展經濟最重要。
gamlastan 發表評論於 2024-12-28 08:25:32
看看大褲衩裏麵出來進去的，那個不是賺的盆滿缽滿的。看看油管的一些人，就知道他們收入有多可觀了。不要說這種沒水平的話。上學的時候，選什麽專業都可以的。將來的職業生涯走著瞧。
gamlastan 發表評論於 2024-12-28 08:20:31
學曆史，學文學在美國為將來的媒體，法律奠定基礎。啥倒閉不倒閉的。希拉裏就是學文科的，她自己說過，一沾數理就蒙圈。這些學文科的人，都掙大錢。尤其媒體人，說自己掙年薪百萬都不好意思。嗬嗬，這種狗屁文章還是不要寫了。
supernova13 發表評論於 2024-12-28 08:00:00
說這麽多幹嗎？ 美國學文科的人多，主要是因為容易混。那些真的喜歡文科，又能夠刻苦學習的人，也有不錯的前程。
北京_01link 發表評論於 2024-12-28 07:45:17
教育成本太高，學無所報。如果成本低，還可以作為一種修養。但成本如此之高，隻能作為投資，但文科教育又沒有好的回報，完全是雞肋。現代社會人的生活水平提高，一切成本增高，造成社會底層與上層差距加大，諸如醫療和教育等高級服務已成為高級消費，一般人難以承受。如果完全由社會負擔，必將造成巨大負擔或者質量降低，這是一個殘酷的現實。
mssn 發表評論於 2024-12-28 07:43:20
總該有一些富家子弟喜歡文科的吧？

當然大多數移民都希望孩子將來衣食無憂。

從長遠來看， 沒有這些文科生的傳道授業計劃， 人類隻能在滿足吃飽喝足上掙紮， 是不是低級了點

新桃換舊符168 發表評論於 2024-12-28 07:25:01
還有社科專業也是
新桃換舊符168 發表評論於 2024-12-28 07:24:30
同感 文科，心理學，神學什麽的專業真的沒什麽用處
bluetag 發表評論於 2024-12-28 07:24:00
學文科很好，但前提是家裏有礦，衣食無憂。
常態 發表評論於 2024-12-28 07:20:40
顛覆了我的認知。文科還研究體味。原來以為文科就是LGBTQ，BLM，支援哈馬斯，全世界無產者推翻美帝學。
駐日評論員 發表評論於 2024-12-28 06:57:08
還有心理學神學
駐日評論員 發表評論於 2024-12-28 06:55:06
文學藝術外語社會哲學倫理經濟管理商業軍事戰術戰略治國之術
都是文科。。
yalin2020 發表評論於 2024-12-28 06:26:18
誰也別吹牛，你會鼓勵自己的孩子學文科嗎？學完了找不到工作在家啃老啊

社會？你管社會 社會管你嗎？馬克思的思想牛逼 你的孩子成為馬克思的可能性微乎其微，最可惜他窮得吃不起飯了。哈哈哈
白雲青草 發表評論於 2024-12-28 06:22:03
mssn 發表評論於 2024-12-28 05:44:51 沒有了文科生和老師， 下一代的文學素養如何養成。 大家都學數理化， 誰來促進文化的繁榮？
現在這個時代都是盛產短平快的社會和視野， 會是一個健康的社會嗎？

…………
那些文科生和老師自己有文學素養嗎？
文學素養是個人愛好、修為。
MJ0324 發表評論於 2024-12-28 06:19:32
小編以偏概全，漂亮國之所以引領世界，就是因為“文科”毫無爭議的第一：“文科”促進新的創造發明，“文科”凋零的地方，思維僵硬，不能創新，隻能山寨….. 在天朝，熱門專業也不好找工作，如果習書記，“擼起袖子”，繼續幹個10年，20年的，這些“理科”專業畢業生，都找不到工作，是不是都要關門？
曌 發表評論於 2024-12-28 06:00:41
野彪 發表評論於 2024-12-28 04:51:28學理科的，文科一樣可以很好。
文科用不著在大學裏麵學，自己自學就可以了

／／／／／／／／／。

雷軍好像就從一位大佬講學中得到啟發，
大佬好像還是學化學的。
Erdoalja 發表評論於 2024-12-28 06:00:00
Gen Z 生活的是信息爆炸的AI 時代，文科生學的知識沒有AI不知道的，AI很快會趕上大多數文科生的創造力和藝術性，人必須做AI不能做的，比如古籍整理，野外考古，人對人的服務…….
曌 發表評論於 2024-12-28 05:58:01
野彪 發表評論於 2024-12-28 04:51:28學理科的，文科一樣可以很好。
文科用不著在大學裏麵學，自己自學就可以了

_________________

大學裏是能接近大師，而非隻是書本。
mssn 發表評論於 2024-12-28 05:44:51
沒有了文科生和老師， 下一代的文學素養如何養成。 大家都學數理化， 誰來促進文化的繁榮？
現在這個時代都是盛產短平快的社會和視野， 會是一個健康的社會嗎？
技術員 發表評論於 2024-12-28 05:41:33
“文科就是舔。”
sayyousayme 發表評論於 2024-12-28 05:35:19
文科當前的困境可以理解為時代的陣痛：

經濟壓力：當社會資源緊張時，人們傾向於追求“回報更快”的技能，比如編程、工程等。文科則因為其價值難以量化而被邊緣化。
科技至上：技術革命的快速推進讓人們對科技的信仰不斷增加，但在這個過程中，社會忽視了科技背後需要的倫理、曆史和文化反思。
結構性失衡：全球化、社會分層加劇，許多人連基本生存問題都難以解決，文科的“長遠意義”顯得有些遙遠。
sayyousayme 發表評論於 2024-12-28 05:34:00
學好數理化，走遍天下都不怕。這是幾千年來的鐵律，但文史哲和藝術成就才是反映一個時代繁榮發展的標誌。

為什麽這幾年撐不下去了？因為大家日子都不好過啊。

全球文科倒閉潮反映的是時代的沒落。
cwang28 發表評論於 2024-12-28 05:20:29
龐大的文科生占據高昂的教育經費 浪費時間、浪費精力、浪費金錢、浪費資源！
6ba6 發表評論於 2024-12-28 05:18:52
文學通人性，文科生應該去當騙子，把財富從老人富人手中忽悠過來，比理科生更過得好
Canterbury 發表評論於 2024-12-28 05:13:00
這對哈馬斯來說是釜底抽薪呀。急死聯合國了。
野彪 發表評論於 2024-12-28 04:51:28
學理科的，文科一樣可以很好。
文科用不著在大學裏麵學，自己自學就可以了。
百家爭鳴2012 發表評論於 2024-12-28 04:41:53
文科不能謀生，自然會被社會淘汰。

文學創作什麽時候都有極大的需求。比如網絡小說、歌曲等等和娛樂相關的，是人們的精神食糧和情感釋放。

關鍵是任何人都可以從事文學創作，不一定非要文科出身，這才是致命的原因。
新中美 發表評論於 2024-12-28 04:30:00
很多文科是給富家子弟鍍金用的，是不是現在財富更加集中在更少的人手裏，富人少了？
Amita 發表評論於 2024-12-28 04:15:55
文科砍掉2/3一點問題沒有。浪費學生/家長/社會的資源。
ajaychen_2024 發表評論於 2024-12-28 03:34:20
學好數理化，打遍天下也不怕。百無一用的文科生。當年就應該讀理工科，後悔莫及。
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到37， 共37  分頁：  [1]