評論:全球最難攻打3大國家，瑞士至今無人敢挑戰

尋找彩蛋 發表評論於 2024-12-24 07:14:27

曾經有個猶太同事嘲笑瑞士的所謂中立，是個pussy。

駐日評論員 發表評論於 2024-12-23 21:21:45

所以孝子是為了惡爹解圍發動西安事變逼老蔣反日導致醬缸戰爭爆發升級

隻影向誰去發表評論於 2024-12-23 18:26:41

駐日評論員 發表評論於 2024-12-23 21:17:02

沒有軍事常識啊，美軍從哪登錄，衝繩？離日本本土有多遠？
當時從英國諾曼底登錄才多遠，投入了多少兵力？
登錄日本的補給如何解決？
異想天開啊。。

seator 發表評論於 2024-12-23 19:48:13

行者無敵 發表評論於 2024-12-23 19:51:52

chinusa 發表評論於 2024-12-23 09:50:11
五毛=烏賊，斯德哥爾摩症患者，雙重人格。老毛子包括大毛二毛一直對中國做的一切，侵占中國領土，扶植共黨，擾亂中國，二毛一直都是老毛子東進的先鋒和打手，拜托多學習曆史。鼓動中國送人到烏克蘭當炮灰，五毛還感激涕零，是人嗎？
原上草2017 發表評論於 2024-12-23 09:16:00
五毛=鵝雜，斯德哥爾摩症患者，雙重人格。俄國一直對中國做的一切，侵占中國領土，扶植共黨，擾亂中國，鼓動中國送人到朝鮮當炮灰，五毛還感激涕零，是人嗎？
============================
這是係統故障吧。兩個ID發同樣內容。還要稱五毛。到底誰是拿錢發帖的？！

seator 發表評論於 2024-12-23 19:48:13

二戰沒有核彈美國也能把日本打下了，當時美軍跳島作戰已經接近日本本土了，如果沒有核彈日本肯定更慘，所有城市都會被燒光

隻影向誰去 發表評論於 2024-12-23 18:26:41

如果日本沒有在1937年全麵發動侵華戰爭，那麽當希特勒1941年攻打蘇聯的時候，日本就可以從中國東北配合德國夾擊蘇聯，結果就是蘇聯全麵戰敗。而蘇聯戰敗了，美國根本不可能擊敗在蘇聯會師的德國和日本，也就不會成為二戰戰勝國。所以說，中國拖住日本，是二戰中美蘇最終勝利的決定性因素之一。

Matador 發表評論於 2024-12-23 15:27:31

「中國歷經14年才成功擊退日本侵略，隨後美國為了終結戰爭，在廣島、長崎投下原子彈，日本天皇裕仁才投降。」否也，首先，中國從未擊退日本侵略，其次，日本乃賤皇也。

wd01702 發表評論於 2024-12-23 14:54:09

英語裏的帝國墳墓指的是阿富汗，居然沒有入榜。

welgoindco 發表評論於 2024-12-23 14:34:48

supernova13 發表評論於 2024-12-23 13:39:00中國抗日戰爭原本就是第二次世界大戰的一部分。

人家是中華民國，和你中國有什麽關係？既然你認為中國就是中華人民共和國的話。1949年，你黨媽已經陸獨為另一個國家啦。

駐日評論員 發表評論於 2024-12-23 14:07:36

樓下蟑螂鼠
醬缸拿著德式美式裝備說不定比日軍還先進呢
關鍵是戰鬥人員素質戰力不同吧
當年蟲爾惡爹要喂蟲爾蛋蛋還是美國護著呢都忘了？

駐日評論員 發表評論於 2024-12-23 14:05:03

樓下少來替俄爹吹吧
二戰末期滿洲哪裏還有百萬關東軍？精銳早調走了
但更主要是日帝被核蛋打蒙滿洲日駐軍退守朝鮮才讓惡爹輕易得手。。

supernova13 發表評論於 2024-12-23 13:39:00

中國抗日戰爭原本就是第二次世界大戰的一部分。美國在日本投放原子彈，蘇聯紅軍入華擊潰百萬日本關東軍都對中國取得抗戰勝利起到關鍵作用，但反過來，中國八年抗戰消滅和牽製了日軍大量人力物力，也對盟國取得二戰勝利做出關鍵貢獻，否則中國不會成為聯合國五個常任理事國之一

望遠鏡2015 發表評論於 2024-12-23 11:02:03

不能說瑞士不重要，也不能說它貧窮得沒吸引力，隻能賣雇傭軍。它一直重要且近幾世紀不算窮。
歐洲地理地圖顯示，兩條大山脈將歐洲南北一分為二。西邊的阿爾卑斯Alps山脈從法國地中海沿岸、經瑞士和意大利北境，一直向東伸延至奧地利東部，東邊的Carpathian山脈從塞爾維亞向北，經羅馬尼亞、烏克蘭、斯洛伐克拐向西至奧地利東境。兩大山脈之間開口形成一小段平地，多瑙河穿過，這是南北歐洲的交通運輸要道，維也納就卡在此戰略要地。哈布斯堡王朝在歐洲的興起，主要依據在維也納的戰略地位。而從意大利往西歐的另一通道需翻越阿爾卑斯山的山口，端士正好處於此扼守關口的戰略位置，極其重要。
窮國多的是，端士能＂出口＂雇傭軍不是因為窮。且由於處於阿爾卑斯山的交通樞紐位置和重要貿易，一些瑞士城邦相當富有。曾經快速擴張，被稱為西歐最凶猛的Burgunday大公國的軍隊，企圖入侵端士，被暴打。大公＂勇敢的查理＂陣亡，從此公國崩潰。哈布斯堡王朝也曾派帝國軍隊入侵瑞士，不僅大敗，王族在瑞士哈布斯堡的發家祖地也丟了。當時歐洲戰場盛行以全盔甲重裝騎兵衝擊步兵。瑞士雖小，但其發明的長矛步兵方陣pike square靈活又堅不可摧，強大的騎兵完全無法衝擊堅強不退縮的步兵方陣無數的長矛。瑞士軍隊的戰略戰術徹底改變此後幾世紀歐洲戰爭方式，又重回步兵為重。甚至到19世紀後有槍炮後，步兵仍在長步槍前上刺刀，以便對付騎兵，就是同樣的戰術理念。瑞士步兵的訓練有素、強悍的心理素質，和戰績，才是此後成為各國中意雇傭軍的主要原因。
第一、第二次世界大戰中瑞士都不受入侵，更不是因其戰略地位不重要或窮的不吸引人吧。

拾麥客 發表評論於 2024-12-23 10:39:02

拿著答案四處告訴別人我是多麽聰明的人，很傻逼！

chinusa 發表評論於 2024-12-23 09:50:11

五毛=烏賊，斯德哥爾摩症患者，雙重人格。老毛子包括大毛二毛一直對中國做的一切，侵占中國領土，扶植共黨，擾亂中國，二毛一直都是老毛子東進的先鋒和打手，拜托多學習曆史。鼓動中國送人到烏克蘭當炮灰，五毛還感激涕零，是人嗎？

原上草2017 發表評論於 2024-12-23 09:16:00

五毛=鵝雜，斯德哥爾摩症患者，雙重人格。俄國一直對中國做的一切，侵占中國領土，扶植共黨，擾亂中國，鼓動中國送人到朝鮮當炮灰，五毛還感激涕零，是人嗎？

不好吃懶做 發表評論於 2024-12-23 09:14:40

GP文章！

Newcomerdude 發表評論於 2024-12-23 08:41:11

叉，樓下居然有個不是認得，還是土拔鼠雜？

美國當初最該給延安窯洞來幾發胖男孩！！！！！！！

土撥鼠撥土 發表評論於 2024-12-23 08:33:56

駐日評論員發表評論於 2024-12-23 06:54:43有些樓下好像沒有搞清楚
最難攻打並不代表最強大
強大如美D當然不會在選項之內因為隻有它去攻打別人
樓下nc拿日本進攻失敗來證明其不難攻打？
海權沒有攻打價值？
當年美D可是用人類史上最先進強大的武器才“攻下”日本。。

----------
日本是進攻他國不是被攻打.美國用先進武器打下日本，日本又何嚐不是用先進武器入侵連年戰亂的中國？

土撥鼠撥土 發表評論於 2024-12-23 08:31:17

樓下的日雜，你被兩顆蛋蛋炸得不夠吧，美國應該給你家多投幾枚讓你清醒清醒。

Newcomerdude 發表評論於 2024-12-23 07:28:11

盧溝橋是共匪的人打槍，共匪想犧牲全國人民來個鷸蚌相爭漁翁得利

最後結果果然按照共匪，共匪在人民犧牲流血的時候，他躲在延安種鴉片給國人壯大自己！

共匪的手段不能低估，今天依舊是！隻有比共匪更沒道德，才能戰勝共匪！！！

讀書行路 發表評論於 2024-12-23 07:28:00

那怎麽不提帝國墳場國家？

正人堂主 發表評論於 2024-12-23 07:08:59

應該加上美中俄，其實巴西也難攻，亞馬遜雨林不打仗都難以進入。

駐日評論員 發表評論於 2024-12-23 06:54:43

有些樓下好像沒有搞清楚
最難攻打並不代表最強大
強大如美D當然不會在選項之內因為隻有它去攻打別人
樓下nc拿日本進攻失敗來證明其不難攻打？
海權沒有攻打價值？
當年美D可是用人類史上最先進強大的武器才“攻下”日本。。

囫圇發表評論於 2024-12-23 06:36:00

最難打的肯定是俄國與美帝，中國與阿富汗這種國家則是軍事占領有可能，文化征服不可能，難以擺脫的大泥潭。

老酒喝多了 發表評論於 2024-12-23 06:30:00

中國打敗日本了？中國成為戰勝國完全是靠美國在太平洋戰爭打敗日本直取東京。

西岸-影 發表評論於 2024-12-23 06:20:29

瑞士並沒有什麽難打的問題，而是有什麽必要打？戰爭是政治的延續，瑞士從來在國際政治中沒什麽作用，不能影響任何大國的行為，也不能提供經濟市場和經濟資源。打下一個國家是需要管理的，是耗費資源。瑞士曆史上一直是很窮的地方，沒有經濟資源，不得不出賣人口當雇傭兵生存，比如跑去教廷當衛兵。
日本也有類似的問題，本身是海島概念的海權國家，也是不值得打。打日本這種國家唯一有意義的地方是消除對自己的威脅，但一般打回去就夠了，並不需要占領，比如白江口戰役，殺得日本知道天外有天，讓日本臣服中國400年。
海權國家一般不具有世界主要經濟市場的特點，打下了圖什麽？
海權國家對於陸權國家來講類似曆史上北方遊牧民族對中原，中原從來不可能消滅北方威脅，因為即使漢朝永久性趕走了匈奴，也會有其他遊牧民族填補真空。實在是因為經濟形式落後，畜牧業經濟效益遠低於農耕社會，不值得移民管理那個地方。對比之下，中國曆史上對西域就是不同的態度，因為那是通商要道，是打下來的。
這三個國家中越南才是沒法打的概念，因為與中國接壤，也與其他國家老撾接壤，擁有可以維持遊擊戰的全部條件。但美國沒能打下越南，直接與中國有關，周恩來通過印度明確告知美國不許越過17度線，否則中國出兵。約翰遜否定了駐越美軍增加到70萬的要求，就是直接問如果中國出兵怎麽辦？畢竟有韓戰的教訓。
當時駐越美軍司令部認為如果美軍在越南增兵達到70萬，北越的兵力不足以抵抗，而因為約翰遜拒絕，擔心觸發中國出兵，駐越美軍一直維持在50萬。
真正曆史上難攻打的地方，聽說過阿富汗嗎？這是個戰略位置重要和經濟資源豐富的地方，擊敗了英國蘇聯美國三個帝國，贏得了帝國粉碎機的名聲，也導致了這些帝國走向下坡。
而阿富汗幾乎僅憑自己就能達到這種結局，是因為特殊的地理條件和民族文化特點，與鄰國的文化關係更是主要因素之一，很容易維持遊擊戰的全部五個要素，比越南都容易。
在後殖民時代，軍事占領已經失去意義，看看美國的阿富汗戰爭和伊拉克戰爭的結局就知道，軍事攻擊更多是懲罰和消滅威脅的概念，影響世界政治經濟格局，比如美國刺激烏克蘭戰爭發生的目的是消除歐元對美元的威脅，如果烏克蘭戰爭不在2022年爆發，美元就會失去貿易統治地位。戰前雙方貿易占市比隻差1%多點，如今歐元沒戲了。
而不是占領的概念，除非管理成本很低。
攻打，打下，占領管理，是不同層次的概念。

LLFDD 發表評論於 2024-12-23 06:09:18

又是標題黨。

駐日評論員 發表評論於 2024-12-23 05:19:41

樓下忘了俄熊背後的支持者了
光它自己不行，自保同時幫人做嫁衣而已。。

溫雪承 發表評論於 2024-12-23 05:15:03

最難打的一定是俄羅斯，誰打誰完蛋，看看拿破侖、希特勒的下場吧。

小好人 發表評論於 2024-12-23 05:12:49

北越打累了就退到中國，休整一段再打。

milkywayguy 發表評論於 2024-12-23 05:10:44

日本名副其實

夕陽美如畫 發表評論於 2024-12-23 05:08:39

一千年前瑞士曾被羅馬帝國統治過。
瑞士是一個多山的內陸小國，因為獨特的地理環境，可以開展遊擊戰，易守難攻，二戰時希特勒就放棄攻打瑞士。
瑞士資源匱乏，也不值得攻打。

駐日評論員 發表評論於 2024-12-23 05:08:27

再提醒樓下
當年就有吃飽了撐的去攻日本結果被滅
結果吃飽了撐的回頭把醬缸俄爹全滅了。。

李新發表評論於 2024-12-23 05:08:00

蛙蛙，瑞士一直號稱保持中立。你去讀點曆史吧。

駐日評論員 發表評論於 2024-12-23 05:05:29

瑞士全民皆兵（和美國的擁槍護身不同），越南士兵的狡猾和耐熱性（特殊環境下頑強），日帝士兵的武士道精神服從和犧牲（可惜已經是過去時了）都算不上最難攻。。
最難攻的是醬缸，攻進去就是陷進去最後自己也被醬化
最好的做法就是保持距離（可惜日帝當年不懂）。。

ajaychen_2024 發表評論於 2024-12-23 04:40:19

最難攻打的國家，必須要有美國，全民皆兵，武德充沛

GP2X 發表評論於 2024-12-23 04:37:00

越南也不是難打，而是中蘇在背後支持，要這樣算，阿富汗更難打了

stvw 發表評論於 2024-12-23 04:08:00

中國成功擊退日本？太不了解曆史了吧？

令胡衝 發表評論於 2024-12-23 03:47:46

這三個小國都不值得攻擊。即無資源、也無財富、更無文化、古來沒有自己的文明文字，也不在貿易通道上，蠻歡落後。誰去吃飽撐的攻擊占領他們？

真要打，沒有打不下來的。羅馬和瑞士之間有阿爾卑斯山。但羅馬真要滅了瑞士，繞道也能滅它。但羅馬人不是傻子，為啥要滅瑞士？滅了它以後去幫它開荒？

lue96500 發表評論於 2024-12-23 03:43:24

無聊

hachimada 發表評論於 2024-12-23 03:33:10

胡扯。其一，美國占領了日本；其二，瑞士保持中立，沒必要開戰。

barryv 發表評論於 2024-12-23 03:25:00

狗屁文章

閑聊幾句 發表評論於 2024-12-23 02:11:00

打下來不是問題，問題是打完後的治理是個問題

XM25 發表評論於 2024-12-23 01:56:00

胡說八道。抗日戰爭不是打日本本土，是日本軍隊在侵略中國和東南亞。

評論: 全球最難攻打3大國家，瑞士至今無人敢挑戰